WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

«Сытдыков Максим Равильевич МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОРОШКОВОГО ОГНЕТУШИТЕЛЯ СО ВСТРОЕННОЙ ПОРИСТОЙ ЕМКОСТЬЮ (применительно к пожароопасным производственным объектам нефтебаз) 05.26.03 пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт- Петербург – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России Научный руководитель – доктор технических наук,...»

«Копылов Сергей Александрович УЛУЧШЕНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В АПК ЗА СЧЁТ СНИЖЕНИЯ РИСКА ТРАВМИРОВАНИЯ ПРИ ТОРМОЖЕНИИ Специальность 05.26.01 - Охрана труда (отрасль АПК) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт – Петербург – Пушкин – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Орловский государственный университет Научный руководитель кандидат технических наук, доцент Загородних Анатолий Николаевич Официальные...»

«РЫБНИКОВА АННА ВИКТОРОВНА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИГОДНОСТИ СПЕЦИАЛИСТОВ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ 05.26.03 – пожарная и промышленная безопасность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России Научный руководитель: доктор психологических наук, доцент Иванова...»

«Джумаев Сергей Джалилович Совершенствование системы безопасности персонала АЭС на основе информационно-измерительной системы Скала-микро Специальность 05.26.01 Охрана труда (энергетика и электротехника) АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре инженерной экологии и охраны труда Московского энергетического института (технический университет) Научный руководитель Заслуженный деятель науки РФ, доктор...»

«Горбачева ОЛЬГА анатольевна Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ Специальности: 25.00.17 Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений; 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2012 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем...»

«БОГДАНОВ Андрей Владимирович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА ОПЕРАТОРОВ МОБИЛЬНЫХ КОЛЕСНЫХ МАШИН В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 05.26.01 – Охрана труда (в агропромышленном комплексе) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Санкт-Петербург – Пушкин – 2010 Работа выполнена на кафедре Безопасность жизнедеятельности ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия Научный консультант:...»

«СОДЕРЖАНИЕ НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 2 Сельское хозяйство 2 Общие вопросы сельского хозяйства 2 Почвоведение 2 Земледелие 2 Растениеводство 2 Защита растений 3 Животноводство 3 Ветеринария 4 Охота и охотничье хозяйство 4 Механизация и электрификация сельского хозяйства 4 Экономика сельского хозяйства 5 Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве 6 Лесное хозяйство 6 Пищевая...»

«Бондарук Анатолий Моисеевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЭТАПАХ СТРОИТЕЛЬСТВА И ОСВОЕНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2011 Работа выполнена в Башкирском государственном университете (БашГУ) Научный руководитель доктор технических наук Ямалетдинова Клара Шаиховна

«ИСАКОВ Роман Романович Обоснование методИКИ оЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА ГОРНОРАБОЧИХ ПОВЕРХНОСТНОГО КОМПЛЕКСА ШАХТ И КАРЬЕРОВ СЕВЕРА Специальность 05.26.01 – Охрана труда (в горной промышленности) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2009 Работа выполнена в государственном...»





Pages:     | 1 ||

Научное обоснование метод ов анализа производственного травм а тизма и профессиональной заболеваемости при подземной добыче полезных ископа е мых

-- [ Страница 2 ] --


Следовательно, для ОАО «Апатит», ОАО «Олкон» и ОАО «Ковдорский ГОК» предпочтительней использовать логарифмический тип тренда, который в целом характеризует замедление роста производственного травматизма. При достаточно большем интервале времени наблюдения логарифмическая кривая практически «вырождается» в линейную функцию, характеризуя тем самым неуклонное снижение числа несчастных случаев. Полученное выражение тренда в виде аналитической зависимости позволяет оценить прогнозные уровни травматизма в будущем, которые в целом имеют устойчивую тенденцию к снижению. Данные десятилетнего прогноза по логарифмическому тренду для ОАО «Апатит», ОАО «Олкон» и ОАО «Ковдорский ГОК» дают результаты, которые соответственно графически представлены на рис. 1.

Следует отметить, что вычисленные прогнозные уровни травматизма не могут «объективно» отражать только теоретические значения функции, поскольку сам травматизм носит стохостический характер. Ввиду указанного, прогнозное снижение уровня травматизма до нулевого уровня, вычисленное по полученным логарифмическим трендам – для ОАО «Апатит» в 2017 г., для ОАО «Олкон» в 2025 г. и для ОАО «Ковдорский ГОК» в 2029 г. отражает теоретический предел логарифмического функции тренда. Оценку качества полученных трендовых моделей травматизма произведем на основе средней ошибки аппроксимации, отражающей среднее отклонение расчетных (трендовых) значений числа несчастных случаев от их фактических значений.

Интерпретация качества построенной модели соизмеряется как хорошая, если средняя ошибка аппроксимации лежит в интервале 10…15 %. В трех вариантах оценки моделей травматизма по средней ошибки аппроксимации интервал ее изменения составил 13,75…18,21 %. Из трех сопоставляемых предприятий лучшие результаты моделирования по трендовой компоненте имеет вариант модели для ОАО «Апатит», что количественно отражено в максимальной величине коэффициента детерминации и минимальной величине средней ошибки аппроксимации. Графическая интерпретация вариантов логарифмического тренда с позиций производственного травматизма для ОАО «Апатит», ОАО «Олкон», ОАО «Ковдорский ГОК» представлена на рис. 2.

Качественно-количественную оценку параметров вариации (колеблемости) по отношению к тренду проведем, исходя из следующих предпосылок. При использовании тренда нелинейной функции в качестве модели прогнозирования необходимо учитывать, что она является экстраполяционной, т.е. трендовая составляющая отражает ту закономерность, которая была заложена в ретроспективных уровнях травматизма. Кроме того, сами типы колебаний весьма разнообразны. Для выявления конкретного типа колебаний для рассматриваемых предприятий горнопромышленного комплекса используем метод «поворотных точек» Кендэла, который состоит в подсчете специальных точек в ряду отклонений от тренда. При пилообразной колеблемости все отклонения в ряду будут являться почти поворотными, отсюда общее число поворотных точек рассчитывается по формуле n2 (цифра 2 отражает исключение двух крайних положений). При циклической колеблемости на один цикл приходятся две поворотные точки (один минимум и один максимум), и в данном варианте общее число точек составит 2 х (n/L) (здесь L длительность цикла).

а

б

в

Рис. 1. Трендовый прогноз уровней производственного травматизма

на период 2006-2016 гг.: а - для ОАО «Апатит»; б – для ОАО «Олкон»;

в - для ОАО «Ковдорский ГОК»

а

б

в

Рис.2. Фактические и теоретические годовые уровни производственного

травматизма: а – для ОАО «Апатит»; б – для ОАО «Олкон»; в - для ОАО «Ковдорский ГОК»

И, наконец, при нерегулярной колеблемости общее число поворотных точек определяется как 2/3 х (n2). Символ n во всех формулах отражает число уровней ряда травматизма. Расчет числа поворотных точек, по приведенным зависимостям для пилообразной и нерегулируемой колеблемости, не представляет труда. Более подробное пояснение требует оценка циклического типа колеблемости. Найденное фактическое число 6 поворотных точек для первых двух предприятий (ОАО «Апатит» и ОАО «Олкон») подтверждает как проведенный подсчет методом Кендэла, так и анализ графиков по рис. 3.

При наличии фактических 6 точек (при стандартном варианте циклической колеблемости - две поворотные точки за цикл) следует, что для этих предприятий горнопромышленного комплекса, колебания составляют примерно три цикла с продолжительностью периода 4 - 4,5 лет. Визуальное сравнение фактических отклонений от логарифмического тренда для ОАО «Олкон» и ОАО «Ковдорский ГОК» в период 1991 по 1998 гг. отражает их полную идентичность, что также подтверждается аналитическим расчетом. Количество поворотных точек для ОАО «Ковдорский ГОК» составляет 9.

Эти выводы полностью подтверждаются возможным теоретическим вариантом циклической колеблемости (гармонической функцией) для ОАО «Олкон», где расчетное число поворотных точек составляет 3,25 (что в целых числах соответствует 3) и длиной цикла 8-9 лет. Указанная продолжительность периода времени для ОАО «Олкон» будет иметь диапазон с 1991 по 2000 гг. и далее, за периодом будет следовать полупериод в интервале с 2000 по 2005 гг. Причем первый и третий полупериоды будут иметь отрицательную амплитуду отклонения от тренда, а второй полупериод – положительную амплитуду. Фактические отклонения уровней колеблемости от тренда для ОАО «Олкон» также четко разграничены по трем полупериодам, и модули отклонений по отдельным полупериодам равны соответствующему знаку, совпадающему с направлением отклонения амплитуды, как для теоретического варианта циклической колеблемости (отрицательный по нечетным полупериодам, положительный по четным полупериодам).





Для выводов по циклической составляющей необходим более длительный интервал наблюдения (25 лет и более), а резкие колебания случайных воздействий (с ярко выраженным постоянством амплитуд за последние четыре года) требуют детального факторного анализа по каждому несчастному случаю, произошедшему за этот временной период. Очевидно, что для контроля и «управления» показателями травматизма на основании полученных результатов необходимо продолжить исследование, выделив влияние отдельных факторов на результативную переменную травматизм (со стороны каждой составляющей), с определением тесноты связи между ними. Установив, таким образом, тип модели процесса, которая позволит выявить тенденцию травматизма во взаимосвязи с причинами их обуславливающими, можно далее провести факторное прогнозное моделирование этого явления на предприятиях горнопромышленного комплекса региона. Аналогичные выводы по графикам компонент травматизма очевидно можно сделать также для ОАО «Олкон» и ОАО «Ковдорский ГОК».

а

б

в

Рис.. 3. Графики компонент тренда, фактической и теоретической (гармоническая функция) колеблемости производственного травматизма : а – для ОАО «Апатит»,

б – для ОАО «Олкон», в - для ОАО «Ковдорский ГОК»

Моделирование каждой составляющей для дальнейшего прогнозирования будет представлять трудоемкий процесс, ввиду сложности математического описания стохастического процесса производственного травматизма. Поэтому необходимо использовать трендовое моделирование с учетом вероятности колебаний с ярко выраженной периодической составляющей относительно тренда. С этой целью используем метод гармонического анализа, позволяющий выразить периодическую функцию колеблемости травматизма в виде гармоник разных порядков. В качестве аналитической формы развития исследуемого явления во времени используем вид уравнения ряда Фурье следующего стандартного типа, применяемого в математическом анализе:

(8)

В соотношении (8) величина коэффициента К определяет гармонику ряда Фурье и может быть взята с разной степенью точности. Находя частные производные по представленной функции и приравняв их к нулю, получим систему нормальных уравнений, позволяющих определить параметры ряда Фурье, а именно – a0, aK, bK. Момент времени t для каждого значения индекса определяется от нуля с приростом, равным 2 / N, где N -число уровней динамики. Оптимальность выбора именно такой модели гармонической функции наглядно иллюстрирует сравнительный визуальный анализ различных типов функции ряда Фурье с различным количеством гармоник. Причем, как показали наши исследования, достаточная степень близости фактических и теоретических значений достигается для графиков с максимальным числом гармоник равным – 18. Приведем лишь окончательный результат, т.е. сам вид уравнений ряда Фурье для ОАО «Апатит», для ОАО «Олкон» и для ОАО «Ковдорский ГОК» соответственно:

(9)

(10)

(11)

Полученные модели трендов, совместно с колеблемостью периодического характера, типа ряда Фурье с восемнадцатью гармониками производственного травматизма для ОАО «Апатит» имели коэффициенты детерминации более 90 %, т.е. значение этого коэффициента максимально. В качестве простейшего индикатора, позволяющего оценить надежность полученного прогноза применяют относительный показатель Тейла, определяемый, как подкоренное значение отношения квадрата разности прогнозного и фактического значений к фактической величине изучаемого показателя. В статистическом прогнозировании при показателе Тейла близко к нулевому значению, как в нашем случае, прогноз считается идеальным. Типичная ошибка прогнозирования, в виде другой аналитической погрешности - средняя ошибки аппроксимации также минимальна и составляет всего 9,89 % для ОАО «Олкон», 5,71% для ОАО «Ковдорский ГОК», 3,37 % для ОАО «Апатит», что является вторичным подтверждением адекватности полученных результатов исследования.

Таким образом, проведенные исследования выявили правомерность предлагаемых методологических подходов к оценке приемлемого уровня риска для здоровья работающих с позиций производственного травматизма и профзаболеваний, поскольку на основе математико-статистической оценки погрешности дается обоснование выбора оптимального типа модели для краткосрочного прогнозирования этого явления в будущем.

Учет и анализ факторов производственной среды являются важными этапами работ, связанными с обеспечением безопасности человека в процессе его трудовой деятельности. Так в инструкции Международной организации труда (МОТ) «Факторы окружающей среды на рабочем месте» под термином «наблюдение за рабочей окружающей средой» понимают идентификацию и оценку факторов внешней среды, которые могут негативно воздействовать на здоровье работников. Это наблюдение охватывает оценку санитарного состояния и состояния гигиены на производстве, факторов в организации работы, которые могут повлечь угрозы для безопасности труда и здоровья работников, а также оценку коллективного защитного оборудования и средств индивидуальной защиты, воздействия опасных веществ на работников и системы контроля для устранения или уменьшения этих опасностей. Как указывается в предисловии документа это позволит:

  • предотвратить или уменьшить проявление и тяжесть заболеваний и травм, возникающих в результате воздействия опасных факторов окружающей среды на производстве;
  • защитить работников от угроз безопасности труда и здоровью, возникающих в результате их воздействия;
  • содействовать совершенствованию управления в сфере профессионального здоровья на рабочем месте или вблизи него, усиливая, таким образом, защиту населения и окружающей среды.

Многие положения данной инструкции рассматривались в качестве основных требований к защите здоровья работников от опасных и вредных производственных факторов (ОВПФ) окружающей среды для стран членов Европейского Союза (ЕС), и они частично или полностью вошли в национальное законодательство этих стран. В России одним из направлений в сфере обеспечения безопасности труда, позволяющим разрешить аналогичную задачу по оценке и анализу различных факторов рабочей среды, является аттестация рабочих мест по условиям труда (АРМУТ) и последующая за ней сертификация производственных объектов на соответствие требованиям по охране труда. Это понятие полностью соответствует концепции АРМУТ Трудового кодекса РФ. Большинство отечественных методик, которые использовались до введения АРМУТ, были основаны на определении значений производственных факторов, сравнении этих значений с предельно допустимыми значениями для получения безразмерных коэффициентов и в на заключительном этапе на вычислении общего комплексного критерия безопасности рабочей среды.





Основным недостатком таких методик являлась низкая достоверность теоретических коэффициентов веса отдельных факторов, так как экспертный опрос о воздействии производственных факторов не мог дать реальной картины. Поэтому именно АРМУТ, куда входят обязательные замеры и определения значений всех ОВПФ, позволила восполнить пробелы в этой части. Отметим что, проводимая кампания по тотальной АРМУТ является не первой в нашей стране и насчитывает период длительностью почти в 20 лет. Современный этап характеризуется появлением новых блоков разделов аттестации («травмоопасность оборудования, инструмента и приспособлений» и «средства индивидуальной защиты» (СИЗ)), помимо ранее существовавшего блока «оценка санитарно-гигиенических показателей условий труда». Аттестация рабочих мест и последующая за ней сертификация в РФ носят обязательный характер для работодателя, что подтверждается как общегосударственными законодательными постановлениями и документами, так и региональными актами.

Ввиду большого объема информации и трудоемкости данного процесса эта работа на современном этапе может быть проведена на базе использования современных информационных технологий. Разработка и практический вариант внедрения такой автоматизировано-информационной системы по результатам АРМУТ, позволяющей оценить фактическое состояние условий труда на конкретном рабочем месте представлено далее. В современном мире, который характеризуется сложной взаимообусловленностью социально-экономических отношений в условиях неопределенности, расширяется проблематика рисков в различных сферах человеческой деятельности. Поэтому в этих условиях, особо значимыми выступают профессиональные риски, которые связаны с безопасностью жизнедеятельности людей в производственной сфере. По данным таких авторитетных международных организаций, как МОТ (Международная организация труда) и ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), каждые три минуты в мире в результате несчастного случая погибает один работник, и каждую секунду четверо работников получают травму. В результате такого социально-экономического ущерба происходит неоправданное снижение фактического и потенциального материального богатства и темпов социально-культурного развития общества, что выражается в ухудшении здоровья, как

живущего населения, так и будущих его поколений. Исследуя причины, обуславливающие различные уровни травматизма и профессиональных заболеваний по отраслям народного хозяйства регионов страны, в целом можно выделить две главные факторные составляющие этих процессов региональную специфику материального производства и комплекс социально-экономических показателей, влияющих на состояние безопасности труда на предприятиях регион

Расчет недопроизведенного ВРП в случае гибели работника для каждого субъекта РФ, структурно входящего в состав Северо-Западного Федерального округа (СЗФО), был проведен нами на основании исходных показателей Росстата России (Федеральной службы государственной статистики), представленных в статистических сборниках за временной период 2000–2010 гг. (рис. 4). При сопоставлении результатов ранжирования субъектов СЗФО по работам Воробева М.М. (2004) с результатами проведенных нами исследований, связанных с определением уровней недопроизведенного валового регионального продукта (ВРП) в случае гибели работника на производстве значения порядка рангов почти полностью совпадали..

Рис. 4. Сравнительный анализ уровней непроизведенного валового

регионального продукта по субъектам Северо-Западного

федерального округа в случае гибели работника

Так, например, Псковская и Калининградская области, которые по значению ранга при сопоставлении с расчетным уровнем недопроизведенного ВРП и уровня благоприятности социально-экономических условий для безопасности труда имели минимальные значения этого показателя, занимают в 2000 и 2005 гг. (поочередно меняясь местами) соответственно 9-ое и 10-ое ранговые места, и только в 2010 г. Псковская область, продолжая занимать ставшее для неё стабильным 9-ое место, «пропуская» в сторону смещения уровня ранга Калининградскую область на 7-ое место.

Для Вологодской области и Республики Коми, которые стабильно занимали в 2000 г. и 2005 г. соответственно 1-ое и 2-ое места, аналогичным образом, в 2010 г., «произошел сбой» в порядке очередности ранжирования, когда один из субъектов ряда, а именно – Вологодская область, плавно переместился на 6-ое место, что следует отнести к позитивному характеру изменения. Мурманская область в этом ряду стабильно занимала промежуточное «медианное» ранговое место (плавно смещаясь от середины, например, с 4-го места в 2000 г. на 6-ое место в 2005 г.). И лишь в 2010 г, подчиняясь общей тенденции, этот регион стал занимать 8-ое ранговое место, что было зафиксировано единожды за 11 лет статистического наблюдения лишь в 2003 г. Такое «резкое» изменение в порядковом номере ранга субъекта, было обусловлено «рыночно-естественным» соизмерением уровня конкурентоспособности в сфере безопасности и охране труда для всех субъектов, входящих в состав СЗФО. Всё изложенное подтверждает тесную взаимосвязь динамического изменения социально-экономических показателей региона с фактически сложившимся изменением комплекса показателей безопасности труда за определенный временной период в субъектах СЗФО.

Затраты на финансирование предупредительных мер по сокращению уровня производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников по объему финансирования по Мурманской области стабильно занимают устойчиво среднее ранговое место среди всех регионов СЗФО России (рис. 5).

В результате исследований было установлено, что комплексный анализ социально-экономического развития региона должен рассматриваться как с точки зрения его хозяйственных результатов (первая группа показателей), так и отдельно с позиций безопасности труда (вторая группа показателей). В качестве исходных показателей первой группы были использованы следующие величины: объем розничного товарооборота и платных услуг; соотношение среднедушевого дохода и прожиточного минимума; доля граждан с доходом ниже прожиточного минимума; уровень регистрируемой безработицы; доля занятых на малых предприятиях; валовой региональный продукт; финансовая обеспеченность региона; объем инвестиций в основной капитал; объем внешнеторгового оборота; стоимость основных фондов отраслей экономики; величина затрат на охрану труда.

Рис. 5. Финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний по Мурманской области

Обобщая результаты исследований можно отметить, что разработан комплекс математических моделей анализа травматизма и профзаболеваний на базе статистической информации промышленных предприятий горнопромышленного комплекса Мурманской области, проведены реализация вычислительных экспериментов, анализ и обобщение результатов моделирования. Научно обоснованы, разработаны и апробированы на практике методические положения анализа производственного травматизма и профессиональной заболеваемости при подземной добыче апатит-нефелиновых руд и бурых углей. Создан и апробирован на практике комплекс программных средств для мониторинга состояния производственной среды по факторам травматизма и профзаболеваний на основе результатов аттестации рабочих мест по условиям труда. Получены региональные оценки уровня социально-экономического развития и его влияния на комплекс показателей по безопасности труда и обоснованы практические подходы к стоимостной оценке уровня социально-экономического ущерба вследствие производственного травматизма.

заключение

Таким образом, на основании выполненных экспериментальных и теоретических исследований уточнены закономерности возникновения несчастных случаев и формирования уровня профессиональной заболеваемости на шахтах и рудниках, а также научно обоснованы, разработаны и внедрены методические положения анализа травматизма и профессиональных заболеваний при добыче полезных ископаемых подземным способом, обеспечивающие использование научно обоснованных организационных принципов снижение риска и повышения безопасности подземных горных работ, что имеет важное значение для горной промышленности России.

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Уточненные закономерности возникновения несчастных случаев и формирования уровня профессиональной заболеваемости на шахтах и рудниках позволили научно обосновать, разработать и осуществить практическую апробацию методических положений анализа травматизма и профессиональных заболеваний при добыче полезных ископаемых подземным способом, что обеспечивает использование научно обоснованных организационных принципов снижение риска и повышения безопасности подземных горных работ.

2. Выполнен ретроспективный анализ фактической аварийности угольных шахт Подмосковного бассейна с целью изучения динамики временных рядов количества и интенсивности аварий. Установлено, что показателями, определяющими аварийную опасность угольных шахт, являются функция распределения аварий, вероятность возникновения аварий во временном интервале (t1, t2), интенсивность аварий, а безопасность шахт характеризуется функцией безопасности, вероятностью безаварийной работы в интервале (t1, t2), средней длительностью периода безаварийной работы.

3. Получены статистические характеристики количества и интенсивности основных видов крупных аварий на угольных шахтах, описывающие общую картину состояния аварийности исследуемого объекта. Установлены временные регрессионные зависимости количества и интенсивности основных видов аварий, возникающих в шахтах Подмосковного бассейна, позволяющие осуществлять кратковременный прогноз указанных показателей (наиболее достоверный - на 1 год вперед).

4. Установлена многофакторная связь интенсивности возникновения аварий с технико-экономическими показателями работы шахт и разработана математическая модель функционирования угольной шахты Подмосковного бассейна, в основе которой лежит пуассоновский поток распределения вероятности возникновения аварий, который позволяет рассматривать ее как объект автоматизированной системы управления по фактору безопасности. Разработан комплекс программных средств, позволяющий осуществлять прогнозирование вероятности возникновения аварий в шахтах Подмосковного угольного бассейна с использованием стандартного математического обеспечения Miсrosoft Office. Комплекс программных средств успешно апробирован при решении указанных задач в ОАО «Мосбассуголь».

5. Разработаная методология вероятностно-статистического анализа позволяет обоснованно определить уровень безопасности труда для работников предприятий минерально-сырьевого комплекса Кольского Заполярья с позиций производственного травматизма. Исследование безопасности труда при таком методологическом подходе характеризуется выделением следующих трех этапов: а) обоснование существования и выбор аналитической формы тренда (закономерности), б) качественно-количественный анализ компоненты вариации, в) выбор оптимальной прогнозной модели травматизма, учитывающей особенности тренда и вариации с последующей оценкой их качества точности.

6. Результаты исследования по выбору и обоснованию тренда на примере крупнейших предприятий ОАО «Апатит», ОАО «Олкон» и ОАО «Ковдорский ГОК» свидетельствуют об оптимальной трендовой функции травматизма в виде логарифмической зависимости, характеризуя тем самым устойчивую тенденцию к снижению числа несчастных случаев на этих промышленных предприятиях. Качественный анализ компоненты вариации для исследуемых предприятий показал, что она одновременно сочетает как циклические, так и нерегулируемые колебания производственного травматизма. Проведенная количественная оценка вариации выявила однородность изучаемой совокупности несчастных случаев и оценивается в целом, как средняя и несильная.

7. Установлен конкретный тип прогнозной модели производственного травматизма с учетом явно выраженной периодической вариации, для чего был использован дополнительно декомпозиционный анализ по квартальным данным травматизма. Полученные модели тренда совместно с вариацией периодического характера типа ряда Фурье для предприятий горно-перерабатывающей промышленности Мурманской области (ОАО «Апатит», ОАО «Олкон», ОАО «Ковдорский ГОК») имеют максимальный коэффициент детерминации, а метод инверсной верификации показал, что адекватность полученных прогнозных моделей - максимальна.

8. Полученные прогнозные модели производственного травматизма являются инструментарием для контроля и управления уровня безопасности труда для работников предприятий горно-промышленного комплекса, поскольку позволит упреждающе производить необходимые технические, технологические и оздоровительно-профилактические мероприятия по «сезонному» уровню приемлемого риска, определяемому вероятностным числом несчастных случаев.

9. Вводимые кинематические характеристики травматизма (КХТ) позволяют в динамике анализировать тип развития производственного травматизма на предприятии по уровню приемлемого риска, определяемому наличием равноускоренного типа его развития по абсолютному уровню и модулю аналогов скорости и ускорения несчастных случаев на производстве, произошедших в рассматриваемом временном периоде.

10. На основании произведенных исследований с применением ситуационного моделирования можно утверждать, что на исследуемых предприятиях горнопромышленного комплекса Мурманской области вероятностный характер распределения несчастных случаев подчиняется распределению Пуассона.

11. Имеется существенная неопределенность в части оценки социально-экономической стоимости среднестатистической жизни работника ввиду многочисленности критериев и различных подходов к стоимости «цены жизни» индивидуума (в том числе и для работников горноперерабатывающей промышленности), а также ввиду недостаточной разработанности и трудоемкости применения различных методик в реальных условиях места и времени.

12. Созданная информационно-справочная система анализа АРМУТ позволяет оперативно сформировать заключения о соответствии условий труда санитарно-гигиеническим нормативам по безопасности труда. Система обладает удобным пользовательским интерфейсом, нетребовательна к системным ресурсам, и может быть развита созданием новых типов рабочих мест. Еще одним направлением перспективного развития существующего программного продукта является введение интеллектуальных функций по анализу выводимых рекомендаций при аттестации рабочих мест по условиям труда.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Научные статьи в изданиях, входящие в Перечень, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

1. Яковлев, С.Ю. Опыт разработки декларации безопасности промышленных объектов / С.Ю. Яковлев, В.Н. Богатиков, М.А. Легашов, П.И. Матвеев, И.П. Карначев, А.С. Душнин, Б.Н. Ржевский // Горный журнал 1999. № 7. С. 7778.

2. Карначев, И.П. Методологические подходы к прогнозной оценке приемлемого риска для здоровья работающих на горнодобывающих предприятиях Мурманской области / И.П. Карначев, А.Н. Никанов, В.М. Палькин // Экология человека. 2005. № 11. С. 4652.

3. Карначев, И.П. Профессиональная заболеваемость и производственный травматизм при добыче и переработке апатито-нефелиновых руд / И.П. Карначев, Б.А. Скрипаль, И.И. Рочева, А.Н. Никанов, В.Н. Купцов // Научные подходы к решению региональных гигиенических проблем сохранения здоровья человека. Научные труды Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана. Вып. 15. Липецк, 2005.– С. 191-195.

4. Карначев, И.П.. Анализ уровня безопасности труда в ОАО «Апатит» с помощью введения кинематических характеристик производственного травматизма / И.П. Карначев, В.С. Свинин, О.В. Натаров // Безопасность труда в промышленности. 2007. № 6. С. 4447.

5. Карначев, И.П. Прогнозирование производственного травматизма как основа определения уровня безопасности труда для предприятий горно-химического комплекса Кольского Заполярья / И.П. Карначев, В.С. Свинин, О.В. Натаров, А.Н. Никанов // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова(*). – 2007. №1(8). – С. 72-74.

6. Карначев, И.П. Сравнительный анализ некоторых показателей работоспособности у юношей-студентов Кольского Севера / И.П. Карначев, Е.Н. Цесарская // Экология человека. 2008. № 10. С. 4043.

7. Карначев, И.П. Использование статистических методов анализа временных рядов для прогнозирования некоторых показателей безопасности труда на предприятиях горнопромышленного комплекса Кольского Севера / И.П. Карначев // Экология человека. 2009. № 6. С. 54-58.

8. Кизеев, А.Н. Вопросы экологической безопасности на предприятиях промышленного комплекса Кольского Заполярья / А.Н. Кизеев, И.П. Карначев, В.К. Жиров, О.И. Загвоздина, А.Н. Никанов // Медицина труда и промышленная экология. 2010. № 4. С. 2831.

9. Карначев, И.П. Оценка социально-экономического ущерба для жизни и здоровья трудоспособного населения вследствие несчастных случаев на производстве / И.П. Карначев // Безопасность жизнедеятельности. – 2010. № 5. С. 14-20.

10. Карначев, И.П. Эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды в районе размещения Хибинского горно-химического комплекса Мурманской области. / И.П. Карначев, В.К. Жиров, О.И. Загвоздина, М.М. Крымская // Вестник МГТУ: труды Мурманского государственного технического университета. 2011. Том 14. № 3. С. 552 – 560.

11. Карначев, И.П. Характеристика устойчивого развития в природоохранной и трудоохранной сферах деятельности промышленных предприятий Кольского Севера при освоении минерально-сырьевых ресурсов региона / И.П. Карначев, Е.Б. Коклянов, О.И. Загвоздина // Вестник МГТУ: труды Мурманского государственного технического университета. 2011. Том 14. № 4. С. 743 750.

12. Карначев, И.П. Анализ некоторых статистических показателей безопасности и охраны труда, используемых при исследовании динамики производственного травматизма // И.П. Карначев, Е.Б. Коклянов // Вестник МГТУ: труды Мурманского государственного технического университета. 2011. Том 14. № 4. С. 751 757.

13. Карначев, И.П. Уровень социально-экономического развития региона и показатели безопасности труда в Мурманской области: / И.П. Карначев, Е.Б. Коклянов, А.Н. Никанов // Экология человека. 2012. № 7. С. 19-23.

14. Карначев, И.П. Уровень безопасности труда по критериям производственного травматизма на горных предприятиях Мурманской области / И.П. Карначев, В.И. Захаров, Г.Д. Овсянников // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. Выпуск № 1. Часть 2 – Тула: Изд-во ТулГУ. – 2012. С. 90-94.

15. Карначев, И.П. Вредные производственные факторы в технологии добычи и переработки апатито-нефелиновых руд Кольского Заполярья / И.П. Карначев, К.А. Головин, В.М. Панарин // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. Выпуск № 1. Часть 2 – Тула: Изд-во ТулГУ. – 2012. С. 95-100.

16. Карначев, И.П. Социально-экономический ущерб жизни и здоровью вследствие несчастных случаев на горных предприятиях / И.П. Карначев, К.А. Головин, В.М. Панарин // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. Выпуск № 1. Часть 2 – Тула: Изд-во ТулГУ. – 2012. С. 113-126.

17. Звонарь, А.Ю. Комплексный анализ производственного травматизма в ОАО «Апатит» / А.Ю. Звонарь, И.П. Карначев, А.Н. Никанов, В.С. Терещенко // Горный журнал. 2012. № 9. С.123 – 125.

18. Соколов, Э.М. Прогноз безопасности горных работ на угольных шахтах. / Э.М. Соколов, Н.М. Качурин, Г.В. Стась, И.П. Карначев. // Безопасность жизнедеятельности. 2012. № 12. С. 3 - 7.

Монографии

19. Карначев И.П. Обеспечение безопасности труда в производственной сфере (на примере промышленных предприятий горно-энергетического комплекса Кольского Заполярья): монография / И.П. Карначев, Б.В. Ефимов, А.Н. Никанов // – Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2006. – 169 с.: ил.

20. Карначев И.П. Анализ и моделирование уровня безопасности труда с позиций производственного травматизма на региональном уровне: монография / И.П. Карначев. // – Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2008. – 230 с.: ил.

21. Качурин Н.М. Травматизм и профессиональная заболеваемость при подземной добыче полезных ископаемых: монография // Н.М. Качурин, В.И. Ефимов, Е.Б. Коклянов, И.П. Карначев, А.Н. Никанов // – Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. – 356 с.: ил.

Другие издания, материалы конференций

22. Никанов, А.Н. Оценка профессионального риска в условиях комплексного воздействия опасных и вредных производственных факторов на горнодобывающих предприятиях Кольского Севера / А.Н. Никанов, И.П. Карначев, А.В. Чернев // Теоретические и прикладные модели информатизации региона: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000. С. 113116.

23. Карначев, И.П. К построению модели техногенной электропроводности при проведении электровзрывных работ на горнодобывающих предприятиях Кольского Севера / И.П. Карначев, Д.Г. Гарипов, М.И. Беркман // Модели социальных, технологических и образовательных процессов: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001. С. 8284.

24. Приходько, В.В. Некоторые аспекты оценки безопасности условий труда на горнодобывающих предприятиях Кольского Севера (на примере АОА «Апатит») / В.В. Приходько, И.П. Карначев // Проблемы управления безопасностью сложных систем: материалы IX международ. конф., (Москва, декабрь 2001 г.). М.: Изд-во РГТУ, 2001. С. 294298.

25. Карначев, И.П. Количественный анализ экономических показателей профессионального риска / И.П. Карначев, С.П. Карначева // Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономики: материалы II международ. научн.-практ. конф., (Новочеркасск, 18 января 2002 г.) Новочеркасск: Изд-во ООО НПО «Темп», 2002. – Ч.3. С. 2226.

26. Татауров, В.А. Создание региональной системы управления безопасностью труда в Мурманской области / В.А. Татауров, И.П. Карначев, В.В. Приходько // Современные проблемы охраны здоровья населения, подвергшегося интенсивному воздействию вредных и неблагоприятных факторов окружающей и производственной среды: сб. научн. работ СЗНЦ гигиены и общ. здоровья. С.-Пб.: Изд-во ООО «ИНКОМ», 2002. С. 1923.

27. Карначев, И.П. Выделение тренда для прогнозного моделирования производственного травматизма на промышленных предприятиях Мурманской области / И.П. Карначев, С.П. Карначева, А.А. Карпов // Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономики: материалы Ш международ. научн.-практ. конф., (Новочеркасск, 17 января 2003 г.) Новочеркасск: Изд-во ООО НПО «Темп», 2003. – Ч.3. С. 47.

28. Карначев, И.П. Декомпозиционный анализ временного ряда производственного травматизма для промышленных предприятий горно-обогатительного комплекса / И.П. Карначев, А.Н. Никанов, С.П. Карначева, А.А. Карпов // Информационные технологии в региональном развитии: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003. № 3. С. 124132.

29. Карначев, И.П. Разработка информационной системы анализа условий труда на рабочих местах / И.П. Карначев, А.Г. Олейник, О.А. Москалевич // Информационные технологии в региональном развитии: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003. № 3. С. 118123.

30. Карначев, И.П. Сравнительная оценка прогнозных моделей безопасности труда с позиций производственного травматизма / И.П. Карначев, А.А. Карпов // Управление безопасностью природно-промышленных систем: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003. № 4. С. 4954.

31. Карначев, И.П. Сравнительный анализ и моделирование компонент уровня безопасности труда на горнодобывающих предприятиях Мурманской области / И.П. Карначев, А.Н. Никанов, И.М. Антропов // Информационные технологии в региональном развитии: прикладные аспекты и решения: сб. науч. Тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2004. № 4. С. 127135.

32. Prihod,ko V. Reduction of accident rate in a mining-and-chemical enterprise / V. Prihod,ko, I. Karnachev, А. Nikanov, A. Karpov. // Barents Newsletter on Occupational Health and Safety. – Helsinki, 2004. – Vol. 7. No. 3. Р. 64 – 65.

33. Карначев, И.П. Оценка безопасности труда для работников предприятий горнохимической промышленности Мурманской области / И.П. Карначев, А.Н. Никанов, О.В. Натаров // Безопасность и охрана труда. 2006. № 2 (27). С. 6368.

34. Карначев, И.П. Комплексный анализ гигиенической оценки условий труда на основе материалов аттестации рабочих мест работников промышленных предприятий горнопромышленного комплекса Мурманской области / И.П. Карначев, А.Н. Никанов, В.М. Палькин, С.П. Иваненко, Н.Н. Колесникова // Безопасность и охрана труда. 2006. № 3 (28). С. 2326.

35. Карначев, И.П. Применение ситуационного подхода для вероятностной оценки уровня безопасности труда в производственной сфере региона / И.П. Карначев, С.Ю. Яковлев // Информационные технологии в региональном развитии: прикладные аспекты и решения: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2006. № 6. С. 5661.

36. Карначев, И.П. Математико-статистический анализ социально-экономических показателей производственного травматизма как основа прогнозного моделирования безопасности труда (на примере промышленных предприятий Мурманской области) / И.П. Карначев. Труды XIV междунар. конф. Проблемы управления безопасностью сложных систем. – М.: Изд-во РГТУ, 2006. Т.2. С. 522-525.

37. Карначев, И.П. Оценка вероятностных значений уровня профессионального риска для здоровья лиц трудоспособного возраста, занятых на предприятиях горнопромышленного комплекса Мурманской области / И.П. Карначев, Е.Б. Коклянов, Л.В. Коваль // Труд и репродуктивное здоровье, работающего населения Северо-Запада России: сб. матер. Всеросс. научн.-практ. конф., (Кировск, 30-31 марта 2006 г.). – Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2007. С. 79-81.

38. Карначев, И.П. Использование аналитических методов моделирования при исследовании производственного травматизма / И.П. Карначев // Математические методы в технике и технологиях ММТТ-20: сб. трудов XX междунар. научн. конф., (Ярославль, 29 мая-01 июня 2007 г.). Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2007. Т. 9. С. 69-72.

39. Карначев, И.П. Некоторые аспекты вероятностно-статистического анализа как инструмента оценки уровня профзаболеваний и травматизма / И.П. Карначев, А.Н. Никанов // Материалы Х-го Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М.: Изд-во ООО РГГУ, 2007. С. 1125-1127.

40. Карначев, И.П. Общая характеристика методов анализа безопасности труда на базе системы количественных показателей производственного травматизма / И.П. Карначев // Безопасность и охрана труда. 2007. № 2 (31). С. 72-75.

41. Карначев, И.П. Региональная особенность уровня социально-экономического развития и его влияние на комплекс показателей по безопасности труда / И.П. Карначев // Проблемы социально-экономического развития регионов Севера: сб науч. ст. – Апатиты: Изд-во КФ ПетрГУ, 2007. – Вып. 3. С. 24-29.

42. Карначев, И.П. Методы оценки уровня безопасности труда на основе функционального анализа технологического процесса и производственного оборудования / И.П. Карначев // Управление безопасностью природно-промышленных систем: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во. КНЦ РАН, 2007. № 6. С. 5461.

43. Карначев, И.П. Методологические аспекты качественно-количественной оценки риска производственного травматизма (аналитический обзор) / И.П. Карначев // Безопасность и охрана труда. 2008. № 2 (35). С. 20-27.

44. Карначев, И.П. Анализ существующих подходов к стоимостной оценке социально-экономического ущерба от потери здоровья и жизни трудоспособного населения / И.П. Карначев. // Проблемы социально-экономического развития регионов Севера: сб науч. ст. – Апатиты: Изд-во КФ ПетрГУ, 2008. – Вып. 4. С. 17-22.

45. Карначев, И.П. Проблемы обеспечения охраны здоровья и безопасности труда работников индустриальных районов Крайнего Севера на примере промышленных предприятий минерально-сырьевого комплекса Мурманской области / И.П. Карначев, М.Л. Конохов // Экология и охрана здоровья рабочих промышленных предприятий в Баренц-регионе: матер. симпозиума с междунар. участием, (Кировск, 14-16 октября 2008 г.). - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2008. С. 15-19.

46. Карначев, И.П. Региональный мониторинг факторов производственной среды на промышленных предприятиях минерально-сырьевого комплекса Кольского Севера как основа повышения эффективности работ в системе управления охраной труда / И.П. Карначев // Север и рынок: формирование экономического порядка. – Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. – 2008. – № 2(21). – С. 66-70.

47. Карначев, И.П. Анализ демографической ситуации в Мурманской области и аспекты реализации на региональном уровне государственной политики в сфере охраны труда / И.П. Карначев // Демографическая ситуация в современной России: состояние и перспективы: матер. всеросс. конфер. с междунар. участием, (Тверь, 27-28 ноября 2008 г.). Тверь: Изд-во ООО «Триада», 2008. С. 112-116.

48. Карначев, И.П. Оценка уровня безопасности труда на основе методов идентификации и анализа факторов производственной среды, формирующих условия труда на рабочем месте / И.П. Карначев // Управление безопасностью природно-промышленных систем: сб. науч. тр. / Институт информатики и математического моделирования КНЦ РАН. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2008. № 7. С. 108-113.

49. Карначев, И.П. Аттестация рабочих мест по условиям труда, как основа экономической концепции анализа профессионального риска / И.П. Карначев // Безопасность и охрана труда. 2008. № 4 (37). С. 30-33.

50. Карначев, И.П. Использование системного подхода при исследовании производственного травматизма на основе структурной декомпозиции системы «человек–машина–среда» / И.П. Карначев // Безопасность и охрана труда. 2009. № 2 (39). С. 12-14.

51. Карначев, И.П. Аспекты категории «риск» на производстве в России: история и современное состояние / И.П. Карначев // Безопасность и охрана труда. 2009. № 4 (41). С. 20-23.

52. Состояние условий и охраны труда в Мурманской области. Региональный обзор / Коваль Л.В., Иваненко С.П., Петлеванный А.П., Карначев И.П. – Министерство социального развития Мурманской области. / Субрегиональное бюро МОТ. – Мурманск, 2009. – 102 с. URL: http://www..ilo.org /public/russian /region/eurpro /moscow/info /publ/osh_profile_murmansk2009.pdf

53. Карначев, И.П. Некоторые особенности статистического учета и анализа производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников промышленных предприятий Мурманской области / И.П. Карначев. // Проблемы социально-экономического развития регионов Севера: сб науч. ст. – Апатиты: изд. КФ ПетрГУ, 2010. – Выпуск № 6. С. 5-8.

54. Карначев, И.П. Заполярная статистика. Демографическая ситуация и состояние в сфере охраны труда в Мурманской области / И.П. Карначев // Безопасность и охрана труда. 2010. № 4 (45). С. 45-47.

55. Карначев, И.П. Экономический анализ уровня безопасности производства с учетом затрат вследствие производственного травматизма / И.П. Карначев // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. Вып. № 2. – Тула: Изд-во ТулГУ. – 2010. С. 331-334.

56. Карначев, И.П. Кто почём? Различные методологические подходы по экономической оценке риска ущерба здоровью и жизни человека на производстве./ И.П. Карначев // Безопасность и охрана труда. 2011. № 2 (47). С. 34-35.

57. Коклянов, Е.Б. Основные физико-химические составляющие вредных производственных факторов в технологии добычи и переработки апатито-нефелиновых руд Кольского Заполярья /Е.Б. Коклянов, И.П. Карначев // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. Вып. 1. – Тула: Изд-во ТулГУ. – 2011. С. 52-57.

58. Коклянов, Е.Б. Оценка уровня промышленной безопасности на отечественных предприятиях горнодобывающей промышленности посредством использования показателей производственного травматизма / Е.Б. Коклянов, И.П. Карначев // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. Вып. 1. – Тула: Изд-во ТулГУ. – 2011. С. 119-124.

59. Ефимов, В.И. Сравнительный анализ уровня безопасности труда по критериям производственного травматизма на горнопромышленных предприятиях Мурманской области/ В.И. Ефимов, И.П. Карначев // Известия ТулГУ. Серия «Науки о Земле». Вып. 2. – Тула: Изд-во ТулГУ. – 2011. С. 68 – 73.

60. Карначев, И.П. Статистический комплексный анализ несчастных случаев как основа исследования производственного травматизма / И.П. Карначёв // Медицинское обеспечение сил флота в условиях Кольского Заполярья. Матер. VII–ой научно–практ. конф. «Травматизм: социальные и клинические аспекты», (г. Североморск, 20 апреля 2012 г.) Мурманск: МИПП Север, 2012. С 25-28.

61. Профилактика производственно-обусловленных заболеваний у работников горно-химической промышленности Крайнего Севера / С.А. Сюрин, А.Н. Никанов, А.Б. Скрипаль, И.И. Рочева, И.П. Карначев, О.И. Буракова, И.В. Гущин, В.Н. Купцов // Информационно-методическое письмо. ФБУН СЗНЦ гигиены и общественного здоровья. Изд-во КНЦ РАН, 2012. – 24 с.

62. Alexey A. Dudarev, Igor P. Karnachev, Odland Jon Oyvind. Occupation accident in Russia and the Russian Arctic. // Arctic International Journal of Circumpolar Health - 2013, 72: 20458. Special Issue: Arctic Health in Russia. URL: http://www.сircumpolarhealthjournal.net/index.php/ijch/index.



Pages:     | 1 ||
 


Похожие работы:

«Бояров Антон Николаевич МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И ЗАЩИТА ОТ САМОВОЗГОРАНИЯ ПИРОФОРНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В ВЕРТИКАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРАХ (на примере ОАО Самаранефтегаз) Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2010 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта энергоресурсов (ГУП ИПТЭР) Научный руководитель доктор...»

«КАМЕНСКИЙ Александр Андреевич СНИЖЕНИЕ ПЫЛЕВЫДЕЛЕНИЯ ОТ ДИНАМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ НА КАРЬЕРАХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ АЭРОПЕННЫМ СПОСОБОМ Специальность 05.26.01 - Охрана труда (в горной промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный горный университет....»

«ЧИРКОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ СЕРОВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Уфа – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет. Научный консультант - доктор технических наук, профессор Кушнаренко Владимир Михайлович Официальные оппоненты:...»

«ПОЛУНИН ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ И БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА ОПЕРАТОРОВ МОБИЛЬНЫХ КОЛЕСНЫХ МАШИН В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗА СЧЕТ АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ 05.26.01 – ОХРАНА ТРУДА (отрасль АПК) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург - Пушкин –2009 Работа выполнена на кафедре Безопасность жизнедеятельности ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет Научный руководитель: доктор...»

«АЛЕКСАНЬЯН АРТУР АРАМОВИЧ Управление промышленной безопасностью эксплуатации морских гидротехнических сооружений шельфа юга Вьетнама (на примере месторождения Дракон СП Вьетсовпетро) Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2011 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта...»

«Аграфенин Сергей Иванович Совершенствование методов проектирования не ф тегазопроводов на основе нормативного вероятностного подхода Специальности 25.00.19 Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ; 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2009 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем...»

«ЧАБАЕВ ЛЕЧА УСМАНОВИЧ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ГАЗОВЫХ ФОНТАНОВ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТЕ СКВАЖИН Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Уфа 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый...»

«Лопухин Борис Михайлович ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ РЕСУРСОВ СТРЕСС-ПРЕОДОЛЕВАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ СОТРУДНИКОВ ГПС МЧС РОССИИ В ПЕРИОД АДАПТАЦИИ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 05.26.03 – пожарная и промышленная безопасность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования Институт экономики бизнеса Научный...»

«булатова С ветлана И льгизовна обоснование комплекса санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению и снижению медико-санитарных последствий биолого-социальных чрезвычайных ситуаций ( на примере Республики Марий Эл) 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (медицина катастроф) 14.00.30 – эпидемиология...»

«КОВШОВ Станислав Вячеславович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ БИОГЕННОГО СПОСОБА СНИЖЕНИЯ АЭРОТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВНЕШНИХ ОТВАЛОВ НА РАБОЧЕЕ ПРОСТРАНСТВО КАРЬЕРОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 05.26.01 - Охрана труда (в горной промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском...»

«Александров АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ Особенности внутригрупповых процессов в учебных группах вуза МЧС России 05.26.03 – пожарная и промышленная безопасность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России



наверх

 
<<  ГЛАВНАЯ   |    КОНТАКТЫ
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.