WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Метод ика оценк и уровня промышленной безопасности опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления

На правах рукописи

Пантюхова Юлия Владимировна

МЕТОДика ОЦЕНКИ УРОВНЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ опасных производственных объектов СИСТЕМ газораспределения И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ

Специальность 05.26.03 – «Пожарная и промышленная безопасность

(нефтегазовый комплекс)»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук

Москва - 2011

Работа выполнена в Закрытом акционерном обществе «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ).

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Кловач Елена Владимировна.

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Мастрюков Борис Степанович,

кандидат технических наук Силантьева Лариса Геннадьевна.

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА имени И. М. ГУБКИНА», г. Москва.

Защита состоится «15» декабря 2011 года в 11 часов 00 минут

на заседании диссертационного совета Д 355.001.01 при Научно-техническом центре исследований проблем промышленной безопасности
по адресу: 105082, г. Москва, Переведеновский пер., д. 13, стр. 14

(тел. для справок (495) 620-47-50).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научно-технического центра исследований проблем промышленной безопасности.

Автореферат разослан «14» ноября 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат технических наук Гражданкин А.И.

Актуальность темы работы. Эксплуатация опасных производственных объектов (далее – ОПО), в том числе объектов систем газораспределения и газопотребления, связана с высоким риском возникновения аварий, экономические потери от которых составляют десятки миллионов рублей. Так, например, за последние 5 лет, по данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) на объектах газораспределения и газопотребления произошло 204 аварии, общий ущерб от которых составил порядка 2,6 млрд. рублей.

Минимизировать риск возникновения аварий на ОПО до величины, соответствующей сложившемуся на конкретном этапе научно-технического прогресса уровню развития техники, технологий и состоянию развития общества, возможно путем эффективного управления промышленной безопасностью этих объектов, которому, в свою очередь, способствует периодическая оценка уровня безопасности ОПО. Такая оценка дает возможность своевременно выявлять «слабые места» в обеспечении промышленной безопасности опасных объектов и проводить необходимые превентивные мероприятия, направленные на предупреждение аварий и несчастных случаев.

Оценивать уровень промышленной безопасности ОПО, в т.ч. объектов систем газораспределения и газопотребления, необходимо не только организациям, эксплуатирующим эти объекты, но и государственному надзорному органу в области промышленной безопасности, который в настоящее время в условиях внедрения риск-ориентированного надзора при планировании и организации контрольно-надзорных мероприятий среди прочего должен учитывать и степень защищенности ОПО от возможных аварий и несчастных случаев, для чего также необходимо периодически оценивать уровень промышленной безопасности этих объектов.

С введением Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» повышается актуальность оценки уровня безопасности различного типа ОПО для страховых компаний, которые при определении условий страхования владельцев этих объектов (установлении понижающих коэффициентов по договору страхования) должны учитывать уровень обеспечения безопасности опасных объектов, включая принятые превентивные меры безопасности.

Для оценки уровня промышленной безопасности ОПО целесообразно уметь определять численные показатели этого уровня, т.е. необходим инструмент (методика), позволяющий проводить такие расчеты.

Цель работы – оценка уровня промышленной безопасности ОПО систем газораспределения и газопотребления с учетом потребностей организаций, эксплуатирующих ОПО, государственного надзорного органа в области промышленной безопасности и страховых компаний.

Личный вклад автора заключается в решении следующих основных задач:

- проведение сравнительного анализа методов осуществления надзорной деятельности, других контрольных мероприятий в области промышленной безопасности, а также существующих подходов к оценке уровня промышленной безопасности в Российской Федерации и за рубежом;

- проведение анализа причин возникновения аварий и инцидентов на ОПО систем газораспределения и газопотребления для установления основных факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО, и параметров, определяющих эти факторы;

- проведение классификации аварий и инцидентов, происходящих на объектах систем газораспределения и газопотребления, с целью определения весомости факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО;





- разработка методики оценки уровня промышленной безопасности ОПО систем газораспределения и газопотребления.

Методы решения поставленных задач. Для решения поставленных задач были использованы современные методы исследования: сбора и обработки данных – описание, обобщение, классификация, факторный анализ и выявление закономерностей; математической статистики.

Основу исследования составили труды в области регулирования и обеспечения промышленной безопасности ученых и специалистов:
В.И. Сидорова, А.С. Печеркина, Е.В. Кловач, И.А. Кручининой,
М.В. Лисанова, Н.А. Махутова, Р. Барлоу, А. Джонса, О. Финнестад,
Т. Гульбрансен, А.В. Ферапонтова, А.А. Феоктистова, Ю.Ф. Карабанова, К.В. Буйко, В.А.Ткаченко и других.

Нормативную базу исследования составили федеральные законы «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинении вреда в результате аварии на опасном объекте», Методические указания о порядке осуществления надзора за соблюдением требований промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления, а также ряд других нормативных правовых актов, нормативных и методических документов.

Эмпирическую основу работы составили официальные данные ежегодных отчетов о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; акты расследования аварий; сведения об авариях и инцидентах, произошедших на ОПО систем газораспределения и газопотребления, предоставленные организациями, эксплуатирующими эти объекты; а также научные и информационные материалы, содержащие сведения о способах определения уровня промышленной безопасности.

Научная новизна работы

1. Разработана методика оценки уровня промышленной безопасности опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления, основанная на факторном анализе состояния безопасности объектов.

2. Предложен способ оценки весомости факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности опасных производственных объектов, учитывающий число выявленных нарушений требований промышленной безопасности, аварий, инцидентов и случаев травматизма.

3. Показано, что в качестве признака классификации аварий и инцидентов при эксплуатации опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления целесообразно использовать характер, причины и масштабы возможных последствий указанных событий.

На защиту выносятся:

- методический подход к оценке уровня промышленной безопасности опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления;

- способ оценки весомости факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности опасных производственных объектов;

- признаки классификации аварий и инцидентов, происходящих на опасных производственных объектах систем газораспределения и газопотребления, – их характер, причины и масштабы возможных последствий.

Практические результаты работы

Результаты работы нашли практическую реализацию в следующих документах в области промышленной безопасности:

- Классификатор аварий и инцидентов при эксплуатации опасных производственных объектов систем газораспределения ОАО «Газпромрегионгаз», согласованный с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (письмо
№08-05-05/7861 от 09.11.2010);

- Порядок определения вреда, который может быть причинен в результате аварии на опасном объекте, максимально возможного количества потерпевших и уровня безопасности опасного объекта, утвержденный Решением Президиума НССО (Протокол №28 от 08.06.2011).

Методика оценки уровня промышленной безопасности опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления прошла апробацию на объектах газораспределения и газопотребления.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на:

  • Всероссийской конференции «Повышение эффективности бизнес-процессов в распределении и использовании газа» (Санкт-Петербург,
    2010 г.);
  • Всероссийском семинаре «Актуальные вопросы управления промышленной безопасностью» (Санкт-Петербург, 2010 г.);
  • XIII заседании Комитета по техническому регулированию и стандартизации Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты «Изменения в законодательстве о промышленной безопасности» (Санкт-Петербург, 2010 г.);
  • Заседании Комитета по промышленной безопасности Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», посвященном проблемам реализации Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (Москва, 2011г.);
  • Всероссийском семинаре «Новации в нормативно-правовом обеспечении промышленной безопасности» (Москва, 2011 г.).

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 3 печатных работах, опубликованных в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 86 наименований, 2 приложений, содержит 126 страницы текста, включая 22 таблицы и 8 рисунков.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследования, научные положения, выносимые на защиту, показана научная новизна работы и ее практическая ценность.

В первой главе проведен анализ методов осуществления надзорной деятельности в области промышленной безопасности в России и за рубежом.

Отмечено, что в ряде западных стран (Норвегии, Великобритании и др.) основным объектом государственного контроля (надзора) в области промышленной безопасности являются создаваемые в организациях, эксплуатирующих опасные объекты, корпоративные системы управления безопасностью (системы внутреннего контроля). Государственный контроль за эффективным функционированием таких систем осуществляется представителями государственных надзорных служб преимущественно посредством проверок отчетов об организации систем внутреннего контроля, представляемых предприятиями в надзорный орган по итогам отчетного периода. При этом целью выездных инспекционных обследований, проводимых государственными надзорными органами, как правило, не чаще одного раза в три года, является проверка достоверности представленных отчетов.

В отличие от западных стран в России надзорная и контрольная деятельность государственного надзорного органа в области промышленной безопасности – Ростехнадзора – строится главным образом на постоянном проведении выездных проверок соблюдения поднадзорными организациями требований промышленной безопасности, определенных конкретными нормативными правовыми документами. Отмечено, что такой подход к осуществлению государственного надзора создает необоснованно высокую административную нагрузку на предпринимательскую деятельность эксплуатирующих организаций.

Появление в последние годы в российском законодательстве новых требований к организации и осуществлению контрольной и надзорной деятельности, направленных на защиту юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность предприятий, в т.ч. посредством прекращения избыточного государственного регулирования (установления строгой периодичности проведения проверок поднадзорных организаций), обусловило необходимость изменения традиционного подхода к осуществлению государственного контроля с перспективой перехода на риск-ориентированный надзор. Введение риск-ориентированного надзора предполагает дифференциацию мер государственного регулирования промышленной безопасности в зависимости от класса опасности ОПО. Объекты предполагается разделить по степени их опасности на четыре класса (объекты чрезвычайно высокой опасности, высокой опасности, средней опасности и малой опасности) в зависимости от степени риска возникновения аварий и масштаба последствий с возможным аутсорсингом контроля за безопасной эксплуатацией ОПО категории малой опасности страховым компаниям или органам местного самоуправления.





Показано, что для реализации риск-ориентированного надзора при планировании контрольно-надзорных мероприятий даже в пределах одной категории опасности объектов органам Ростехнадзора необходимо учитывать состояние безопасности ОПО, для чего целесообразно знать уровень промышленной безопасности поднадзорных предприятий и объектов, выраженный численным показателем.

Также важную роль наличие инструмента оценки уровня безопасности играет для страховых компаний и эксплуатирующих организаций.

При реализации положений Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» страховые компании будут иметь возможность варьировать размеры страховых премий и понижающих коэффициентов по договору обязательного страхования в зависимости от уровня безопасности опасных объектов.

Согласно Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организации, эксплуатирующие ОПО, обязаны не только обеспечивать безопасное функционирование этих объектов, но также организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на этих объектах. Отмечено, что эффективное проведение указанного контроля невозможно без периодической оценки уровня промышленной безопасности ОПО.

В первой главе также проведен сравнительный анализ организации и осуществления контрольных мероприятий в области промышленной безопасности, осуществляемых эксплуатирующими организациями, государственным надзорным органом и страховыми компаниями. Результаты анализа приведены в Таблице 1.

Как видно из таблицы, при организации и осуществлении контроля в области промышленной безопасности государственным надзорным органом и контрольных мероприятий в этой же области, осуществляемых организациями, эксплуатирующими ОПО, и страховыми компаниями, имеется много различий. В тоже время показано, что всем упомянутым заинтересованным сторонам в своей деятельности необходимо оценивать уровень промышленной безопасности ОПО:

- организациям, эксплуатирующим ОПО, – для эффективного управления промышленной безопасностью;

- государственному надзорному органу – для организации и планирования контрольно-надзорных мероприятий;

- страховым компаниям – для определения оптимальных условий страхования владельцев опасных объектов.

Таблица 1

Сведения об организации и осуществлении контрольных мероприятий в области промышленной безопасности

№ п/п Показатели контрольной деят-ти Эксплуатирующая организация Государственный надзорный орган Страховая компания
1 Метод и вид осуществления контрольных мероприятий Проведение проверок непосредственно на ОПО в рамках производственного контроля Проведение проверок следующих видов: - документарных, основанных на проверке сведений, представляемых в государственный надзорный орган эксплуатирующей организацией, а также сведений, получаемых по итогам проведения предыдущих проверок; - выездных, предполагающих присутствие государственного инспектора на ОПО Проведение выездных или документарных проверок, основанных на проверке информации, представляемой в страховую компанию эксплуатирующей организацией

2 Периодичность осуществления контрольных мероприятий Постоянный контроль Не чаще одного раза в год (проведение плановых проверок), постоянный контроль для отдельных ОПО1 1 раз в год (в случае пролонгации ранее заключенного договора обязательного страхования), а также при заключении каждого нового такого договора

3 Цель проведения контрольных мероприятий Проверка соблюдения требований промышленной безопасности. Принятие мер, направленных на предотвращение аварий, инцидентов и несчастных случаев на ОПО. Проверка соблюдения организациями, эксплуатирующие ОПО, обязательных требований промышленной безопасности Проверка сведений об обеспечении безопасности опасных объектов и репутации их владельцев для определения условий страхования (понижающих коэффициентов и страховых премий) владельца опасного объекта

4 Возможные результаты проведения контрольных мероприятий Проведение корректирующих мероприятий, привлечение к дисциплинарной ответственности Выдача предписаний об устранении нарушений, приостановление работ, привлечение к административной ответственности, процедуры по возбуждению уголовных дел Изменение (увеличение или снижение) величины страховой премии, коэффициентов к страховым тарифам

Во второй главе рассмотрены существующие подходы к оценке уровня промышленной безопасности, основанные на использовании:

- абсолютных показателей аварийности и смертельного травматизма (в динамике);

- относительных показателей аварийности и смертельного травматизма (с учетом различных данных – протяженности газопроводов, объема добываемой продукции и т.д.);

- результатов надзорной и контрольной деятельности по итогам обследований организаций, эксплуатирующих ОПО;

- результатов риск-анализа опасности аварий на ОПО;

- данных по объему внеплановых потерь, возникающих при осуществлении деятельности предприятиями.

По итогам исследования представленных в главе материалов сделан вывод о том, что в целом с помощью существующих подходов, используя предлагаемые в них критерии оценки, можно определять уровень промышленной безопасности. Однако отмечено, что всем рассмотренным подходам присущи своя специфика, особенности и недостатки (Таблица 2).

Таблица 2

Сравнительная характеристика существующих подходов к оценке уровня промышленной безопасности

Подходы к оценке Специфика применения Основные недостатки Особенности
Подходы, основанные на абсолютных показателях аварийности и смертельного травматизма Могут применяться в системе Ростехнадзора в целом, для различных отраслей промышленности Охватывают не все факторы, влияющие на уровень промышленной безопасности, не позволяют проводить оценку с большой периодичностью, неэффективны в использовании для эксплуатирующих организаций из-за небольшого количества негативных событий, не позволяющих использовать статистическую обработку данных Простота использования, могут использоваться сторонними организациями (государственными надзорными органами, аудиторами)
Подходы, основанные на относительных показателях аварийности и смертельного травматизма Могут применяться в системе Ростехнадзора в целом, для некоторых отраслей промышленности, для эксплуатирующих организаций и отдельных ОПО Узкая отраслевая специфика, недостаточность статистических данных для оценки, не позволяют проводить оценку с большой периодичностью, охватывают не все факторы, влияющие на уровень промышленной безопасности Простота использования
Подходы, основанные на результатах надзорной и контрольной деятельности Могут применяться для различных отраслей промышленности, для эксплуатирующих организаций, для отдельных объектов (в зависимости от вида – грузоподъемные механизмы, сосуды под избыточным давлением, шахты и др.) Субъективизм, сильная зависимость от тщательности проработки и осуществления мероприятий в области промышленной безопасности в эксплуатирующих организациях, охватывают не все факторы, влияющие на уровень промышленной безопасности Простота использования, наличие необходимых данных для оценки, дают возможность проведения оценки с большой периодичностью, могут использоваться сторонними организациями
Подходы, основанные на результатах риск-анализа Могут применяться для различных отраслей промышленности, для эксплуатирующих организаций, для отдельных объектов (в зависимости от вида –сосуды под избыточным давлением, шахты и др.) Отсутствие необходимых сведений для оценки (недостаток в статистических данных), трудность в использовании (сложность вычислений), охватывают не все факторы, влияющие на уровень промышленной безопасности Дают возможность проведения оценки с большой периодичностью
Подходы, основанные на внеплановых потерях Могут применяться для различных отраслей промышленности, для эксплуатирующих организаций, для отдельных объектов (в зависимости от вида – грузоподъемные механизмы, шахты и др.) Отсутствие необходимых сведений для оценки (недостаток в статистических данных), трудность в использовании (сложность вычислений), не позволяют проводить оценку с большой периодичностью Объективность, достаточно полно охватывают факторы, влияющие на уровень промышленной безопасности

Как видно из таблицы, все рассмотренные подходы к оценке уровня промышленной безопасности имеют немало существенных недостатков, основными из которых являются следующие:

- трудность в использовании;

- неполный охват факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности;

- невозможность проведения оценки с большой периодичностью;

- отсутствие необходимых сведений для оценки (недостаток в статистических данных).

Отмечено, что для оценки уровня промышленной безопасности ОПО необходимо иметь методику, позволяющую охарактеризовать этот уровень численным показателем с учетом интересов и потребностей заинтересованных в оценке сторон.

Третья глава посвящена разработке методики оценки уровня промышленной безопасности опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления.

В предлагаемой автором методике для оценки уровня промышленной безопасности ОПО применен факторный анализ, основанный на ранжировании факторов, влияющих на состояние безопасности объектов, с учетом экспертных оценок параметров, определяющих тот или иной фактор и характеризующих особенности эксплуатации и техническое состояние того или иного объекта. Методика предусматривает учет степени влияния каждого фактора на безопасность ОПО посредством введения весовых коэффициентов. Методика предназначена для использования государственным надзорным органом в области промышленной безопасности, организациями, эксплуатирующими ОПО, и страховыми компаниями.

Основой методики является проведенный автором анализ основных причин возникновения аварий и инцидентов на объектах газораспределения и газопотребления, на базе которого сформирован перечень факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО.

На рисунках 1-2 приведены основные причины возникновения аварий и инцидентов на ОПО газораспределения и газопотребления, выявленные по данным Ростехнадзора и ОАО «Газпромрегионгаз»2 за период
2005 – 2009 гг.

Из анализа причин возникновения аварий и инцидентов следует, что на уровень промышленной безопасности ОПО оказывают влияние следующие основные факторы, каждый из которых определяется множеством параметров (Таблица 3)3:

- обеспечение безопасности технологического процесса;

- техническое состояние ОПО;

- своевременность проведения регламентных работ;

- уровень организации работ;

- квалификация и знание персоналом, занятым эксплуатацией ОПО, требований промышленной безопасности;

- выполнение предписаний Ростехнадзора и проведение внутреннего аудита;

- обеспеченность ОПО необходимой документацией, качество ее ведения.

Проведенный анализ показал, что влияние каждого из установленных факторов на безопасность объектов различно. Распределение аварий и инцидентов, произошедших на ОПО газораспределения и газопотребления за период 2005-2009 гг., по факторам представлено в Таблице 3.

Рис.1 Основные причины общего числа аварий, произошедших на ОПО
газораспределения и газопотребления за период 2005 2009 гг. (по данным Ростехнадзора)

Рис.2 Основные причины общего числа инцидентов, произошедших на ОПО газораспределения и газопотребления ОАО «Газпромрегионгаз» за период 2005 2009 гг.

Таблица 3

Перечень характерных параметров, определяющих факторы, влияющие на уровень промышленной безопасности ОПО газораспределения и газопотребления

Факторы (i) Параметры (k) Инциденты по фактору (%) Аварии по фактору (%)
Обеспечение безопасности технологического процесса Наличие (достаточность) средств обеспечения защиты, блокировок и сигнализации технологического процесса 16 17
Состояние (исправность) средств обеспечения защиты, блокировок и сигнализации технологического процесса
Состояние (исправность) контрольно-измерительных приборов, своевременность проведения их метрологической поверки
Техническое состояние опасного производственного объекта Состояние (износ) основных фондов ОПО 17 22
Наличие (достаточность) средств защиты стальных газопроводов от электрохимической коррозии
Наличие действующих сертификатов соответствия и разрешений на применение на оборудование и технические устройства ОПО
Своевременность проведения регламентных работ Выполнение планов и графиков по ремонту и техническому обслуживанию ОПО 19 21
Выполнение планов-графиков диагностирования газопроводов, оборудования (технических устройств), отработавших нормативный срок эксплуатации
Выполнение планов-графиков приборного обследования газопроводов
Соблюдение периодичности обходов трасс газопроводов (газорегуляторных пунктов и (или) установок)
Уровень организации работ Порядок допуска персонала к производству газоопасных работ 15 13
Порядок допуска персонала к производству сварочных работ
Осуществление контроля за давлением и степенью одоризации газа
Проведение инструктажей по промышленной безопасности
Квалификация и знание персоналом, занятым эксплуатацией ОПО, требований промышленной безопасности Укомплектованность штата работников ОПО 12 15
Квалификация персонала, занятого эксплуатацией ОПО
Знание работниками порядка действий в случае возникновения аварийной ситуации
Знание специалистами требований промышленной безопасности
Знание работниками производственных (должностных) инструкций
Выполнение предписаний Ростехнадзора и проведение внутреннего аудита % выполнения в установленные сроки ранее выданных Ростехнадзором предписаний 11 12
% выполнения в установленные сроки ранее выданных службой производственного контроля предписаний
Обеспеченность опасного производственного объекта необходимой документацией, качество ее ведения Наличие проектной, технической, эксплуатационной документации 10 -
Наличие должностных и производственных инструкций
Наличие и качество ведения необходимой исполнительной документации (журналов, актов, ведомостей, маршрутных карт и др.)
Наличие нормативной технической документации

Показано, что установленного перечня достаточно для проведения оценки уровня промышленной безопасности ОПО газораспределения и газопотребления государственным надзорным органом в области промышленной безопасности, организациями, эксплуатирующими ОПО, и страховыми компаниями.

Однако, ввиду того, что потребности в оценке уровня безопасности ОПО у эксплуатирующих организаций и страховых компаний несколько отличаются от аналогичных потребностей государственного надзорного органа, при проведении такой оценки упомянутыми сторонами, в случае необходимости, предусмотрено включение в установленный перечень дополнительных факторов, влияющих на безопасность ОПО.

Так, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» страховые компании при оценке уровня безопасности объекта в целях определения условий страхования должны учитывать не только факторы, влияющие на промышленную (техническую) безопасность этого объекта, но также факторы, влияющие на пожарную безопасность, и готовность владельца ОПО к возможным чрезвычайным ситуациям, возникающим в результате аварии на объекте.

Организации, эксплуатирующие ОПО, в которых внедрены разработанные на принципах общепризнанного стандарта менеджмента производственной безопасности OHSAS 18001:2007 комплексные системы управления безопасностью, включающие в себя вопросы не только промышленной безопасности, но и пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды и др., в целях оценки эффективности функционирования таких систем, могут включить в перечень, приведенный в Таблице 3, дополнительные факторы, влияющие на состояние соответствующих областей безопасности ОПО.

Каждый из факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО, оценивается, исходя из балльных оценок параметров его определяющих, или исходя из значений и сочетания этих параметров.

В методике автором предлагается два способа оценки факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО:

1) оценка каждого из факторов (указанных в Таблице 3) определяется, как среднее арифметическое балльных оценок параметров, определяющих тот или иной фактор и проранжированных по четырехбалльной шкале (шаг – 1, диапазон изменения (yi) – [1-4]):

(1)

где:

n – количество параметров, определяющих i-й фактор;

– сумма балльных оценок параметров, определяющих i-й фактор.

2) каждый из факторов оценивается по четырехбалльной шкале
(с шагом – 1) в зависимости от значений и сочетания параметров, определяющих конкретный фактор. Пример оценки фактора «Техническое состояние ОПО» приведен в Таблицах 4 и 5.

Таблица 4

Параметры, определяющие фактор «Техническое состояние ОПО»

Обозначение Наименование параметра
a1 Год ввода объекта в эксплуатацию
a2 Износ производственных фондов (%)

Таблица 5

Оценка фактора «Техническое состояние ОПО»

Балльная оценка фактора Условие
1 если число в п. a1 1960 и число в п. a2 > 70
2 если число в п. a1 > 1960 или число в п. a2 < 70
3 если число в п. a1 > 1980 или число в п. a2 < 50
4 если число в п. a1 > 1990 или число в п. a2 < 20

Выбор способа оценки факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО, определяется полнотой исходных данных (сведениями о параметрах, определяющих тот или иной фактор).

Так, государственному надзорному органу в области промышленной безопасности и эксплуатирующим организациям целесообразнее использовать первый способ оценки факторов, ввиду наличия у упомянутых сторон достаточно полной информации об особенностях функционирования и техническом состоянии конкретных ОПО, что позволяет им в процессе проведения проверок с определенной точностью проранжировать каждый из параметров, определяющих тот или иной фактор.

И, наоборот, вследствие дефицита информации об обеспечении безопасности ОПО у страховых компаний, последним удобнее оценивать факторы, влияющие на уровень безопасности опасных объектов, в зависимости от значений и сочетания параметров, определяющих эти факторы.

Влияние приведенных выше факторов на уровень промышленной безопасности для различных ОПО не однозначно, оно зависит от назначения объекта, его размеров, территориальной расположенности и других свойств.

Для определения значимости того или иного фактора, его влияния на уровень промышленной безопасности ОПО, определены коэффициенты весомости, значения которых различны для каждого конкретного объекта газораспределения и газопотребления. В качестве коэффициентов весомости автором предложено использовать доли причин возникновения аварий и инцидентов, в т.ч. сопровождающихся случаями травматизма (смертельного, тяжелого, легкого), из-за того или иного фактора, а также доли выявленных нарушений требований промышленной безопасности по тому или иному фактору, полученные на основе их анализа.

С учетом анализа аварий и инцидентов, которые оказывают различное влияние на состояние опасных объектов и могут привести к последствиям неодинакового масштаба, для определения весомости факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО, решена задача классификации аварий и инцидентов на ОПО систем газораспределения и газопотребления (Таблиц 6).

Таблица 6

Классификация аварий и инцидентов, происходящих на ОПО систем газораспределения и газопотребления

Обозначение Характеристика аварий и инцидентов
А1 Разрушения (механические или коррозионные) газопроводов, газового оборудования (технических устройств), в момент обнаружения которых необходимой мерой обеспечения безопасности является немедленная остановка в газоснабжении города, населенного пункта, микрорайона, многоквартирного дома (группы частных жилых домов), предприятия
А2 Неконтролируемые взрывы и (или) воспламенение газа в сооружениях (зданиях), в топках и газоходах газоиспользующих установок, при разрушениях (повреждениях) газопроводов, при нарушении технологии проведения газоопасных работ, в момент обнаружения которых необходимой мерой обеспечения безопасности является немедленная остановка в газоснабжении города, населенного пункта, микрорайона, многоквартирного дома (группы частных жилых домов), предприятия
I1 Отказы в работе оборудования (технических устройств), контрольно-измерительных приборов, автоматики безопасности, сигнализации и блокировок газоиспользующих установок, повреждения газопроводов и сооружений на них, нарушение требований безопасности и порядка ведения работ на ОПО, повлекшие за собой отклонение от режима технологического процесса и (или) утечку газа, но не приведшие к перерыву в газоснабжении
I2 Отказы в работе оборудования (технических устройств), контрольно-измерительных приборов, автоматики безопасности, сигнализации и блокировок газоиспользующих установок, повреждения газопроводов и сооружений на них, нарушение требований безопасности и порядка ведения работ на ОПО, повлекшие за собой отклонение от режима технологического процесса и (или) утечку газа, и приведшие к перерыву в газоснабжении

Ввиду того, что такие события как аварии и инциденты первого и второго вида, а также случаи смертельного, тяжелого и легкого травматизма не равнозначны между собой в пределах одной категории событий (аварии, инциденты, травматизм) и приводят к неодинаковым по своей тяжести последствиям, автором предложены условные коэффициенты значимости этих событий (Таблица 7).

Таблица 7

Категория событий Событие (обозначение) Коэффициент значимости события
Аварии А1 5
А2 10
Инциденты I1 1
I2 2
Травматизм Тс 10
Тt 5
Tl 1

Коэффициент весомости для каждого фактора, влияющего на уровень промышленной безопасности ОПО, определяется по формуле (диапазон изменения ki - [0-1]):

(2)

где:

А1i – число аварий I-го вида, произошедших по причине i-го фактора;

А2i – число аварий II -го вида, произошедших по причине i-го фактора;

I1i – число инцидентов I-го вида, произошедших по причине i-го фактора;

I2i – число инцидентов II -го вида, произошедших по причине i-го фактора;

Tci – количество смертельно травмированных в результате аварии или инцидента (любого вида), произошедших по причине i-го фактора;

Tti – количество тяжело травмированных в результате аварии или инцидента (любого вида), произошедших по причине i-го фактора;

Tli – количество легко травмированных в результате аварии или инцидента (любого вида), произошедших по причине i-го фактора;

Wi – количество выявленных нарушений требований промышленной безопасности по i-му фактору4;

N – общее число событий (аварий и инцидентов всех видов, случаев травматизма и выявленных нарушений требований промышленной безопасности), произошедших за отчетный период по причине всех факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО (N0):

(3)

Соответственно, уровень промышленной безопасности опасного производственного объекта определяется по формуле:

(4)

где ki – коэффициент весомости i-го фактора (доля причин возникновения аварий, инцидентов, случаев травматизма, нарушений требований промышленной безопасности из-за i-го фактора);

yi – оценка i-го фактора, влияющего на уровень промышленной безопасности ОПО.

Окончательно уровень промышленной безопасности ОПО оценивается по четырехбалльной шкале, где количество баллов, приближенное к максимальному значению (4 балла) указывает на высокий уровень промышленной безопасности, а к минимальному (1 балл) – на низкий уровень промышленной безопасности (Таблица 8).

Таблица 8

Определение уровня промышленной безопасности опасного производственного объекта

Количество баллов Уровень промышленной безопасности
3,5 Z 4 Высокий (аварии и несчастные случаи практически исключены)
2,5 Z < 3,5 Средний (аварии и несчастные случаи возможны в случае совпадения ряда обстоятельств)
1,5 Z < 2,5 Малый (аварии и несчастные случаи весьма вероятны)
1 Z < 1,5 Низкий (аварии и несчастные случаи практически неизбежны)

Заключение

Основные научные и практические выводы и результаты исследований сводятся к следующему:

  1. На основе проведенного сравнительного анализа методов осуществления надзорной деятельности и других контрольных мероприятий в области промышленной безопасности и существующих подходов к оценке уровня промышленной безопасности в Российской Федерации и за рубежом, анализа основных причин возникновения аварий и инцидентов на ОПО систем газораспределения и газопотребления определены основные факторы, влияющие на уровень промышленной безопасности ОПО. Установлено, что уровень промышленной безопасности ОПО систем газораспределения и газопотребления зависит от следующих основных факторов, каждый из которых определяется множеством параметров, учитывающих особенности эксплуатации и техническое состояние объектов:

- обеспечение безопасности технологического процесса;

- техническое состояние ОПО;

- своевременность проведения регламентных работ;

- уровень организации работ;

- квалификация и знание персоналом, занятым эксплуатацией ОПО, требований промышленной безопасности;

- выполнение предписаний Ростехнадзора и проведение внутреннего аудита;

- обеспеченность ОПО необходимой документацией, качество ее ведения.

  1. Разработан способ оценки весомости факторов, влияющих на уровень промышленной безопасности ОПО, основанный на расчете весовых коэффициентов, учитывающих число выявленных нарушений требований промышленной безопасности, аварий, инцидентов, и случаев травматизма по тому или иному фактору.
  2. Предложено классифицировать аварии и инциденты, происходящие на опасных производственных объектах систем газораспределения и газопотребления, по их характеру, причинам и масштабам возможных последствий.

Для практической реализации такой классификации в целях идентификации, учета и статистического анализа аварий и инцидентов, а также для разработки мероприятий по устранению причин их возникновения, разработан классификатор аварий и инцидентов для объектов ОАО «Газпромрегионгаз», который согласован Ростехнадзором.

  1. Разработана методика оценки уровня промышленной безопасности опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления с использованием факторного анализа, основанного на ранжировании факторов, влияющих на состояние безопасности ОПО, с учетом экспертных оценок параметров, определяющих каждый фактор и характеризующих особенности эксплуатации и техническое состояние того или иного опасного объекта.

Методика прошла апробацию на опасных производственных объектах системы газораспределения, основные положения методики вошли в документ «Порядок определения вреда, который может быть причинен в результате аварии на опасном объекте, максимально возможного количества потерпевших и уровня безопасности опасного объекта», утвержденный Решением Президиума Национального союза страховщиков ответственности.

Основные положения диссертации опубликованы в работах

1. Об особенностях разработки и внедрения систем управления промышленной безопасностью и охраной труда в вертикально-интегрированных компаниях. // Безопасность труда в промышленности. – 2009 - №7 – с. 58-59. (соавторы Ткаченко В.А., Кузьмина М.Е.).

2. Подходы к оценке уровня промышленной безопасности в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты.
// Безопасность труда в промышленности. – 2010 - №10 - с. 42-46. (соавтор Буйко К.В.).

3. К вопросу о планировании мероприятий по контролю (надзору) за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления. // Безопасность труда в промышленности. - 2011 - №4 – с. 50-55. (соавтор Кловач Е.В.).


1 - В соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (с изменениями на 18.07.2011).

2 - ОАО «Газпромрегионгаз» - одна из крупнейших газораспределительных компаний России, дочерние общества и филиалы которой эксплуатируют порядка 70% опасных производственных объектов газораспределительной системы страны.

3 В настоящей работе при установлении факторов, влияющих на промышленную безопасность ОПО газораспределения и газопотребления, не учитывались причины аварий и инцидентов, связанные с внешними воздействиями (как правило, нарушения третьими лицами порядка производства земляных работ), ввиду того, что аварии и инциденты, происходящие по указанным причинам, не являются результатом несоблюдения эксплуатирующими организациями требований промышленной безопасности, и в полной мере не зависят от эффективности обеспечения организациями безопасного функционирования ОПО.

4 - Для организаций, эксплуатирующих ОПО, учитываются в т.ч. нарушения, выявленные службами производственного контроля, для государственного надзорного органа – нарушения, выявленные инспекторами Ростехнадзора в ходе проведения плановых проверок.



 


Похожие работы:

«Горбачева ОЛЬГА анатольевна Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ Специальности: 25.00.17 Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений; 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2012 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем...»

«Гостева Анна Владимировна ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ АВАРИЙНОЙ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ (для вновь вводимых в эксплуатацию ) Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2010 Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа имени И.М. Губкина Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Глебова...»

«БОГДАНОВ Андрей Владимирович ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА ОПЕРАТОРОВ МОБИЛЬНЫХ КОЛЕСНЫХ МАШИН В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 05.26.01 – Охрана труда (в агропромышленном комплексе) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Санкт-Петербург – Пушкин – 2010 Работа выполнена на кафедре Безопасность жизнедеятельности ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия Научный консультант:...»

«КАМЕНСКИЙ Александр Андреевич СНИЖЕНИЕ ПЫЛЕВЫДЕЛЕНИЯ ОТ ДИНАМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ НА КАРЬЕРАХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ АЭРОПЕННЫМ СПОСОБОМ Специальность 05.26.01 - Охрана труда (в горной промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный горный университет....»

«СОДЕРЖАНИЕ НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 2 Сельское хозяйство 2 Общие вопросы сельского хозяйства 2 Почвоведение 2 Земледелие 2 Растениеводство 2 Защита растений 3 Животноводство 3 Ветеринария 4 Охота и охотничье хозяйство 4 Механизация и электрификация сельского хозяйства 4 Экономика сельского хозяйства 5 Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве 6 Лесное хозяйство 6 Пищевая...»

«ПОЛУНИН ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ И БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА ОПЕРАТОРОВ МОБИЛЬНЫХ КОЛЕСНЫХ МАШИН В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗА СЧЕТ АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ 05.26.01 – ОХРАНА ТРУДА (отрасль АПК) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург - Пушкин –2009 Работа выполнена на кафедре Безопасность жизнедеятельности ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет Научный руководитель: доктор...»

«Кондратьева Ольга Евгеньевна РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ Специальность - 05.26.01 Охрана труда (энергетика, электроэнергетика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва - 2008 Работа выполнена на кафедре инженерной экологии и охраны труда Московского энергетического института (Технического университета) Научный руководитель: доктор биологических наук, кандидат технических наук...»

«ЧИРКОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ СЕРОВОДОРОДСОДЕРЖАЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Уфа – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет. Научный консультант - доктор технических наук, профессор Кушнаренко Владимир Михайлович Официальные оппоненты:...»

«Бараковских Сергей Александрович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА ЗАЩИТЫ НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ПОЖАРАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2012 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта энергоресурсов (ГУП ИПТЭР). Научный руководитель – Иванов Вадим Андреевич, доктор технических наук,...»

«Гиниятов Ильнур Гумарович РАЗРАБОТКА ТРЕНАЖЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА НЕФТЕГАЗОВЫХ ОБЪЕКТАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа - 2009 Работа выполнена в Уфимском государственном нефтяном техническом университете на кафедре Пожарная и промышленная безопасность. Научный руководитель доктор...»

«АЛЕКСАНЬЯН АРТУР АРАМОВИЧ Управление промышленной безопасностью эксплуатации морских гидротехнических сооружений шельфа юга Вьетнама (на примере месторождения Дракон СП Вьетсовпетро) Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2011 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта...»

«ГАСПАРЬЯН Никита Александрович ПЫЛЕПОДАВЛЕНИЕ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ ВЛАГИ ПРИ ВЕДЕНИИ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТ Специальность 05.26.01 – Охрана труда (в горной промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В. Плеханова (техническом...»

«НИКОЛАЕВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ повышение БЕЗОПАСНОСТИ эксплуатации ОБОРУДОВАНИЯ и ТРУБОПРОВОДОВ НЕФТегазовЫХ ПРОМЫСЛОВ В УСЛОВИЯХ их БИОЗАРАЖЕНИЯ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (Нефтегазовая отрасль) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа–2010 Работа выполнена на кафедре Материаловедение и защита от коррозии Уфимского государственного нефтяного технического университета и в Уренгойском газопромысловом...»

«Дроговоз Виктор Анатольевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОБСЛУЖИВАНИЯ ПОСТРАДАВШИХ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ С ПОМОЩЬЮ МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕМЕДИЦИНСКИХ КОМПЛЕКСОВ Специальность 05.26.02 – Безопасность в чрезвычайных ситуациях (авиационная и ракетно-космическая техника) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва 2009 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Государственном научном центре Российской Федерации- Институте...»

«КОРОЛЕВ ИЛЬЯ ВИКТОРОВИЧ РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И СРЕДСТВ, СНИЖАЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ НА ЧЕЛОВЕКА Специальность 05.26.01 – Охрана труда (энергетика) АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2011 Работа выполнена в Государственном Образовательном Учреждении Высшего Профессионального Образования Московском энергетическом институте (Техническом университете) на кафедре Инженерная экология и охрана...»

«Бояров Антон Николаевич МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И ЗАЩИТА ОТ САМОВОЗГОРАНИЯ ПИРОФОРНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В ВЕРТИКАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРАХ (на примере ОАО Самаранефтегаз) Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2010 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта энергоресурсов (ГУП ИПТЭР) Научный руководитель доктор...»

«Бондарук Анатолий Моисеевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЭТАПАХ СТРОИТЕЛЬСТВА И ОСВОЕНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2011 Работа выполнена в Башкирском государственном университете (БашГУ) Научный руководитель доктор технических наук Ямалетдинова Клара Шаиховна

«ПОЛЕГОНЬКО ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ СЕРТИФИКАЦИИ УСЛУГ (РАБОТ) В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет. Научный руководитель доктор технических наук, профессор Хафизов...»

«Лунев Вячеслав Владимирович РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ РАСЧЕТА КОНСТРУКТИВНОЙ ПРОЧНОСТИ БАЗОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ НЕФТЕГАЗОВЫХ ОБЪЕКТОВ Специальности: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс); 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2011 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта...»

«КРАСИЛЬНИКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ДОБЫЧЕ СЕРОВОДОРОДСОДЕРЖАЩЕГО УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ НА ОСНОВЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ МЕЖКОЛОННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ (на примере Астраханского ГКМ) Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2009 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт...»






 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.