WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

«Худяков Дмитрий Сергеевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАЗНОРОДНЫХ СОЕДИНЕНИЙ СИЛЬФОННЫХ КОМПЕНСАТОРОВ С ТРУБОПРОВОДАМИ Специальность 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2009 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта энергоресурсов (ГУП ИПТЭР) Научный руководитель кандидат...»

«Гиниятов Ильнур Гумарович РАЗРАБОТКА ТРЕНАЖЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА НЕФТЕГАЗОВЫХ ОБЪЕКТАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа - 2009 Работа выполнена в Уфимском государственном нефтяном техническом университете на кафедре Пожарная и промышленная безопасность. Научный руководитель доктор...»

«Лопухин Борис Михайлович ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ РЕСУРСОВ СТРЕСС-ПРЕОДОЛЕВАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ СОТРУДНИКОВ ГПС МЧС РОССИИ В ПЕРИОД АДАПТАЦИИ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 05.26.03 – пожарная и промышленная безопасность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена в Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования Институт экономики бизнеса Научный...»

«ПОЛУНИН ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ И БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА ОПЕРАТОРОВ МОБИЛЬНЫХ КОЛЕСНЫХ МАШИН В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗА СЧЕТ АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ 05.26.01 – ОХРАНА ТРУДА (отрасль АПК) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург - Пушкин –2009 Работа выполнена на кафедре Безопасность жизнедеятельности ФГОУ ВПО Челябинский государственный агроинженерный университет Научный руководитель: доктор...»

«Сытдыков Максим Равильевич МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОРОШКОВОГО ОГНЕТУШИТЕЛЯ СО ВСТРОЕННОЙ ПОРИСТОЙ ЕМКОСТЬЮ (применительно к пожароопасным производственным объектам нефтебаз) 05.26.03 пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт- Петербург – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России Научный руководитель – доктор технических наук,...»

«МАКАРЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСОМ БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СТАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ Специальности 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль); 25.00.19 Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Уфа-2010 Работа выполнена на кафедре Технология нефтяного аппаратостроения Уфимского государственного нефтяного технического...»

«ЗАВАРИХИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗРАБОТКА ЧАСТОТНОГО МЕТОДА О беспече НИЯ безопасно Й эксплуатации ЭЛЕКТРОПРИВОД ов МАШИННЫХ агрегатОВ нефтегазовых производств Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа – 2009 Работа выполнена в Уфимском государственном нефтяном техническом университете. Научный руководитель доктор технических наук Баширов Мусса...»

«УДК 622.691.4.052.012-758.34 Заяц Богдан Степанович СНИЖЕНИЕ ШУМА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОПЕРЕКАЧИВАЮЩИХ АГРЕГАТОВ КОМПРЕССОРНЫХ СТАНЦИЙ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ Cпециальность 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Самара 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарский государственный технический...»

«КАМЕНСКИЙ Александр Андреевич СНИЖЕНИЕ ПЫЛЕВЫДЕЛЕНИЯ ОТ ДИНАМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ НА КАРЬЕРАХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ АЭРОПЕННЫМ СПОСОБОМ Специальность 05.26.01 - Охрана труда (в горной промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный горный университет....»

«СОДЕРЖАНИЕ НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ 2 Сельское хозяйство 2 Общие вопросы сельского хозяйства 2 Почвоведение 2 Земледелие 2 Растениеводство 2 Защита растений 3 Животноводство 3 Ветеринария 4 Охота и охотничье хозяйство 4 Механизация и электрификация сельского хозяйства 4 Экономика сельского хозяйства 5 Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве 6 Лесное хозяйство 6 Пищевая...»

«НИКОЛАЕВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ повышение БЕЗОПАСНОСТИ эксплуатации ОБОРУДОВАНИЯ и ТРУБОПРОВОДОВ НЕФТегазовЫХ ПРОМЫСЛОВ В УСЛОВИЯХ их БИОЗАРАЖЕНИЯ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (Нефтегазовая отрасль) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа–2010 Работа выполнена на кафедре Материаловедение и защита от коррозии Уфимского государственного нефтяного технического университета и в Уренгойском газопромысловом...»

«ПОЛЕГОНЬКО ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ СЕРТИФИКАЦИИ УСЛУГ (РАБОТ) В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет. Научный руководитель доктор технических наук, профессор Хафизов...»

«Копылов Сергей Александрович УЛУЧШЕНИЕ ОХРАНЫ ТРУДА ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В АПК ЗА СЧЁТ СНИЖЕНИЯ РИСКА ТРАВМИРОВАНИЯ ПРИ ТОРМОЖЕНИИ Специальность 05.26.01 - Охрана труда (отрасль АПК) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт – Петербург – Пушкин – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Орловский государственный университет Научный руководитель кандидат технических наук, доцент Загородних Анатолий Николаевич Официальные...»

«Знобищев Геннадий Петрович НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2009 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта энергоресурсов (ГУП ИПТЭР) Научный руководитель доктор...»

«ГРЕБЕНЮК Борис Васильевич ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШТАБА ВСЕРОССИЙСКОЙ СЛУЖБЫ МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ 05.26.02 – Безопасность в чрезвычайных ситуациях (медицина катастроф) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2009 Работа выполнена в ФГУ Всероссийский центр медицины катастроф Защита Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Научный руководитель: доктор медицинских...»

«Закирова Альфия Резавановна ЗАЩИТА ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА ТЯГОВОГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОТ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ Специальность 05.26.01 – Охрана труда (электроэнергетика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Екатеринбург 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Уральский государственный университет путей сообщения на кафедре...»





Методика комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента, применяемого при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на транспорте

На правах рукописи

Филановский Александр Маркович

МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ГИДРАВЛИЧЕСКОГО АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА, ПРИМЕНЯЕМОГО ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ТРАНСПОРТЕ

05.26.02 безопасность в чрезвычайных ситуациях (транспорт)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук

Санкт- Петербург – 2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет

ГПС МЧС России

Научный руководитель доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Поляков Александр Степанович
Официальные оппоненты: Маслаков Михаил Дмитриевич, доктор технических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, кафедра пожарной безопасности технологических процессов и производств, профессор; Грошев Дмитрий Владимирович, кандидат технических наук, ФГКУ «1отряд Федеральной противопожарной службы по Республике КОМИ», 12-ая специализированная часть по тушению крупных пожаров, начальник
Ведущая организация: ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

Защита состоится «25» июня 2013 г. в «14» часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 205.003.01 при Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России (196105, Санкт- Петербург, Московский проспект, дом 149).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России (196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 149).

Автореферат разослан «__» мая 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 205.003.01

кандидат технических наук, доцент Д.Н. Саратов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Потребность и область применения гидравлического аварийно-спасательного инструмента (ГАСИ) постоянно растут и расширяются. Это обусловлено возложенными на пожарно-спасательные подразделения задачами, а так же ростом числа дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Так количество выездов на ликвидацию последствий ДТП подразделениями МЧС РФ с 2009г. по 2012г. выросло в три раза, с 74000 до 230000. Кроме того, на вооружении пожарно-спасательных подразделений состоит до 30 типов комплектов инструмента различных фирм-производителей с близкими значениями технических характеристик, но значительно отличающихся по цене.

Отмеченные обстоятельства затрудняют выбор гидравлического аварийно-спасательного инструмента для вооружения пожарно-спасательных подразделений.

Практическая актуальность работы обусловлена распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2011 года, в котором определен порядок и объем финансирования мероприятий по переоснащению подразделений МЧС России современными образцами техники и оборудованием.

Для достижения поставленной задачи в рамках правительственной программы предусмотрены закупка и поставка в подразделения Министерства современных высоко технологичных образцов техники, включая гидравлический аварийно-спасательный инструмент, разработанных на основе инновационных технологий машиностроения.

Научная актуальность темы определяется недостаточной разработанностью методического обеспечения по выбору гидравлического аварийно-спасательного инструмента, пригодного для успешных действий пожарно-спасательных подразделений.

Тема диссертационного исследования связана с основами государственной политики в области обеспечения безопасности населения РФ, защищенности критически важных и потенциально опасных объектов от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, в части касающейся развития фундаментальной и прикладной науки, технологий и техники, включающее создание новых образцов аварийно-спасательной техники и аварийно-спасательного оборудования.

Представляемые результаты относятся к области исследования, определенной паспортом специальности 05.26.02 (п.16): “Научные основы создания и развития аварийно-спасательных технических средств, средств защиты и жизнеобеспечения спасателей, методов обоснования и оптимизации программ технического оснащения аварийно-спасательных служб, принципов, методов и средств подготовки и обучения спасателей”.

Цель исследования разработка методики комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента при оснащении им пожарно-спасательных подразделений России различных юридических форм (добровольных, муниципальных, ведомственных и государственных).

Научная задача исследования теоретическое обоснование методики комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента.

Объект исследования – технические характеристики гидравлического аварийно-спасательного инструмента и методы их оценки.

Предмет исследования – методы комплексной оценки технической эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента при оснащении им пожарно-спасательных подразделений России.





Методы исследования: аналогии, анализа размерностей, экспертных оценок, подобия, математической обработки результатов эксперимента.

Научная новизна результатов заключена:

- в теоретическом обосновании структуры комплексных показателей для оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента;

- в методике комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента;

- в обосновании структуры перспективного комплекта гидравлического аварийно-спасательного инструмента.

Практическая значимость результатов заключена в минимизации людских и материальных потерь при дорожно-транспортных происшествиях на основе применения эффективного гидравлического аварийно-спасательного инструмента пожарно-спасательных подразделений, участвующих в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на транспорте.

Реализация работы. Результаты диссертационного исследования использованы в образовательном процессе ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России.

Основные положения, выносимые на защиту:

теоретическое обоснование структуры комплексных показателей для оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента;

методика комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента пожарно-спасательных подразделений;

обоснование структуры перспективного комплекта гидравлического аварийно-спасательного инструмента.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях и семинарах:

1. III научно-практическая конференция «Совершенствование работы в области обеспечения безопасности людей на водных объектах». – Вытегра Учебно-спасательный центр «Вытегра МЧС России». – 2012.

2. Международная научно-практическая конференция «Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций». – Санкт- Петербург: СПб УГПС МЧС России. – 2012.

3. XVI-я Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы защиты и безопасности». – Санкт-Петербург: РАРАН. -2013.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 3 – в изданиях согласно перечню ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, общих выводов и рекомендаций, перечня использованных источников и двух приложений. Общий объем работы 124 страницы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы выбор темы диссертации, ее актуальность, цель, научная задача, объект и предмет исследования, приведены методы исследования, отражены научная новизна и положения, выносимые на защиту, а также – сведения об апробации и реализации результатов выполненного исследования.

В первой главе «Состояние вопроса, обоснование цели и задач исследования» представлены результаты анализа применения гидравлического аварийно-спасательного инструмента при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на транспорте.

Рассмотрены результаты исследований С.П. Тодосейчука, В.В. Парамонова, Л.Г. Одинцова (2005 г.). Выявлено, что не существует методики оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента с точки зрения их технических параметров. В этих работах показатель эффективности определяется, как сумма скоростей выполняемых операций гидравлическим аварийно-спасательным инструментом, отнесенная к его массе и стоимости. Таким образом, эффективность оценена только с учетом быстродействия инструмента, а остальные характеристики не учтены.

В работе В.М. Климовцова (2006г.) представлена классификация гидравлического аварийно-спасательного инструмента, проведен сравнительный анализ отечественного и зарубежного гидравлического инструмента, рассмотрены инновационные технологии его производства. Однако автор делает акцент на гидравлическом аварийно-спасательном инструменте только фирмы Holmatro и не рассматривает изделия других зарубежных производителей, так же он дает сравнительную характеристику отдельных технических параметров инструмента, а не всего инструмента целиком.

Выяснено, что отсутствует методика оценки эффективности при выборе комплектов гидравлического аварийно-спасательного инструмента для оснащения пожарно-спасательных подразделений. Так же существует проблема взаимодействия этих подразделений при выполнении международных операций, так как отсутствует взаимозаменяемость гидравлического инструмента различных производителей.

Исходя из изложенных обстоятельств, возникла необходимость в методике оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента, которая учитывала бы основные его технические параметры.

Такая методика позволит оценивать эффективность и может служить основой для создания новых образцов гидравлического аварийно-спасательного инструмента.

Во второй главе «Теоретические предпосылки к разработке методики комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента» обоснована структура безразмерных комплексных показателей из числа единичных показателей (таблица 1).

Таблица 1 - Основные технические характеристики исполнительных механизмов

№ п/п Технические характеристики (единичные показатели) Символ Формула размерности
1 Рабочее давление домкрата кг·м-1·с-2
2 Грузоподъемность домкрата G кг
3 Рабочий ход домкрата H1 м
4 Минимальная высота домкрата h1 м
5 Масса домкрата кг
6 Рабочее давление разжима кг·м-1·с-2
7 Максимальная расширяющая сила разжимов F1 кг·м·с-2
8 Максимальное расширение разжима h2 м
9 Объем, занимаемый разжимом Wp м3
10 Масса разжима Mp кг
11 Рабочее давление ножниц кг·м-1·с-2
12 Максимальная режущая сила ножниц F2 кг·м·с-2
13 Максимальная расширяющая сила ножниц F3 кг·м·с-2
14 Максимальная тянущая сила ножниц F4 кг·м·с-2
15 Максимальное раскрытие лезвий ножниц h3 м
16 Объем, занимаемый ножницами м3
17 Масса ножниц кг
18 Рабочее давление гидроцилиндра кг·м-1·с-2
19 Минимальная длина гидравлического цилиндра Lc м
20 Длина хода штока гидравлического цилиндра H2 м
21 Максимальная расширяющая сила гидравлического цилиндра F5 кг·м·с-2
22 Максимальная тянущая сила гидравлического цилиндра F6 кг·м·с-2
23 Масса гидравлического цилиндра кг
24 Рабочее давление насосной установки Pнс jpg">
25 Подача насосной установки Qнс
26 Объем насосной установки Wнс м3
27 Расход топлива Gнс
28 Мощность двигателя Nнс
29 Масса насосной установки Мнс кг
30 Ресурс работы насосной установки T с

Этому этапу работы предшествовал анализ технических характеристик инструмента, который показал, что однотипный гидравлический аварийно-спасательный инструмент имеет близкие технические характеристики, но различную стоимость.

В связи с этим возникла необходимость обобщения показателей методами аддитивной и мультипликативной свертки. Эти методы предполагают, что коэффициенты значимости технических показателей (таблица 1) определяются экспертами и поэтому носят субъективный характер. Для преодоления этого недостатка применен известный физический метод анализа размерностей, который позволил сформировать безразмерные комплексные показатели (таблица 2).

Таблица 2 – Физическая сущность безразмерных комплексов

№ п/п Безразмерные комплексные показатели Соотношения размерностей безразмерных комплексных показателей Физическая сущность показателей
1 Удельная масса домкрата
2 Удельный ход штока домкрата
3 Удельная расширяющая сила разжима
4 Удельное расширение разжима
5 Удельная сила резания ножниц
6 Удельная расширяющая сила ножниц
7 Удельная тянущая сила ножниц
8 Удельное раскрытие лезвий
9 Удельный ход штока гидравлического цилиндра
10 Удельная расширяющая сила гидравлического цилиндра
11 Удельная тянущая сила гидравлического цилиндра
12 Удельная подача насоса
13 Удельное давление насоса
14 Удельная мощность двигателя
15 Удельный расход топлива двигателем

Исходя из выбранных величин, характеризующих эффективность домкратов, образован один обобщенный комплекс:

. (1)

Он включает в себя безразмерные комплексы 1 и 2, объединенные с учетом их физического смысла и соответствия роста численных значений показателя лучшей эффективности домкрата.

Аналогично получены обобщенные комплексы для других инструментов (д, р, н, г) и насосной установки (нас, дв):

; (2)

; (3)

; (4)

; (5)

. (6)

Уравнения (1, 2) получены методом мультипликативной свертки из безразмерных комплексов 1, 2 и 3, 4. Числители уравнений отражают полезную работу, знаменатели - затрачиваемую работу на достижение полезного эффекта. Это, по методу аналогий, соответствует коэффициенту технического эффекта инструментов.

Уравнение (3) получено сочетанием методов аддитивной и мультипликативной сверток из безразмерных комплексов 5, 6, 7, 8. Комплексы 5, 6, 7 объединены в одну группу (суммированы) на том основании, что это удельные силы ножниц. Перемножение суммы комплексов 5, 6, 7 на комплекс 7 дает удельную работу. Уравнения (4-6) получены аналогичным приемом.

Таким образом, в числителях уравнений (3, 4) представлена полезная работа, а в знаменателях – потенциальная энергия. Следовательно, физический смысл данных уравнений заключается в удельной энергии ножниц и удельной энергии гидравлического цилиндра, что, по методу аналогий, соответствует коэффициенту технического эффекта этих инструментов.

Обобщенный комплекс нас представляет собой отношение полезной мощности к затрачиваемой мощности насоса, что является общеизвестным фактом в теории насосов, а дв - удельную массу двигателя насосной установки. Таким образом, оба комплекса оценивают работу гидравлического насоса и двигателя внутреннего сгорания, что не входит в задачи данного исследования, поэтому они из дальнейшего исследования исключены.

Физическая сущность обобщенных комплексов, полученных методом свертки, представлена в таблице 3.

Таблица 3- Физическая сущность обобщенных безразмерных комплексов

№ п/п Обобщенные комплексы Соотношения размерностей обобщенных комплексов Физическая сущность комплексов
1. Удельная энергия домкрата
2. Удельная энергия разжима
3. Удельная энергия ножниц
4. Удельная энергия гидроцилиндра
5 Удельная мощность насоса насосной установки
6 Удельная масса двигателя насосной установки

Следовательно, оценка их эффективности сводится к сравнению величин коэффициентов технического эффекта исследуемых образцов. Чем больше этот коэффициент, тем выше эффективность.

Ввиду разнообразия номенклатуры и неоднородности функций отдельных видов аварийно-спасательного инструмента, его эффективность, как правило, определяется методом экспертных оценок.

Таким образом, обобщенный комплекс для комплекта гидравлического аварийно-спасательного оборудования примет вид:

. (7)

где 1,2,3,4 – коэффициенты значимости (весовые коэффициенты) отдельных исполнительных механизмов в комплекте (соответственно гидравлического цилиндра, разжима, ножниц и домкрата).

Показатели домкратов и разжимов из комплекса можно исключить, так как при проведении аварийно-спасательных работ по ликвидации дорожно-транспортных происшествий они практически не используются. Поэтому уравнение 7 примет следующий вид:

. (8)

Чтобы уйти от экспертных оценок коэффициентов веса, использованы статистические данные МЧС РФ о фактических видах и объемах работ, проведенных пожарно-спасательными подразделениями при ликвидации последствий ДТП. Из всех выполняемых операций выделяются две основные: стабилизация транспортного средства и деблокирование погибших и пострадавших. На этом основании приняты значения весовых коэффициентов оборудования. Они составляют 0,4 для - гидравлических цилиндров и 0,6 - для ножниц.

С учетом принятых коэффициентов веса, обобщенный комплекс для всего оборудования комплекта имеет вид:

. (9)

Уравнение 9 использовано далее, для комплексной оценки и определения путей повышения эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента.

В третьей главе «Комплексная оценка и пути повышения эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента» представлено обоснование структуры перспективного комплекта гидравлического аварийно-спасательного инструмента.

Целью комплексной оценки является выбор наилучшего комплекта инструмента. Для этого сформированы условные комплекты из реально существующих гидравлических цилиндров (характеристики их указаны в таблице 4) и образцов ножниц (таблица 5) различных производителей.

Таблица 4 - Значения комплексных показателей и стоимость гидравлических цилиндров

№ п/п Фирма- изготовитель Модель гидравлического цилиндра Комплексный показатель Стоимость цилиндра (С), тыс. руб.
1 Lukas R 430 8,06 239,0
2 R 420 10,30 163,4
3 R 422 8,21 178,8
4 R 424 6,39 186,6
5 R 410 6,44 93,4
6 R 412 3,11 108,2
7 R 414 9,84 118,8
8 Holmatro RA 4321 С 5,45 191,6
9 RA 4331 C 4,46 127,0
10 RA 4322 C 3,39 140,1
11 RA 4332 C 2,22 148,3
12 RA 4311 C 6,67 71,1
13 RA 4313 C 4,86 77,8
14 RA 4315 C 5,53 83,4

Ввиду неполноты достоверных данных о стоимости оборудования других производителей они не включены в таблицу 4.

Таблица 5 - Значения комплексных показателей и стоимость ножниц-разжимов

№ п/п Фирма изготовитель Модель ножниц-разжимов Обобщенный комплексный показатель Стоимость ножниц-разжимов (С), тыс. руб.
1 Lukas SC 150 73,68 165,3
2 SC 350 110,88 197,0
3 SC 550 135,73 243,6
4 Weber SPS 400 236,39 195,0
5 Holmatro CT 4120 C 55,92 216,1
6 CT 4150 C 47,57 253,7
7 Спрут НКГС-80 79,90 114,8

Данные в таблицах 4 и 5 отражают коэффициент технического эффекта и стоимость отдельно взятого инструмента, а не совокупность совместного их использования. Поэтому из всего многообразия гидравлических цилиндров и ножниц - разжимов сформированы (по принципу перебора вариантов) гипотетические комплекты, которым присвоены условные номера с 1 по 98 (таблица 6).

Таблица 6 -Условные варианты комплектов гидравлического аварийно-спасательного инструмента

Модели гидравлических цилиндров Модели ножниц- разжимов
SC 150 SC 350 SC 550 SPS 400 CT 4120 C CT 4150 C НКГС-80
R 430 1 15 29 43 57 71 85
R 420 2 16 30 44 58 72 86
R 422 3 17 31 45 59 73 87
R 424 4 18 32 46 60 74 88
R 410 5 19 33 47 61 75 89
R 412 6 20 34 48 62 76 90
R 414 7 21 35 49 63 77 91
RA 4321 С 8 22 36 50 64 78 92
RA 4331 C 9 23 37 51 65 79 93
RA 4322 C 10 24 38 52 66 80 94
RA 4332 C 11 25 39 53 67 81 95
RA 4311 C 12 26 40 54 68 82 96
RA 4313 C 13 27 41 55 69 83 97
RA 4315 C 14 28 42 56 70 84 98

Далее проведено их сравнение с отечественным комплектом “Спрут” (состоит на вооружении большинства пожарно-спасательных формирований). Рассчитанные (по данным таблиц 4, 5 и 6) удельные значения безразмерного комплекса и стоимости для некоторых образцов представлены в таблице 7.

Таблица 7 – Характеристика комплектов по величине безразмерных комплексов и стоимости

Порядковый номер комплекта Обобщенный безразмерный комплекс, обобщ·103 Стоимость, тыс. руб. Удельное значение безразмерного комплекса Удельная стоимость
1 47,43 404,3 0,72 1,20
6 45,45 273,5 0,69 0,82
9 46,00 292,3 0,70 0,87
48 143,08 303,2 2,17 0,90
49 145,77 313,8 2,21 0,94
53 142,72 343,3 2,17 1,02
54 144,50 266,1 2,19 0,79
58 37,67 379,5 0,57 1,13
60 36,11 402,7 0,55 1,20
62 34,80 324,3 0,53 0,97
94 49,30 254,9 0,75 0,76
96 50,61 185,9 0,77 0,55
98 50,15 198,1 0,76 0,59
Спрут 37,10 160,5 0,56 0,50
Среднее значение 65,86 335,6 1 1

В связи с неоднозначностью полученных результатов, для дальнейшего анализа использована диаграмма «цена-качество». Экономическая эффективность сравниваемых образцов отражена на рисунке 1, где штрихпунктирные линии обозначают условные границы зон эффективности комплектов (квадранты A, B,C, D).

Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод, что наибольшим техническим эффектом и наименьшей стоимостью обладают образцы комплектов с номерами 48, 49, 53 и 54. Во все эти образцы входят ножницы-разжимы SPS 400 (производитель - фирма “Weber”). Это обусловлено тем, что перечисленные ножницы-кусачки обладают наибольшей эффективностью, а гидравлические цилиндры не оказывают большего влияния на обобщенный комплекс комплекта гидравлического аварийно-спасательного инструмента, так как значения отдельно взятых обобщенных безразмерных комплексов гидравлических цилиндров на порядок меньше, чем у ножниц-кусачек.

Рисунок 1- Оценка эффективности условных комплектов: i – обобщенный показатель i-го комплекта; ср - среднее значение обобщенного показателя комплекта; Сi – цена i-го комплекта; Сср – среднее значение цены комплекта.

Базовый комплект оказался самым дешевым, но и одним из самых неэффективных (его точка на рисунке 1 с координатами 0,5 и 0,56).

Из комплектов (48, 49, 53 и 54), обладающих наибольшей эффективностью, целесообразно в перспективе сформировать, провести испытания и принять на вооружение комплект - аналог условного комплекта № 49, как наилучшего среди них. Сравнительные характеристики такого комплекта представлены на рисунке 2.

Рисунок 2 - Оценка параметров комплекта: F2 – максимальная режущая сила разжимов - ножниц; F3 – максимальная расширяющая сила разжимов - ножниц; F4 – максимальная тянущая сила разжимов - ножниц; F5 - максимальная расширяющая сила гидравлического цилиндра ; F6 – максимальная тянущая сила гидравлического цилиндра; H2 - длина хода штока гидравлического цилиндра; Lг- минимальная длина гидравлического цилиндра.

Анализируя данные рисунка 2, можно сделать следующие выводы по техническим параметрам условного комплекта:

- четыре параметра (F2, F3, F4, H2) имеют значения выше среднего арифметического на 20% -330%, что указывает на целесообразность приведения параметров существующих комплектов до указанных величин;

- два параметра (F5 и F6) имеют значения ниже среднего арифметического значения (в том числе F6=0), но это вполне допустимо, так как функция тянущей силы гидравлического цилиндра компенсируется тянущей силой разжимов-ножниц, а расширяющая сила гидравлического цилиндра компенсируется расширяющей силой разжимов – ножниц;

- параметр (Lг=0,90), характеризующий минимальную длину гидравлического цилиндра, указывает на компактность инструмента.

Однако условно сформированные комплекты в настоящее время не могут использоваться, так как работают на разных номинальных давлениях и имеют несопрягаемые соединения. Поэтому для эффективной работы комплектов, составленных из инструментов различных производителей, требуется унификация этих соединений, что должно быть отражено в нормативных документах.

В заключении изложены новые научные результаты, приведены сведения об их внедрении, сделаны выводы и практические предложения, подтверждающие решение поставленной научной задачи:

1. Перечень и структура комплексных показателей эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента сформированы на основе общепризнанных методов аналогии и анализа размерностей, из чего следует универсальность и достоинство их в смысле адаптации ко всем существующим и проектируемым образцам гидравлического аварийно-спасательного инструмента.

2. Разработана методика комплексной оценки эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента, позволяющая получать объективные данные об его эффективности.

3. Целесообразно в перспективе сформировать и принять на вооружение комплект - аналог условного комплекта № 49, имеющий максимальную эффективность по сравнению с другими образцами. Однако при этом должна быть обеспечена взаимозаменяемость агрегатов гидравлического аварийно-спасательного оборудования различных производителей. Необходимость в этом может возникнуть в ходе выполнения масштабных совместных международных спасательных операций.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Ведущие рецензируемые научные журналы и издания по перечню ВАК Министерства образования и науки РФ:

  1. Филановский А.М. Плюрализм номенклатуры гидравлического аварийно-спасательного инструмента: плюсы и минусы при выборе лучших образцов / А.М. Филановский, А.С. Поляков // Проблемы управления рисками в техносфере. – Санкт-Петербург: СПб УГПС МЧС России. – 2012. – №1 (21). – С. 17-24 (0,3 п.л.).
  2. Филановский А.М. Оценка параметров гидравлического аварийно-спасательного инструмента на основе метода анализа размерностей / А.М. Филановский, А.С. Поляков // Проблемы управления рисками в техносфере. – Санкт-Петербург: СПб УГПС МЧС России. – 2012. – №2 (22). – С. 8 - 12 (0,3 п.л.).
  3. Филановский А.М. Сужение неопределенностей экспертных оценок эффективности гидравлического аварийно-спасательного инструмента / А.М. Филановский, А.Н. Иванов, А.С. Поляков // Вестник Санкт-петербургского университета Государственной противопожарной службы. – Санкт-Петербург: СПб УГПС МЧС России. – 2013. – №2. – С. 30-39 ( 0,4 п.л.).

Публикации в ведомственных научных журналах и изданиях:

  1. Филановский А.М. Особенности оценки применения комплектов гидравлического аварийно-спасательного инструмента при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на водном транспорте / А.М. Филановский, А.С. Поляков // III научно-практическая конференция «Совершенствование работы в области обеспечения безопасности людей на водных объектах». – Вытегра: Учебно-спасательный центр «Вытегра МЧС России». – 2012 – С. 38-41 (0,1 п.л.).
  2. Филановский А.М. Оценка эффективности пожарной и аварийно-спасательной техники в учебном процессе на кафедре пожарной, аварийно-спасательной техники и автомобильного хозяйства / А.М. Филановский, А.С. Поляков // Международная научно-практическая конференция «Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций». Санкт-Петербург: СПб УГПС МЧС России. – 2012. – С. 15-16 (0,1 п.л.).
Подписано в печать Печать цифровая 23.05.2013 Объем 1 п.л. Формат 60х84 1/16 Тираж 100 экз.

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России

196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 149



 


Похожие работы:

«ПРАХОВ ИВАН ВИКТОРОВИЧ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕННОСТИ НАСОСНЫХ АГРЕГАТОВ ПО ЗНАЧЕНИЯМ ПА РАМЕТРОВ ГАРМОНИК ТОКОВ И НАПРЯЖ ЕНИЙ ЭЛЕКТРОПРИВОДА Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовая отрасль) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа – 2011 Работа выполнена в Уфимском государственном нефтяном техническом университете. Научный руководитель доктор технических наук, доцент Баширов Мусса Гумерович....»

«ПОГОДИН Антон Юрьевич МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ ПРИ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ РАНЕНИЯХ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ И УРЕТРЫ ВО ВНУТРЕННИХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ 05.26.02 – безопасность в чрезвычайных ситуациях (медицина катастроф)...»

«Горбачева ОЛЬГА анатольевна Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ Специальности: 25.00.17 Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений; 05.26.03 Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2012 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем...»

«Александров АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ Особенности внутригрупповых процессов в учебных группах вуза МЧС России 05.26.03 – пожарная и промышленная безопасность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России



наверх

 
<<  ГЛАВНАЯ   |    КОНТАКТЫ
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.