WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Pages:     | 1 ||

Повышение функциональной роли государственных услуг в процессе трансформации социально-экономического развития

-- [ Страница 2 ] --

* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Отчетность об исполнении бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов за 2010 год // Официальный сайт Казначейства России. – URL: http://roskazna.ru/store/reports_file615.zip

Другими словами, для того, чтобы определить весовой коэффициент, устанавливающий значимость расходов на образование при расчете агрегированного показателя исполненных расходов консолидированного бюджета и территориального государственного внебюджетного фонда по субъектам РФ, предварительно необходимо было найти коэффициент корреляции между показателями расходов на образование и показателями ВРП, т.к. в конечном итоге производится сопоставление рассчитанного агрегированного показателя государственных расходов с показателем валового регионального продукта для выявления степени взаимосвязи между ними.

Реализация расчета коэффициента корреляции осуществлялась с помощью средств табличного редактора MS Excel и встроенной в него функцией "КОРРЕЛ".Расчет коэффициентов корреляции дал следующие результаты:

- коэффициент корреляции между значениями показателя исполненных расходов консолидированного бюджета и территориального государственного внебюджетного фонда на образование и значениями показателя ВРП равен 0,6 ед.;

- коэффициент корреляции между значениями показателя исполненных расходов консолидированного бюджета и территориального государственного внебюджетного фонда на здравоохранение и значениями показателя ВРП равен 0,7 ед.;

- коэффициент корреляции между значениями показателя исполненных расходов консолидированного бюджета и территориального государственного внебюджетного фонда на социальную политику и значениями показателя ВРП равен 0,6 ед.

Таким образом, весовые коэффициенты, определяющие значимость рассматриваемых направлений расходов при расчете агрегированного показателя исполненных расходов консолидированного бюджета и территориального государственного внебюджетного фонда по субъектам РФ примут следующий вид: =0,6 – образование, =0,7 – здравоохранение, =0,6 – социальная политика. А формула для расчета агрегированного показателя исполненного объема государственных расходов по совокупности рассматриваемых направлений в j-ом субъекте Федерации примет следующий вид:

. (3)

Результаты расчета агрегированного показателя исполненного объема государственных расходов по совокупности рассматриваемых направлений по всем субъектам Федерации представлены в таблице 1. Эти же данные, совместно со значениями ВРП отражены на координатной плоскости на рисунке 7.

Рисунок 7. Зависимость значений показателя ВРП от значений агрегированных показателей исполнения расходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации и территориальных государственных внебюджетных фондов на образование, здравоохранение и социальную политику (государственных расходов) в 2010 году (диаграмма рассчитана и построена автором на основе данных таблицы 1)

Из рисунка видно, что значительная часть регионов по оси ординат (ВРП) расположена в промежутке от 0 до 400 тыс. руб. на человека. При этом по оси абсцисс (рассчитанный агрегированный показатель государственных расходов) – в промежутке от 0 до 0,2 ед. Из всей группы значительно выделяются следующие регионы: Тюменская и Сахалинская области, г.Москва, Чукотский автономный округ. Вследствие чего данные регионы следует исключить из дальнейшего анализа, т.к. они не отражают общую характеристику зависимости между рассматриваемыми показателями.

Анализируя данные по оставшимся регионам, следует отметить, что визуально просматривается линейная связь между изменениями показателя ВРП и изменениями агрегированного показателя государственных расходов (расходов консолидированных бюджетов субъектов РФ и территориальных государственных внебюджетных фондов на образование, здравоохранение и социальную политику).

Учитывая характер представленных генеральных совокупностей значений показателей исполненных расходов консолидированного бюджета и территориального государственного внебюджетного фонда на образование, здравоохранение и социальную политику, а также значений показателя ВРП, был произведен расчет линейного коэффициента корреляции. Реализацию расчета коэффициента корреляции, как и выше, можно осуществить с помощью средств табличного редактора MS Excel, воспользовавшись встроенной в него функцией «КОРРЕЛ», предназначенной для расчета коэффициента линейной корреляции между двумя случайными величинами. В результате было получено, что парная линейная связь между показателем ВРП и показателем государственных расходов равна 0,7, что качественно может быть охарактеризовано как высокая связь.

Основываясь на информации Федеральной службы государственной статистики об уровне среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций и данных об остаточной стоимости основных фондов по субъектам РФ в 2010 году (таблица 2), был рассчитан агрегированный показатель так называемых основных факторов производства.

Для этого использовалась формула:

, (4)

где:

- – агрегированный показатель «основных факторов производства» в j-ом субъекте Федерации;

- – относительный показатель уровня среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций j-го субъекта РФ;

- – относительный показатель уровня остаточной стоимости основных фондов j-го субъекта РФ;





- – весовой коэффициент, определяющий значимость относительного показателя уровня среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций при расчете агрегированного показателя «основных факторов производства»;

- – весовой коэффициент, определяющий значимость относительного показателя уровня остаточной стоимости основных фондов при расчете агрегированного показателя «основных факторов производства».

Расчет относительного показателя осуществлялся по формуле:

, (5)

где:

- – абсолютный показатель уровня среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций j-го субъекта РФ;

- – абсолютный показатель уровня остаточной стоимости основных фондов j-го субъекта РФ;

- – минимальное значение абсолютного показателя ;

- – максимальное значение абсолютного показателя.

Таблица 2 – Расчет агрегированных показателей величины «факторов производства» субъектов Российской Федерации в 2010 году*

Субъект РФ Абсолют. показатели Относ. показатели Агрегир. показатели Субъект РФ Абсолют. показатели Относ. показатели Агрегир. показатели
- зарплата - ОФ - зарплата - ОФ - зарплата - ОФ - зарплата - ОФ
Р. Ингушетия 12,9 44,9 0,071 0,000 0,036 Новосиб. об. 18,2 258,1 0,218 0,126 0,172
Чеченская Р. 13,9 72,1 0,100 0,016 0,058 Калужская об. 17,7 293,3 0,203 0,146 0,175
Р. Калмыкия 11,6 238,0 0,037 0,114 0,075 Ярославская об. 16,1 333,8 0,159 0,170 0,165
КБР 11,7 126,2 0,039 0,048 0,043 ЕАО 19,7 422,1 0,259 0,222 0,241
КЧР 11,3 158,1 0,030 0,067 0,048 Челябинская об. 17,4 270,2 0,195 0,133 0,164
Ивановская об. 13,1 178,4 0,079 0,079 0,079 Р. Башкортостан 16,4 202,2 0,167 0,093 0,130
Р. Дагестан 10,2 148,2 0,000 0,061 0,030 Омская об. 16,7 202,4 0,177 0,093 0,135
Р. Тыва 17,5 72,8 0,199 0,016 0,108 Краснодар. к. 16,3 244,8 0,166 0,118 0,142
Р. Адыгея 12,8 135,4 0,069 0,053 0,061 Нижегород. об. 16,3 242,3 0,166 0,116 0,141
РСО 11,8 144,2 0,043 0,059 0,051 Р. Карелия 20,1 395,7 0,268 0,207 0,237
Р. Алтай 14,2 168,0 0,109 0,073 0,091 Новгород. об. 16,8 254,4 0,178 0,124 0,151
Брянская об. 12,3 160,5 0,057 0,068 0,063 Калининград. об. 18,5 283,0 0,224 0,140 0,182
Став. к. 13,9 160,9 0,101 0,068 0,085 Вологодская об. 18,5 371,3 0,226 0,192 0,209
Пензенская об. 14,4 187,8 0,114 0,084 0,099 Самарская об. 16,5 265,0 0,170 0,130 0,150
Р.





Марий Эл

12,7 128,0 0,066 0,049 0,057 Амурская об. 21,2 512,2 0,299 0,276 0,287
Чувашская Р. 13,0 190,3 0,075 0,086 0,081 Липецкая об. 15,4 278,3 0,142 0,138 0,140
Кировская об. 13,3 209,3 0,083 0,097 0,090 Иркутская об. 20,5 483,9 0,279 0,259 0,269
Алтайский к. 12,1 187,6 0,049 0,084 0,067 Оренбург. об. 15,2 218,0 0,135 0,102 0,119
Р. Мордовия 11,9 170,8 0,045 0,074 0,059 Кемеровская об. 18,0 255,8 0,213 0,124 0,168
Псковская об. 14,5 213,1 0,116 0,099 0,108 Приморский к. 21,9 319,1 0,318 0,162 0,240
Курганская об. 13,2 205,7 0,081 0,095 0,088 Пермский к. 17,4 292,0 0,196 0,146 0,171
Тамбовская об. 12,6 185,4 0,065 0,083 0,074 Свердловская об. 19,8 270,6 0,260 0,133 0,196
Орловская об. 13,2 184,2 0,080 0,082 0,081 Московская об. 25,4 390,2 0,414 0,204 0,309
Ульяновск. об. 13,3 198,4 0,085 0,091 0,088 Белгородская об. 15,9 277,7 0,155 0,137 0,146
Костром. об. 13,5 274,7 0,090 0,136 0,113 Хабаровский к. 22,7 400,3 0,339 0,210 0,274
Р. Бурятия 18,0 317,2 0,212 0,161 0,186 Р. Татарстан 17,4 370,4 0,194 0,192 0,193
Воронеж. об. 14,3 184,2 0,112 0,082 0,097 Томская об. 21,5 352,8 0,306 0,182 0,244
Астрахан. об. 16,6 331,2 0,173 0,169 0,171 Архангел.об. 22,2 555,8 0,326 0,301 0,314
Саратов. об. 14,6 217,2 0,118 0,102 0,110 Ленинград.об. 20,8 448,7 0,287 0,238 0,263
Забайкал. к. 18,7 364,7 0,230 0,189 0,210 Мурманская об. 29,3 575,5 0,521 0,313 0,417
Ростовская об. 15,2 224,3 0,137 0,106 0,121 Камчатский к. 35,7 350,4 0,696 0,180 0,438
Рязанская об. 15,3 253,1 0,138 0,123 0,130 г.СПб 27,2 326,2 0,463 0,166 0,314
Смоленская об. 14,5 264,6 0,117 0,130 0,123 Магаданская об. 36,6 440,3 0,719 0,233 0,476
Владимир. об. 14,5 169,9 0,116 0,074 0,095 Красноярский к. 23,3 367,4 0,355 0,190 0,273
Тульская об. 15,6 196,1 0,147 0,089 0,118 Р. Коми 26,1 626,9 0,434 0,343 0,389
Тверская об. 16,2 315,9 0,161 0,160 0,161 Р. Саха (Якутия) 28,7 505,9 0,504 0,272 0,388
Волгоград. об. 14,9 231,7 0,126 0,110 0,118 г.Москва 38,4 1041,9 0,769 0,588 0,679
Курская об. 14,0 198,1 0,103 0,090 0,097 Чукотский АО 46,9 970,6 1,000 0,546 0,773
Удмуртская Р. 14,3 177,8 0,111 0,078 0,094 Тюменская об. 38,2 1484,6 0,764 0,849 0,806
Р. Хакасия 18,4 345,9 0,222 0,178 0,200 Сахалинская об. 35,8 1740,6 0,699 1,000 0,850

* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Статистический сборник. – М.: Росстат, 2011. – С.54-55, 150-151, 377-378, 387-388

Определение весовых коэффициентов, устанавливающих значимость i-го относительного показателя при расчете агрегированного показателя «основных факторов производства» по субъектам РФ производилось методом, заключающимся в установлении весовых коэффициентов, соответствующих уровню корреляции между i-м относительным показателем, входящим в агрегированный показатель, и показателем, между которым и итоговым агрегированным показателем в результате и было произведено сопоставление и поиск зависимостей.

Таким образом, для того, чтобы определить весовой коэффициент, устанавливающий значимость i-го относительного показателя, входящего в агрегированный показатель, предварительно необходимо найти коэффициент корреляции между показателем уровня среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций и показателем ВРП (для i=1), а также коэффициент корреляции между показателем уровня остаточной стоимости основных фондов и показателем ВРП (для i=2).

Представленные генеральные совокупности значений показателей уровня среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций, уровня остаточной стоимости основных фондов и ВРП позволили произвести расчет линейного коэффициента корреляции.

Реализация расчета коэффициента корреляции также осуществлялась с помощью средств табличного редактора MS Excel с функцией «КОРРЕЛ», предназначенной для расчета коэффициента линейной корреляции между двумя случайными величинами.

Расчет коэффициентов корреляции дал следующие результаты:

- коэффициент корреляции между значениями показателя уровня среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций и значениями показателя ВРП равен 0,9 ед.;

- коэффициент корреляции между значениями показателя уровня остаточной стоимости основных фондов и значениями показателя ВРП равен 0,9 ед.

Таким образом, весовые коэффициенты, определяющие значимость относительных показателей, примут следующий вид: =0,9 – уровень среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций, =0,9 – уровень остаточной стоимости основных фондов. А формула для расчета агрегированного показателя «основных факторов производства» в j-ом субъекте Федерации примет следующий вид:

. (6)

Результаты расчета агрегированного показателя «основных факторов производства» представлены в таблице 2. Эти же данные, совместно со значениями ВРП отражены на координатной плоскости на рисунке 8.

Рисунок 8. Зависимость значений показателя ВРП от значений агрегированных показателей величины основных факторов производства (заработная плата и остаточная стоимость основных фондов) в 2010 году (диаграмма рассчитана и построена автором на основе данных таблицы 2)

Из рисунка видно, что значительная часть регионов по оси ординат (ВРП) расположена в промежутке от 0 до 400 тыс. руб. на человека. При этом по оси абсцисс (рассчитанный агрегированный показатель государственных расходов) – в промежутке от 0 до 0,4 ед. Из всей группы значительно выделяются следующие регионы: Тюменская и Сахалинская области, г.Москва, Чукотский автономный округ. Вследствие чего данные регионы следует исключить из дальнейшего анализа, т.к. они не отражают общую характеристику зависимости между рассматриваемыми показателями.

Анализируя данные по оставшимся регионам, следует отметить, что визуально просматривается линейная связь между изменениями показателя ВРП и изменениями агрегированного показателя основных факторов производства. Учитывая характер представленных генеральных совокупностей значений показателей, был произведен расчет линейного коэффициента корреляции. Оказалось, что парная линейная связь между показателем ВРП и показателем основных факторов производства равна 0,9, что качественно может быть охарактеризовано как весьма высокая связь.

Т.к. результирующий признак «Y» (объем ВРП) зависит от изменения факторов «X» (в первом случае – агрегированный показатель объема государственных расходов; во втором случае – агрегированный показатель уровня «основных факторов производства»), то зависимость между ними можно выразить функционально. На практике функция регрессии чаще всего выражается через линейное уравнение Y = b0 + b1X1 + b2X2 +... + bnXn, наилучшим образом приближающее искомую линию, аппроксимирующую диаграмму рассеяния. Поиск параметров уравнения аппроксимирующей прямой осуществляется с помощью метода наименьших квадратов, в основе которого лежит минимизация суммы квадратов отклонений реально наблюдаемых Y от их оценок Y (имеются в виду оценки с помощью прямой линии, претендующей на то, чтобы представлять искомую регрессионную зависимость):.

Поиск линии регрессии и ее формализация осуществимы, если воспользоваться средствами табличного редактора MS Excel. Для этого в MS Excel необходимо построить диаграмму рассеяния, отражающую зависимость между показателем ВРП и агрегированным показателем объема государственных расходов. Затем на диаграмму рассеяния следует добавить линию регрессии (представленную линией тренда).

Аналогичные действия необходимо проделать и для построения диаграммы рассеяния, отражающей зависимость между показателем ВРП и агрегированным показателем основных факторов производства.

На рисунке 9 произведено совмещение полученных диаграмм рассеяния с линиями аппроксимации, их уравнениями и показателями достоверности аппроксимации. Видно, что функционально связь между показателем ВРП и агрегированным показателем объема государственных расходов может быть выражена уравнением: y=594,4x+112,2. Показатель достоверности аппроксимации (квадрат смешанной корреляции – отражает близость значений полученной линии аппроксимации к фактическим данным) данного уравнения равен: R2=0,4 – средний уровень.

Также из рисунка 9 видно, что функционально связь между показателем ВРП и агрегированным показателем «основных факторов производства» может быть выражена уравнением: y=690,0x+71,8. Показатель достоверности аппроксимации данного уравнения равен: R2=0,8 – высокий.

Учитывая уравнение, на основании которого был рассчитан агрегированный показатель государственных расходов, и уравнение регрессии, отражающей связь между ВРП и государственными расходами, можно построить систему уравнений:

.

Рисунок 9. Сопоставление зависимостей между значениями показателя ВРП от значений агрегированного показателя исполнения расходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации и территориальных государственных внебюджетных фондов на образование, здравоохранение и социальную политику (государственных расходов) и значениями показателя ВРП от значений агрегированного показателя величины основных факторов производства (заработная плата и остаточная стоимость основных фондов) в 2010 году (диаграмма рассчитана и построена автором на основе данных таблицы 1 и таблицы 2)

Из системы следует, что ВРП зависит от исполненных расходов консолидированного бюджета субъекта Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда на образование (x1), здравоохранение (x2) и социальную политику (x3) следующим образом:

.

Таким образом, увеличение относительных показателей исполненных расходов консолидированного бюджета субъекта Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда на образование (x1), здравоохранение (x2) и социальную политику (x3) на 0,1 единицу приводило к увеличению подушевого ВРП на 59,4 тыс. руб. на человека:

.

Таким образом, в российской экономике сложилась ситуация, когда расходы консолидированного бюджета, связанные с оказанием государственных услуг, превратились в реальный фактор производства, оказывающий непосредственное и мультипликативное влияние на размеры создаваемого национального продукта. Это означает, по сути дела, наступление нового этапа социально-экономической трансформации, который отличается изменением сущности государства и его непосредственным участием, через предоставление совокупности услуг, в развитии рыночной экономики.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В настоящее время необходимо рассматривать основное содержание государственного управления как формы многоуровневой деятельности по предоставлению общественно значимых, персонифицированных и адресных услуг населению с учетом критериев рыночной эффективности затрат. Это позволит исключить значительную часть коррупционного пространства, сформировавшегося по поводу использования бюджетных средств вне контроля гражданского общества.

Данный вид сервисной деятельности государства интегрирует муниципальный, региональный и федеральный уровни управления с дополнительной дифференциацией на каждом из них. Стандарты и нормативные объемы государственных услуг открывают возможность формирования новой вертикали власти, интегрирующей экономическое пространство страны на сервисных началах.

Кроме того, учитывая тенденции глобализации мировой экономики и существенное отставание российской экономики от лидирующих, необходимо максимально использовать возможный эффект от активизации предоставления государственных услуг в процессах модернизации социально-экономических отношений.

При этом следует обратить внимание на три важных составляющих новой системы предоставления государственных услуг, существенно расширяющих открытость данного сектора. Во-первых, развитие практики многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг. Во-вторых, расширение предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, т.е. с применением информационно-телекоммуникационных технологий, включающих использование портала государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центров, универсальной электронной карты. В-третьих, опережающее развитие портала государственных и муниципальных услуг как специфическую информационную систему, обеспечивающую предоставление услуг в электронной форме.

Особое внимание следует уделить ускорению процесса внедрения нового организационно-экономического инструмента - универсальной электронной карты. Эта карта будет представлять собой материальный носитель цифровой информации о пользователе и о его правах на получение государственных и муниципальных услуг. При этом универсальная электронная карта станет содержательным документом, удостоверяющим личность гражданина, права застрахованного лица в системах обязательного страхования, иные права гражданина на получение государственных и муниципальных услуг. Соответственно граждане станут непосредственными распорядителями бюджетных средств, что очень важно для развития государственных услуг.

В таком случае универсальная электронная карта становится эффективным организационно-экономическим инструментом управления предоставлением государственных услуг и развития совокупности персонифицированных договоров на их оказание.

Таким образом, государственный сектор сферы услуг становится интегрирующим компонентом межотраслевого взаимодействия, что означает новую форму государственного управления и регулирования экономических процессов. Данный сектор сферы услуг последовательно становится основой формирования новых воспроизводственных структур.

Для ускорения процессов социально-экономической трансформации целесообразно, во-первых, рассматривать расходы на образование и здравоохранение в качестве инвестиционных программ с соответствующим обоснованием их воздействия на региональные и национальные макроэкономические показатели. Это позволит непосредственно интегрировать государственное управление с процессом развития человеческого капитала.

Во-вторых, перейти от сметного финансирования образовательных и медицинских учреждений к интегрированному программно-целевому и персонифицированному финансированию с использованием возможностей универсальной электронной карты по оплате социально ориентированных государственных услуг. В таком случае ключевым фактором выбора направлений использования бюджетных средств становится население, использующее универсальную электронную карту в качестве инструмента управления и принятия решений.

В-третьих, интегрировать финансовую систему универсальной электронной карты в систему формирования и распоряжения бюджетными средствами для персонификации предоставления основных государственных услуг. Это позволит сделать прозрачными все финансовые потоки, связанные с использованием бюджетных средств на основные виды государственных услуг.

Список публикаций по теме диссертации

Монографии

  1. Сохроков Т.Х. Специфика формирования государственных услуг в условиях трансформации социально-экономического развития.- М., 2010.- 10 п.л.
  2. Сохроков Т.Х Развитие социальной сферы услуг посредством государственно-частного партнерства.- Краснодар, 2011.- 10,5 п.л.
  3. Сохроков Т.Х. Особенности функциональной роли государственных услуг в современной экономике.- Нальчик, 2012.- 18 п.л.
  4. Сохроков Т.Х. Стратегические приоритеты развития сектора государственных услуг.- М., 2012.- 12,5 п.л.

Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК

  1. Сохроков Т.Х. Развитие теории государственных услуг в рыночной экономике / Вестник Северо-Осетинского государственного университета.- 2010.- № 4.- 0,4 п.л.
  2. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Модернизация сектора государственных услуг в современной экономике // Вестник Северо-Осетинского государственного университета.- 2010.- № 4.- 0,9 п.л. (в т.ч. авт.- 0,5 п.л.).
  3. Сохроков Т.Х. Развитие государственных услуг в современной рыночной экономике // Экономические науки.- 2011. - № 11(84). - 0,5 п.л.
  4. Сохроков Т.Х. Формирование сектора государственных услуг в современной экономике // Вопросы экономики и права.- 2011.- № 11(41). - 0,4 п.л.
  5. Сохроков Т.Х. Экономические противоречия в сфере социальных услуг / Экономические науки.- 2011.- № 12(85).- 0,45 п.л.
  6. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Проблемы модернизации управления и развития экономических основ социальной защиты населения / Вестник Института Дружбы Народов Кавказа.- 2011.- № 4(20).- 0,6п.л. (в т.ч. авт.- 0,4 п.л.).
  7. Сохроков Т.Х. Интегральная оценка социальной защиты населения и ее функциональная роль в экономическом развитии российских территорий // Вопросы экономики и права.- 2011. - № 12(42).- 0,5 п.л.
  8. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Государственные услуги в системе современной экономики // Terra economicus ("Пространство экономики").- 2012. - Т. 10. - № 2. - 0,4 п.л. (в т.ч. авт.- 0,2 п.л.).
  9. Сохроков Т.Х. Эффективность функционирования органов государственной власти // Terra economicus ("Пространство экономики").- 2012. - Т. 10. - № 2. - 0,5 п.л.
  10. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Нерыночные услуги в современных процессах социально-экономического развития // Вестник института Дружбы народов Кавказа "Теория экономики и управления народным хозяйством". - 2012. - № 3. - 0,55 п.л. (в т.ч. авт.- 0,3 п.л.).
  11. Сохроков Т.Х., Бондарев И.В. Трансформация содержания государственного управления // Вестник института Дружбы народов Кавказа "Теория экономики и управления народным хозяйством". - 2012. - № 3. - 0,5 п.л. (в т.ч. авт.- 0,3 п.л.).
  12. Сохроков Т.Х. Эффективность государственных расходов в российской экономике // Вестник института Дружбы народов Кавказа "Теория экономики и управления народным хозяйством". - 2012. - № 3. - 0,5 п.л.
  13. Сохроков Т.Х. Предпосылки низкой эффективности государственного управления // Инженерный Вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2012. - № 4 // http://www.ivdon.ru. - 0,5 п.л.
  14. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Противоречия формирования эффективного сектора государственных услуг // Инженерный Вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2012. - № 4 // http://www.ivdon.ru. - 0,4 п.л. (в т.ч. авт. - 0,2 п.л.).
  15. Сохроков Т.Х. Приоритетные направления повышения функциональной роли государственных услуг // Инженерный Вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2012. - № 4 // http://www.ivdon.ru. - 0,5 п.л.
  16. Сохроков Т.Х. Государственные услуги: приоритеты и перспективы // Экономические науки.- 2012. - № 7(92). - 0,4 п.л.
  1. Сохроков Т.Х. Государственное управление и основные факторы производства // Экономические науки.- 2012. - № 8(93). - 0,4 п.л.
  2. Сохроков Т.Х. Функциональная роль государственных услуг образования и здравоохранения // Вопросы экономики и права.- 2012. - № 9(51). - 0,5 п.л.
  3. Сохроков Т.Х. Государственные услуги в числе факторов производства // Вопросы экономики и права.- 2012. - № 10(52). - 0,4 п.л.
  4. Сохроков Т.Х. Управленческие инструменты повышения роли сектора государственных услуг // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. - 2012. - № 3. - 0,5 п.л.
  5. Сохроков Т.Х. Приоритетные организационно-экономические инструменты модернизации сектора государственных услуг // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 9 // http://uecs.ru - 0,4 п.л.

Публикации в других научных изданиях

  1. Сохроков Т.Х. Современные трактовки государственного регулирования рыночной экономики / Материалы региональной научно-практической конференции "Научно-организационные и экономические аспекты генезиса формирования, планирования и прогнозирования региональных экономических систем".- Ессентуки: РИА-КМВ, 2006.- 0,4 п.л.
  2. Сохроков Т.Х. Перспективные механизмы взаимодействия государственных и рыночных структур / Материалы IX региональной научно-практической конференции "Современная наука глазами молодого поколения".- Кисловодск: филиал СевКавГТУ, 2007.- 0,4 п.л.
  3. Сохроков Т.Х. Государственное управление в эпоху глобализации / Материалы научно-практической конференции "Проблемы социально-экономического развития регионов" 22-24 октября 2007 г. - Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2007.- 0,5 п.л.
  4. Сохроков Т.Х. Глобальные вызовы государственному управлению / Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. - М.: Международный институт системной организации науки, 2008.- 0,5 п.л.
  5. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Трансформация социально-экономических систем и государственная экономическая политика / Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. - М.: Международный институт системной организации науки, 2008.- 0,6 п.л. (в т.ч. авт.- 0,3 п.л.).
  6. Сохроков Т.Х. Современные виды государственного управления экономическим развитием / Материалы научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики, образования и науки". - Кисловодск: филиал ГОУ ВПО "РИНХ", 2008.- 0,55 п.л.
  7. Сохроков Т.Х. Модернизация управления государственными услугами / Материалы международной научно-практической конференции "Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной модернизации". Сборник научных статей, часть 3. - Краснодар, 2009. - 0,45 п.л.
  8. Сохроков Т.Х. Государственные услуги как новая форма регулирования экономики / Материалы Всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы социально-экономического развития" 16-18 апреля 2009. - Кисловодск: Издательский центр "КИЭП". - 2009. - 0,5 п.л.
  9. Сохроков Т.Х. Государственные приоритеты развития сферы услуг / Материалы международной научной конференции "Перспектива-2009". - Нальчик: КБГУ, 2009. - Т.2.- 0,5 п.л.
  10. Сохроков Т.Х. Постиндустриальная экономика: особенности государственного воздействия / Материалы научно-практической конференции "Актуальные вопросы посткризисной экономики" 16-20 ноября 2009 г. - Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2009. - 0,4 п.л.
  11. Сохроков Т.Х. Организационные формы развития государственных услуг на современном этапе / Материалы XI Международной научной конференции ГУ-ВШЭ по проблемам развития экономики и общества. - М.: ГУ-ВШЭ, 2010. - 0,4 п.л.
  12. Сохроков Т.Х. Государственный сервис как приоритет социально-экономического развития / Материалы Международной научно-практической конференции "Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения". - Нальчик, 2010. - 0,4 п.л.
  13. Сохроков Т.Х. Эффективность государственных услуг в рыночной экономике / Материалы международной научной конференции "Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России – к эффективной и нравственной экономике (г. Сочи)" 30 сентября - 4 октября 2009 года. - Краснодар: изд-во Южного института менеджмента, 2010. - 0,6 п.л.
  14. Сохроков Т.Х. Образовательные услуги в процессах государственного регулирования экономики / Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в производстве, науке и образовании», посвященной 90-летию Грозненского государственного нефтяного института имени акад. М.Д. Миллионщикова, 7-9 октября 2010 года. - Грозный: ГГНИ, 2010. - 0,5 п.л.
  15. Сохроков Т.Х. Государство как институт экономики знаний / Сборник научных трудов Киевского национального экономического университета по материалам VIII Международной научной конференции "Проблемы современной экономики и институциональная теория", 14-15 октября 2010 г. - Киев, 2010 - 0,5 п.л.
  16. Сохроков Т.Х. Современная специфика государственных услуг / Материалы научно-практической конференции "Актуальные вопросы посткризисной экономики" 20-21 октября 2010 г. - Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2010.- Ч. II. - 0,5 п.л.
  17. Сохроков Т.Х. Приоритеты социально-экономической трансформации современного общества / Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. - М.: Международный институт системной организации науки, 2011.- Ч. II. - 0,4 п.л.
  18. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Государственный сектор экономики - структурные тенденции / Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. - М.: Международный институт системной организации науки, 2011.- Ч. II. - 0,6 п.л. (в т.ч. авт.- 0,3 п.л.).
  19. Сохроков Т.Х. Формирование сервисных функций государства // Современные научные исследования. - 2011.- № 1.- 0,5 п.л.
  20. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Государственные расходы и государственные услуги // Современные научные исследования. - 2011.- № 1.- 0,8 п.л. (в т.ч. авт.- 0,4 п.л.).
  21. Сохроков Т.Х. Государственные услуги – причины низкой эффективности / Материалы Всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы социально-экономического развития" 16-18 апреля 2011. - М.: Издательский центр МГУПП. - 2011. - 0,4 п.л.
  22. Сохроков Т.Х. Государственный сектор образовательных услуг: эффективность и перспективы / Материалы международной научно-практической конференции "Образование-2011".- М.: МГУ им.М.В. Ломоносова, 2011.- Т.2.- 0,5 п.л.
  23. Сохроков Т.Х. Приоритеты развития сферы услуг при социально-экономической трансформации / Материалы I межрегиональной научно-практической конференции докторантов и аспирантов по специальности научных работников 08.05.00 - "Экономика и управление народным хозяйством".- Шахты: ЮРГУЭС, 2011. - 0,4 п.л.
  24. Сохроков Т.Х. Потенциал сектора государственных услуг / Материалы Всероссийской конференции "Формирование, развитие и прогнозирование социально-экономических систем: методы и способы управления", Кисловодск, 21-22 апреля 2011 г.- Кисловодск: КИЭП, 2011. - 0,4 п.л.
  25. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Взаимосвязь государственных расходов и роста валового внутреннего продукта / Материалы Всероссийской конференции "Формирование, развитие и прогнозирование социально-экономических систем: методы и способы управления", Кисловодск, 21-22 апреля 2011 г.- Кисловодск: КИЭП, 2011. - 0,5 п.л. (в т.ч. авт.- 0,25 п.л.).
  26. Сохроков Т.Х. Эффективность государственных расходов на образование / Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Золотой треугольник: образование, наука и практика", 28 апреля 2011 г. - Пятигорск, ИНЭУ, 2011.- 0,5 п.л.
  27. Сохроков Т.Х. Рост государственного сегмента сферы услуг // Современные научные исследования. - 2011.- № 2.- 0,5 п.л.
  28. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Приоритетные направления повышения функциональной роли сектора государственных услуг // Современные научные исследования. - 2011.- № 2.- 0,5 п.л. (в т.ч. авт.- 0,25 п.л.).
  29. Сохроков Т.Х. Государственные расходы на здравоохранение: эффективность и перспективы / Материалы Международной научно-практической конференции "Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций" (г. Сочи: 29 сентября - 3 октября 2011 года). - Краснодар: изд-во ЮИМ, 2011.- 0,5 п.л.
  30. Сохроков Т.Х. Государственные услуги образования и здравоохранения: вклад в валовой региональный продукт / Материалы научной конференции "Проблемы экономического развития и управления на Северном Кавказе" - Карачаевск: изд-во КЧГУ, 2011. - 0,5 п.л.
  31. Сохроков Т.Х. Трансформационные приоритеты государственных услуг // Наука и образование. - 2011.- № 4.- 0,6 п.л.
  32. Сохроков Т.Х. Государственные расходы и государственные услуги / Материалы Международной научно-практической конференции "Новая индустриализация и инновационное развитие России" (Сочи, 26-28 января 2012г.).- Краснодар: изд-во КубГУ, 2012.- 0,5 п.л.
  33. Сохроков Т.Х. Государственные услуги в системе координат модернизации экономики / Сборник материалов ХIV Международной научно-практической конференции "Актуальные вопросы современной науки" (31 января 2012г.). - Таганрог, 2012. - 0,5 п.л.
  34. Сохроков Т.Х., Татуев А.А. Противоречия оказания государственных услуг на федеральном и региональном уровнях / Материалы Международной научно-практической конференции "Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России". Научный институт им. Вайцмана, Реховот (Израиль, 5-9 февраля 2012г.). - Нетания, 2012.- 0,6 п.л. (в т.ч. авт.- 0,3 п.л.).
  35. Сохроков Т.Х. Специфика содержания категории "государственные услуги" / Материалы Международной научно-практической конференции "Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России". Научный институт им. Вайцмана, Реховот (Израиль, 5-9 февраля 2012г.). - Нетания, 2012.- 0,5 п.л.
  36. Сохроков Т.Х. Новый государственный менеджмент: услуги и развитие экономики // Проблемы экономики и менеджмента.- 2012.- № 9. - 0,4 п.л.
  37. Сохроков Т.Х. Оценка вклада государственных услуг / Материалы международной научной конференции "Наука и инновации". – Польша, 2012. - 0,4 п.л.
  38. Сохроков Т.Х. Государственные услуги и факторы производства / Материалы международной научной конференции "Образование и наука ХХI века". - Болгария, 2012. - 0,4 п.л.
  39. Сохроков Т.Х. Приоритеты социально-экономического развития / Материалы международной научной конференции "Новости научной мысли". – Чехия, 2012. - 0,5 п.л.
  40. Сохроков Т.Х. Новые оценки эффективности факторов развития / Материалы ХХII Научной конференции "Современные проблемы гуманитарных и естественных наук". - М.: НИИЦ "Институт стратегических исследований", 2012.- 0,4 п.л.
  41. Сохроков Т.Х. Государственное управления на трансформационном переломе / Материалы ХХ Международной конференции "Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы".- М.: Редакция научного журнала "Экономика, социология, право".- 2012. - 0,4 п.л.
  42. Сохроков Т.Х. Государственные расходы на образование, здравоохранение и социальную защиту как фактор экономического роста / Материалы VIII Международной заочной конференции "Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества".- М., 2012. - 0,4 п.л.
  43. Сохроков Т.Х. Государственные услуги - развитие и трансформация / Материалы Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономики, социологии и права". - Пятигорск: Международная академия финансовых технологий, 2012.- 0,4 п.л.
  44. Сохроков Т.Х. Государственный сектор услуг - приоритеты развития // Региональная экономика и управление. - 2012. - № 10. - 0,5 п.л.
  45. Сохроков Т.Х. Государственный сектор услуг на этапе модернизации // Современные технологии управление. - 2012. - № 10. - 0,4 п.л.

Подписано в печать /// ////////// 2012 г.

Формат 60х84/16. Бумага типографская № 1

Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ ///

Типография издательства /// //////



Pages:     | 1 ||
 


Похожие работы:

«АТАБАЕВА Шахло Анваровна ПРИОРИТЕТЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – (промышленность) А в т о р е ф е р а т на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва– 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет пищевых производств Научный руководитель: Еделев Дмитрий Аркадьевич доктор...»

«ПЕТРОВ ЕВГЕНИЙ ПАВЛОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК ПРОБИОТИЧЕСКОГО ТИПА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Тархова Анастасия Васильевна Модернизационная компонента антикризи с ного регулирования российской эконом и ки Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Научный...»

«ГУРИН Валерий Валентинович ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО И СОВМЕСТНО ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ОПЕРАЦИИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск — 2009 Работа выполнена на экономическом факультете Новосибирского государственного университета Научный руководитель:...»

«Бюллетень новых поступлений №3 за 2005 год 1 Марусина, О.В.    Полномочия Президента Российской Федерации в осуществлении внешних функций государства : Автореферат / О. В. Марусина. - 12.00.02 Конституционное право, государственное управление, административное право, муниципальное право. - М., 2005. - 21с. 0 экз. 2 Сидорцов, Р.В.    Законодательное...»

«ДАХА САЛЕХ МАХДИ АЛЬ-САДДИ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ РЕСПУБЛИКИ ИРАК Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2009 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии нефтяной и газовой промышленности Государственного образовательного учреждения высшего...»

«Бораев Александр Ахтемирович РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ И ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ РСО-АЛАНИЯ) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«ЕМЕЛЬЯНЕНКО ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДИВЕРСИФИЦИРОВАННОГО ЖЕЛЕЗОРУДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2003 Работа выполнена в Московском государственном горном университете Научный руководитель доц., д-р экон. наук Разовский Ю. В....»

«Моргоев Борис Сосланович НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД – ОСНОВА МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ - 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Галазова Светлана Сергеевна

«Тарасенко Эльвира Владимировна Формирование конкурентных преимуществ коллекции отелей категории пять звезд 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг, маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре гостиничного и туристического бизнеса ГОУ ВПО Российский экономический университет имени Г....»

«Полянская Елена Викторовна ТРАНСФОРМАЦИИ РЫНКА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ (на примере Амурской области ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Хабаровск - 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Тихоокеанский государственный университет Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Калашникова...»

«БАДРИЕВА ЛЯЙСАН ДАНИЛЕВНА инновационные факторы эффективного использоВ А ния ресурсного потенциала экономики Специальность 08.00.01 - Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2012 Работа выполнена на кафедре Микроэкономики Института экономики и финансов ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории ФГАОУ ВПО...»

«Суслова Анна Владимировна СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (на материалах особо охраняемого эколого-курортно го региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пятигорский государственный...»

«Хаустов Дмитрий Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ РОССИИ В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре мировой экономики Байкальского государственного университета экономики и права Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Ягодкина Вера Михайловна Официальные оппоненты: доктор...»

«Сащенко Анна Юрьевна Совершенствование методов и механизмов управления услугами водообеспечения населения крупного города (на примере города Владивостока) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владивосток – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном...»

«КОМОЛОВ Сергей Андреевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет пищевых производств Научный...»

«ИВАНОВ АРТЁМ ВЛАДИМИРОВИЧ Совершенствование экономической среды развития промышленных предприятий Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук МОСКВА 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«КОДЗАСОВА АЛАНА АНАТОЛЬЕВНА ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РАМКАХ ФИНАНСОВОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальность: 08.00.01 – экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ - 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Галазова Светлана Сергеевна

«Пономарев Дмитрий Викторович ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АПК Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (логистика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре теоретической экономики ГОУ ВПО Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Калашников Сергей Александрович Официальные...»

«Ю ССУФ Али Махамат ПРИОРИТЕТНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В НЕСБАЛАНСИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ (на примере Республики Чад) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) А в т о р е ф е р ат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет пищевых...»






 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.