WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Pages:   || 2 |

Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации (на материалах оао газпром и краснодарского края)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Королева Нина Алексеевна

Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической

системы: содержание, формы, диагностика проблем,

инструменты активизации

(на материалах ОАО «Газпром» и Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление

народным хозяйством: региональная экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Майкоп - 2013

Работа выполнена на кафедре экономики и управления

ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Керашев Анзаур Асланбекович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Тяглов Сергей Гаврилович
доктор экономических наук, профессор Таранова Ирина Викторовна
доктор экономических наук, доцент Прохорова Виктория Владимировна
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»

Защита состоится «12» декабря 2013 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 при ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, с авторефератом – на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «11» ноября 2013 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская 208, диссертационный совет по экономическим наукам Д 212.001.06, ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Е.Н. Захарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки масштабной и многосторонней научной проблемы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, позиционированной в хозяйственном пространстве современной России, может быть аргументирована следующим образом.

Для мезо- уровня организации хозяйственного пространства России характерно активное развитие взаимодействия глобальных по своей природе, относящихся к мега- уровню, корпоративных организаций и региональных экономических систем, что выражается в инвестиционной экспансии корпораций во внутреннюю среду регионов, преобразовании локальных рынков, совместном формировании новых объектов территориальной инфраструктуры, перспективных субрегиональных локализаций. Некоторые из мега- корпораций, в том числе «Газпром», имеют российские корни, что придает указанному процессу особые черты. Динамичное развертывание глобальной интеграции хозяйственных отношений и постиндустриальных преобразований обусловливает растущую значимость взаимодействия мега- корпораций и региональных экономических систем, формирует потребность в его системном исследовании.

Содержание процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы детерминировано различными факторами, свойственными мега- и мезо- уровням организации хозяйственных отношений, что обусловливает ускоренное развитие одних функций указанного процесса и, в то же время, подрыв других его функций. Необходимо принимать во внимание и такие детерминанты содержания указанного взаимодействия, как наличие у мега- корпорации мощной вертикали экономической власти, а также участие государства в капитале, которое, в случае «Газпрома», выросло до уровня полного контроля. Теория и практика региональной экономики, территориального и корпоративного менеджмента, прогнозирования нуждаются в раскрытии функций указанного взаимодействия. Решая данную задачу, необходимо учитывать потребность региона и мега- корпорации как системных субъектов в формировании активов нового типа – инновационных нематериальных активов, человеческого капитала, новой организационной культуры и др.

Природа субъектов данного взаимодействия обусловливает многообразие его способов, среди которых на современном этапе развития особое значение приобретает интеграция, обеспечивающая переплетение ресурсных баз и факторов хозяйственных процессов мега- корпорации и региональной экономической системы, создавая условия для формирования синергетического эффекта. Соответственно, одной из приоритетных задач региональных исследований становится поиск способов интеграционного взаимодействия, позволяющих участникам извлекать значимый и устойчивый синергетический эффект в соразмерном приращении их конкурентоспособности с учетом стратегической перспективы и тенденций, господствующих в развитии мировой экономики.





Одним из уроков глобальной рецессии стало понимание особой значимости эффективного регулирования финансово-инвестиционных связей между мега- корпорацией и территорией. В условиях растущей взаимозависимости воспроизводственных процессов и финансовых подсистем дестабилизация одного из участников исследуемого взаимодействия способна сформировать масштабные угрозы всему процессу и распространить их далеко за его пределы. Отсюда – потребность в обосновании действенных инструментов диагностики возникающих здесь проблем, а также в разработке соответствующих механизмов территориального и корпоративного регулирования. Правомерно выделить приоритетные направления научного поиска – диагностика конкурентоспособности обоих системных субъектов, диагностика возможностей и ограничений партнерств, формирующихся в процессе исследуемого взаимодействия, а также диагностика накопления инновационных активов в экономической системе региона и системе мега- корпорации.

Региональные экономические системы России входят в процесс глобальной интеграции, располагая различными возможностями, что, во многом, задает темпы, характер и индивидуальную направленность преобразований, происходящих в их внутренней среде. Динамично и устойчиво развивающемуся региону, каким является Краснодарский край, эффективное взаимодействие с мега- корпорацией может придать дополнительный импульс обновления, выражающийся в создании новых возможностей модернизации. При этом востребованы устойчивые и продуктивные пространственные формы организации взаимодействия указанных системных субъектов.

В исследуемом процессе территориальное звено власти и управления, встроенное в общую вертикаль государственной власти, взаимодействует с соответствующими звеньями вертикали экономической власти мега- корпорации, что, во многом, определяет характер развития территории, состав ее конкурентных преимуществ. Для эффективного управления таким взаимодействием в условиях постиндустриальных преобразований востребованы качественно новые идеи, специальные принципы и инструменты активизации взаимодействия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты сложной научной проблемы взаимодействия мега- корпорации с региональной экономической системой в пространстве современной России, нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей.

Концептуальные аспекты взаимодействия сложных экономических систем нашли отражение в фундаментальных трудах Дж. Арриги, Л. фон Берталанфи, А. Гранберга, Т. Заславской, У. Изарда, Г. Клейнера, М. Портера, Ж. Сапира, Дж. Стиглица, Й. Шумпетера и др.1

Особенности функционирования и развития региональных экономических систем в условиях продолжающихся рыночных преобразований и интеграции экономики России в мировое хозяйство исследованы в работах Е. Аношкиной, А. Ермоленко, Ю. Колесникова, А. Керашева, В. Овчинникова, Р. Попова, О. Пчелинцева, И. Рисина, С. Слепакова, З. Хутыза и др.2

Исследованию взаимодействия региональной экономической системы и системы корпорации под углом зрения их конкурентоспособности посвящены работы О. Белокрыловой, А. Бочкова, А. Воруса, Н. Калюжновой, А. Мокрушина, В. Нечаева, В. Прохоровой, Е. Сибирской, А. Тамова, А. Татаркина и др.3

Новым подходам к оценке результатов взаимодействия между региональными экономическими системами и мега- корпорациями посвящены работы И. Арженовского, А. Бузгалина, А. Киргуева, А. Колганова, А. Новоселова, А. Мерзлова, И. Петрова, У. Хамфри, Н. Чепурных, А. Эртеля и др.4

Институциональным аспектам взаимодействия между региональными экономическими системами и крупными корпорациями посвящены исследования О. Бессоновой, Р. и Л. Евстигнеевых, О. Иншакова, С. Кирдиной, Ю. Латова, Р. Нуреева, Г. Мюрдаля, Д. Норта, В. Полтеровича, О. Уильямсона и др.5

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных заявленной научной проблеме, позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда ее существенных аспектов, в том числе: эвристического потенциала концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации в исследовании заявленной проблемы; изменения состава функций и структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы; основных форм данного взаимодействия; реализации потенциала мега- корпораций в процессе модернизации региональных экономических систем в условиях рентной ориентации развития национального хозяйства России; механизмов диагностики и инструментального обеспечения развития взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в концептуальной разработке научной идеи реализации ресурсов развития мега- корпораций в процессе модернизации региональной экономики применительно к условиям интеграции экономики России в мировое хозяйство и задачам осуществления постиндустриальных преобразований на мезо- уровне, что предполагает: обоснование методологического подхода к исследованию процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в хозяйственном пространстве современной России; раскрытие содержания указанного процесса; определение его основных форм; разработку механизмов диагностики проблем и инструментального обеспечения его развития.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных научных задач:

- разработка методологии исследования и установлению основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы;

- раскрытие основных функций указанного взаимодействия и оценка продуцируемых им изменений в структуре активов обеих систем;

- определение основных форм пространственной организации указанного взаимодействия;

- разработка механизмов диагностики результатов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы;

- выдвижение научной идеи ресурсного инвестирования мега- корпорацией региональных зон постиндустриального роста;

- обоснование принципов и разработка инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают методы исследования пространственных экономических взаимодействий, процесс взаимодействия ОАО «Газпром» с экономической системой Краснодарского края, механизмы территориального управления данным процессом. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия мега- корпорации с региональной экономической системой, в том числе, функциональное содержание, структура активов, формы указанного взаимодействия, механизмы системной диагностики возникающих в нем проблем, способ участия мега- корпорации в развитии региональных зон постиндустриального роста, инструменты активизации такого участия.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития региональной экономики, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных авторов, а также концепции развития современных корпораций, институционального упорядочивания процессов межсистемного взаимодействия, осуществления функциональных и структурных преобразований на мезо- уровне, стратегического и инструментального обеспечения постиндустриальных преобразований на мезо- уровне, модернизации территориальной экономической политики современной России.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию мезо- уровня организации экономических отношений, механизмов интенсификации регионального развития и постиндустриальных преобразований внутренней среды территорий, разработанные в русле системных исследований, в рамках синергетической парадигмы современной науки, с учетом концептуальных результатов эволюционной и институциональной экономической теории, теории модернизации, теории стратегического управления, теории экономической политики.

Инструментарно методический аппарат исследования включает различные эвристические возможности системного, институционального и эволюционного подходов применительно к анализу результатов функциональных и структурных преобразований внутренней среды региональных экономических систем. При раскрытии содержания и установлении основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы реализованы эвристические возможности концептуального представления региональной экономики как квази- корпорации, при выявлении функций указанного взаимодействия использован познавательный потенциал функционального анализа, при определении форм пространственной организации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы использованы познавательные возможности теории контрактов, при разработке механизмов диагностики - методы финансового анализа, структурного анализа, статистического анализа, SWOT – анализа, при обосновании принципов и разработке инструментов активизации указанного взаимодействия – методы моделирования, институционального анализа и инструментального проектирования.

Информационно эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов; работы различных авторов, посвящённые взаимодействию сложных пространственных систем; аналитические обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность корпораций системы ОАО «Газпром», функционирующих в Краснодарском крае, а также иных корпоративных организаций; материалы социологического исследования, проведенного лично автором; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования представлена нормами, содержащимися в следующих источниках: Кодексах; Федеральных законах РФ; указах Президента и Постановлениях Правительства РФ, относящихся к регулированию регионального развития; правовых актах зарубежных стран, относящихся к сфере территориального управления и регулирования локальных рынков; нормативных актах Краснодарского края и других регионов-субъектов ЮФО, относящихся к сфере территориального управления; корпоративных нормативных актах; соглашениях между регионами-субъектами РФ и корпорациями.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- функциональное и организационно-структурное сходство региональной экономической системы и мега- корпорации обусловливает целесообразность применения в исследовании их взаимодействия познавательных возможностей концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации;

- в условиях ускорения постиндустриальных преобразований активное взаимодействие мега- корпорации с региональной экономической системой в хозяйственном пространстве современной России создает условия для включения ресурсов развития мега- корпорации в процесс модернизации и эффективной реструктуризации внутренней среды региональной экономической системы, что обусловливает формирование синергетического эффекта в виде приращения конкурентоспособности обоих субъектов указанного взаимодействия;

- один из важнейших уроков глобального кризиса применительно к исследуемому взаимодействию заключается в необходимости разработки механизма системной диагностики его результатов и обусловленных им проблем, а также разработки специального инструментального обеспечения активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Определена адекватная концептуальная платформа исследования процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы – последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации, что предоставляет следующие возможности: обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем в целях осуществления качественного и количественного анализа их взаимодействия; представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений; обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов; сфокусировать внимание на синергетическом эффекте взаимодействия.

2. Установлены основные способы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: использование ресурсов региональной экономической системы в обороте мега- корпорации; конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства; разграничение функций по отношению к объектам совместного использования; совместное участие в реализации инвестиционных проектов развития инфраструктуры, человеческого фактора, технологий; осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве; интеграционное взаимодействие, обеспечивающее приращение конкурентоспособности обеих систем.

3. Доказана необходимость подкрепления познавательных возможностей системного подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы эвристическими возможностями воспроизводственного и градуального подходов. Указанное подкрепление позволяет: раскрыть возможности переплетения воспроизводственных процессов в межсистемном взаимодействии; определить основные результаты такого переплетения; разграничить различные уровни организации отношений, складывающихся в данном взаимодействии; обеспечить концентрацию наиболее ценных ресурсов обеих систем в приоритетных зонах их взаимодействия.

4. Раскрыты дополнительные познавательные возможности метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: адресация указанного метода к субрегиональному уровню исследуемого взаимодействия; фокусирование внимания на использовании эффекта спецификации активов при устойчивых контрактных связях между мега- корпорацией и региональной экономической системой в целях формирования и развития системного качества связей; подкрепление познавательного потенциала указанного метода эвристическими возможностями модели зрелости организации (CMMI) У. Хамфри.

5. Выявлены регрессивные изменения структуры активов в процессе взаимодействия организаций, входящих в систему холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края: рост доли физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в организациях холдинга и региональной экономической системе; сужение корпоративного и территориального потоков инвестиций в интенсивное развитие человеческого фактора; уменьшение доли инновационных нематериальных активов в структуре активов холдинга и региональной экономики. Установлено, что указанные изменения структуры активов соответствуют закреплению стратегической ориентации холдинга на добычу, экспорт и территориальное потребление газа, а также стратегической ориентации экономики Краснодарского края на создание в своем хозяйственном пространстве транспортных коридоров для экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов.

6. Произведена модернизация понятия «форма взаимодействия» применительно к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы – устойчивая пространственная форма взаимодействия двух указанных интегрированных субъектов определена как воспроизводимый способ локализации в определенной зоне хозяйственного пространства, соединения и реализации корпоративных и региональных ресурсов, факторов хозяйственных процессов и элементов инфраструктуры на основе стратегического согласования экономических интересов данных субъектов. Приоритетным результатом устойчиво пространственной формы взаимодействия интегрированных субъектов становится синергетический эффект в виде приращения конкурентоспособности его участников.

7. Выявлены основные факторы, обусловливающие потребность в системной диагностике проблем, возникающих во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы: динамичная интеграция регионов и корпораций современной России в состав мирового хозяйства, что обеспечивает снятие защитных барьеров и рост требований к уровню конкурентоспособности указанных системных субъектов; наличие у обоих субъектов взаимодействия мощных механизмов экономической власти, что продуцирует риски бюрократизации данного процесса; ускорение постиндустриальных преобразований, что формирует угрозу отбрасывания системных субъектов, отчужденных от таких преобразований, на дальнюю периферию развития.

8. Определены приоритетные направления осуществления системной диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: диагностика изменения конкурентоспособности обеих систем, как интегрального результата их взаимодействия; диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства, как превращенной формы социально-экономических отношений, складывающейся в исследуемом взаимодействии; диагностика накопления во взаимодействующих системах человеческого капитала, как приоритетного актива постиндустриальных преобразований.

9. Предложен способ преобразования взаимодействия организаций системы ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края в соответствии с императивами модернизации региональной экономики и ускорения постиндустриальных трансформаций в мировом хозяйстве – адресное использование потенциала развития указанных корпоративных организаций в целях создания перспективных субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности организаций системы ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края.

10. Выделены приоритетные для региона пространственные системные локализации постиндустриального роста, формирующиеся во внутренней среде Краснодарского края, для активизации развития которых востребовано инвестирование организациями, входящими в систему ОАО «Газпром»: рекреационно-образовательная подсистема, ориентированная на интенсивное развитие человеческого фактора территории на основе комбинирования и переплетения имеющихся ресурсов и факторов научно-образовательного и рекреационного профилей; продовольственная подсистема, ориентированная на воспроизводство здорового и способствующего развитию человека питания на основе применения комплекса высоких технологий.

11. Обоснованы принципы активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: ориентация на формирование новых конкурентных преимуществ, значимых в условиях постиндустриальных преобразований; соразмерность участия в формировании и распределении конечных результатов взаимодействия; системное инфраструктурное обеспечение потребностей развития взаимодействия (создание адекватной инфраструктурной платформы); комбинирование и переплетение возможностей спецификации активов участников локальных рынков и потенциала экономической политики; опора на устойчивые формы развития экономических отношений во внутренней среде региона, обладающие потенциалом постиндустриального роста.





12. Разработана динамическая модель взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в инвестировании зон постиндустриального роста, в основание которой положены принципы: обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ и потока чистого дохода субрегиональных системных локализаций, созданных с участием обоих субъектов взаимодействия; учет реально существующих ресурсных и инфраструктурных возможностей и ограничений указанных субъектов; динамическое согласование экономических интересов мега- корпорации и региональной экономической системы.

Научная новизна исследования заключается в системной разработке новой научной идеи вовлечения ресурсов развития мега- корпораций, ориентированных на экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, в процесс модернизации региональной экономики современной России, что позволило: обосновать методологический подход к исследованию процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы; раскрыть содержание указанного процесса; определить его основные формы; разработать механизмы диагностики возникающих проблем и инструментальное обеспечение активизации данного процесса.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- предложена новая научная идея вовлечения в процесс развития системных субрегиональных локализаций, обладающих потенциалом постиндустриального роста, ресурсов развития мега- корпораций, стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, обогащающая концепцию модернизации и инновационного развития региональной экономики; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Ворус, Ю. Колесников, В. Овчинников), данная научная идея позволяет использовать инвестиционный потенциал, накопленный в условиях действующей стратегической ориентации, для коррекции курса развития региональной экономики России;

- обоснован методологический подход к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития экономики России – базовые познавательные возможности системного подхода к взаимодействию двух интегрированных субъектов подкреплены дополнительными эвристическими возможностями воспроизводственного, градуального подходов с использованием ключевых положений теории хозяйственной интеграции и концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации; в дополнение к ранее полученным научным результатам (А. Ермоленко, Н. Калюжнова, Г. Клейнер), данный методологический подход позволил раскрыть функциональное содержание, пространственные формы и тенденции развития исследуемого взаимодействия;

- раскрыты вновь возникающие функции взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, востребованные на современном этапе развития экономики России: функция системной интеграции; функция генерации инноваций; функция социализации межсистемного взаимодействия; в развитие ранее полученных научных результатов (О. Иншаков, А. Керашев, Ж. Сапир), указанные функции создают объективную основу для коррекции региональной экономической политики;

- выявлена перспективная тенденция изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в условиях ускорения постиндустриальных преобразований – возрастание доли человеческого капитала и инновационных нематериальных активов в структуре активов обеих взаимодействующих систем; в отличие от ранее полученных научных результатов (Ю. Латов, Р. Нуреев, В. Прохорова), эта тенденция позволила обосновать инструменты активизации исследуемого процесса;

- определена форма пространственной организации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, адекватная потребности в активизации постиндустриальных преобразований применительно к субъектам данного взаимодействия – субрегиональная система, стратегически ориентированная на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и корпорации; в дополнение к ранее полученным научным результатам (Дж. Арриги, Т. Заславская, А. Эртель), знание указанной формы позволяет обеспечить преобразование исследуемого взаимодействия на современном этапе развития региональной экономики России;

- установлен исходный пункт создания во внутренней среде Краснодарского края субрегиональной системы, стратегически ориентированной на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и организаций системы ОАО «Газпром» - формирование научно-образовательного холдинга с участием наиболее конкурентоспособных организаций соответствующего профиля в рамках регионального проекта развития; в отличие от ранее полученных научных результатов (Р. Попов, В. Нечаев, А. Тамов), указанный исходный пункт позволяет сконцентрировать наиболее ценные ресурсы и факторы научного и образовательного процессов на приоритетном направлении постиндустриальных преобразований;

- предложен механизм диагностики конкурентоспособности как важнейшего результата взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, в основе которого – преобразование модели конкурентного анализа (ромба), разработанной М. Портером, осуществленное с учетом доминирующих тенденций постиндустриальных преобразований: накопления человеческого капитала; возрастания доли нематериальных активов в структуре основного капитала; в развитие ранее полученных научных результатов (Р. Евстигнеев, А. Мокрушин, М. Портер), данный механизм ориентирован на экспресс- диагностику изменения конкурентоспособности обеих систем;

- разработан базовый индикатор механизма диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы – общий индекс бюрократизации указанного партнерства, определяемый на основе расчета трех частных индексов (бюрократизации территориального управления, бюрократизации корпоративного управления, бюрократизации локальных рынков); в отличие от ранее полученных научных результатов (О. Пчелинцев, И. Рисин, У. Хамфри), указанный индикатор позволяет разносторонне оценить уровень бюрократизации корпоративно-территориального партнерства;

- обоснован способ структурной модернизации региональной экономической политики с выделением в ней совокупности приоритетных компонентов, каждый из которых ориентирован на решение ключевой функциональной задачи развития региональной экономической системы и подкреплен соответствующим региональным проектом развития, в том числе, компонента «Субрегиональные зоны постиндустриального роста»; в отличие от ранее полученных научных результатов (А. Киргуев, Е. Сибирская, А. Татаркин), указанный способ приводит в соответствие императивам современного этапа развития структурную организацию региональной экономической политики;

- предложен комплекс инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: специфицированная форма контракта о ресурсном инвестировании мега- корпорацией развития перспективных локализаций в составе региональной экономической системы; региональный проект социально-экономического развития, разрабатываемый и реализуемый с участием мега- корпорации; венчурный фонд и фонд развития человеческого капитала, созданные в рамках территориально-корпоративного партнерства; в развитие ранее полученных научных результатов (А. Новоселов, С. Слепаков, Н. Чепурных), данный комплекс обеспечивает концентрацию усилий и средств на важнейших направлениях активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории региональной экономики, теории модернизации, теории корпоративного управления, теории стратегического управления, теории территориальной экономической политики применительно к взаимодействию региональной экономической системы и мега- корпорации на современном этапе развития.

Предложенная автором научная идея использования ресурсов развития мега- корпораций в развитии региональных зон постиндустриального роста является опорной идеей концепции вовлечения ресурсов энергетических и сырьевых корпораций в процесс модернизации и дальнейшего инновационного развития региональных экономических систем современной России.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Институциональная экономика», «Территориальное управление», а также спецкурса по взаимодействию региональной экономической системы в условиях модернизации экономики регионов России.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке программ и проектов модернизации региональных экономических систем, обосновании стратегий и инструментов функционального и структурного преобразования внутренней среды региональных экономических систем современной России, при формировании ядер активного роста во внутренней среде регионов-субъектов, а также в целях модернизации содержания, структуры и инструментария региональной экономической политики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05: 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. 3.9. Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов – природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Ростове – на – Дону, Краснодаре, Майкопе, Сочи (2005–2013 гг.).

Основные выводы и рекомендации автора нашли практическое применение в деятельности органов территориального управления Краснодарского края и Республики Адыгея, ряда предприятий, входящих в холдинг «Газпром», а также в учебном процессе организаций сферы ВПО ЮФО.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 57 публикациях соискателя, в том числе в 16 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций 66,07 п.л., в том числе, вклад автора – 49,75 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, которые включают шестнадцать параграфов, а также заключения и списка использованных источников.

Введение

ГЛАВА 1. Концептуальные аспекты взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

1.1. Оценка возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации

1.2. Установление основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

1.3. Обоснование подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 2. Содержание взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.1. Применение метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.2. Раскрытие новых функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.3. Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 3. Устойчивые пространственные формы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

3.1. Ассоциация участников локального рынка

3.2. Региональный кластер

3.3. Субрегиональное системное образование

ГЛАВА 4. Механизмы диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

4.1. Диагностика конкурентоспособности взаимодействующих систем

4.2. Диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства в исследуемом взаимодействии

4.3. Диагностика накопления человеческого капитала во взаимодействующих системах

ГЛАВА 5. Активизация взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.1. Выдвижение научной идеи инвестирования мега- корпорацией региональных зон постиндустриального роста

5.2. Обоснование принципов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.3. Разработка инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.4. Моделирование взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

Заключение

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Оценка возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации. Глобальная интеграция хозяйственных отношений обусловливает интенсивное развитие взаимодействия мега- корпораций с региональными экономическими системами, в оборот которого втягиваются человеческий фактор, капитал, инфраструктура, ресурсные базы, институты обоих системных субъектов, подвергающиеся динамичным и глубоким преобразованиям. Вместе с тем, региональные исследования на данном направлении сталкиваются с существенными затруднениями, в том числе, методологического характера.

Исследование взаимодействия двух масштабных систем, обладающих различной природой предполагает, прежде всего, приведение их к некоторому «общему знаменателю», обеспечивающему сопоставимость. При этом целесообразно свести – с определенными допущениями – более сложную региональную экономическую систему к более простой корпоративной системе. Для решения данной научной задачи востребовано сформировавшееся в теории региональной экономики концептуальное представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации (Н. Калюжнова и др.). Такое представление позволяет уйти от сведения территориального хозяйства к спонтанной совокупности людей, организаций и ресурсов, реализовать потенциал системного подхода, то есть, определить региональную систему как развитую форму пространственного, интегрированного субъекта отношений. Результаты оценки эвристических возможностей этого представления приведены в табл. 1.

Таблица 1 – Оценка представления региональной экономической системы как квази- корпорации применительно к заявленной научной проблеме

Компоненты концептуального представления Функциональная ориентация компонентов Эвристические возможности компонентов Эвристические ограничения компонентов
Региональная система как хозяйствующий субъект Воспроизводственный процесс территории Анализ продуктивности и устойчивости территориального воспроизводства Абстрагирование от социальной сферы региональной системы
Региональная система как субъект рынка Конкурентное взаимодействие Оценка глобальной конкурентоспособности, позиций на локальных рынках Редукция понятия конкурентоспособности региона
Процессы в региональном пространстве как объект управления корпорацией Механизмы и инструменты территориального управления Реализация системного подхода к множеству процессов территориального управления Абстрагирование от управления социальной сферой
Совокупный капитал региона как капитал корпорации Отношения собственности, движение капитала без границ Исследование капитальных комбинаций с участием мега- корпораций Сведение инвесторов региона к акционерам корпорации
Территориальные власти как субъекты инвестиционного процесса Ресурсная база процесса развития территории, ее использование Оценка возможностей привлечения средств субъектов мега- и макро- уровней Распространение норм корпоративной эмиссии на территорию
Институты региона как институты корпорации Способ упорядочивания отношений Участие мега- субъектов в институциональных преобразованиях Игнорирование различной природы институтов региона

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 1, позволяет определить последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации как адекватную концептуальную платформу исследования процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Использование такой платформы предоставляет следующие эвристические возможности:

- обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем, свести их к «общему концептуальному знаменателя» в целях осуществления качественного и количественного анализа взаимодействия между ними, акцентировав внимание на связях между воспроизводственными процессами;

- представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений, выделить совместно реализуемые ими функции, а также определить возможности упорядочивания и спецификации их устойчивых связей;

- обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов, в том числе, для вовлечения ресурсов мега- корпорации в процесс развития региональной экономической системы;

- сфокусировать внимание на возможностях развития интеграционного взаимодействия между мега- корпорацией и региональной экономической системой, в котором продуцируется синергетический эффект.

Установление основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. За два десятилетия рыночных преобразований и интеграции национальной экономики в мировое хозяйство был накоплен значительный опыт формирования и развития межсистемных связей между мега- корпорациями и регионами-субъектами России, что нашло отражение в научной литературе. Оценивая указанный опыт, необходимо учитывать, что среди мега- корпораций, обладающих статусом субъектов глобальной экономики, присутствуют как ТНК, сформировавшиеся во внешней среде (“BP”, “Philip Morris” и др.), так и компании, имеющие российские корни («Газпром», «Роснефть» и др.). Следует также принимать во внимание феномен региональной поляризации хозяйственного пространства. Результаты качественного анализа способов взаимодействия указанных системных субъектов приведены в табл. 2.

Таблица 2 – Установление способов взаимодействия мега- корпорации

и региональной экономической системы

Основные цели взаимодействия Характер влияния на систему региона Институциональные результаты взаимодействия Способы взаимодействия
Доступ мега- корпорации к элементам ресурсной базы региона Рост неустойчивости регионального развития Асимметрия использования ресурсов и распределения результатов Использование ресурсов региона в обороте мега- корпорации
Обретение конкурентного преимущества одного из системных субъектов над другим Усиление центробежных сил во внутренней среде региона, ослабление системных связей Коммерциализация региональной системы, сведение ее к обычному субъекту рынка Конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства
Разделение деятельности, ответственности и полномочий в пространстве взаимодействия Снижение трансакционных издержек во взаимодействии с мега- корпорацией Упорядочивание инфраструктуры межсистемного взаимодействия Разграничение функций по отношению к объектам совместного использования
Расширение финансово-инвестиционной базы развития обоих системных субъектов Ускорение экономического роста системы региона Расширение поля контрактного взаимодействия, закрепление новых функций в составе региональной политики Совместное участие в реализации инвестиционных проектов различного рода
Осуществление эволюционного прорыва, выход на новые рубежи развития обоих системных субъектов Модернизация системы региона, ускорение в ней процесса постиндустриальных преобразований Перенос институтов из внешней среды, выращивание новых институтов во внутренней среде мега- корпорации и системы региона Осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве
Сращивание обоих системных субъектов в систему более высокого уровня организации Глубокая реорганизация отношений внутренней среды, создание над- региональных органов власти и управления Изменения в институциональном статусе субъектов взаимодействия, усиление взаимной зависимости Интеграционное взаимодействие обеих систем

Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 2, позволяет установить следующие основные способы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы:

- использование ресурсов региональной экономической системы в обороте мега- корпорации, что, зачастую, ведет к установлению экономического господства корпорации, снижению субъектного потенциала региональной системы и формированию модели «отраслевого региона» (А. Ворус);

- конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства, то есть, борьба за наиболее ценные элементы человеческого фактора, технологии, финансовые ресурсы, что сводит региональную экономическую систему к обычному рыночному субъекту, сужая ее возможности и уродливо трансформируя рассмотренное выше концептуальное представление;

- разграничение функций по отношению к объектам совместного использования, что обусловливает снижение издержек обоих субъектов межсистемного взаимодействия и создает условия для формирования целостной инфраструктурной платформы, обеспечивающей потребности данного процесса;

- совместное участие в реализации инвестиционных проектов развития инфраструктуры, человеческого фактора, технологий, организационных механизмов и др.; в том случае, когда такие проекты разрабатываются на основе стратегических соглашений, возникают плацдармы для развития более сложного – интеграционного - способа взаимодействия (А. Керашев);

- осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве, что означает фокусирование внимания на создании новых организационных механизмов, институтов, то есть, на изменении траектории и характера собственного развития;

- интеграционное взаимодействие, обеспечивающее формирование ряда позитивных синергетических эффектов, что создает условия для приращения продуктивности взаимодействия и обеспечивает рост конкурентоспособности обоих системных субъектов. Конечный результат интеграционного взаимодействия - сращивание указанных субъектов; возникает мета- система.

Обоснование подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. В русле синергетической парадигмы современной науки системный подход, доминирующий в современных экономических исследованиях, претерпевает двоякого рода преобразования:

- во-первых, формируются качественно новые редакции данного подхода, учитывающие результаты последних исследований хозяйственных систем и отражающие современное состояние методологии экономической науки;

- во-вторых, предпринимаются плодотворные попытки подкрепления системного подхода совместимыми с ним эвристическими возможностями, сформировавшимися в рамках других методологических подходов и направлений научных исследований.

Оценим возможности, предоставляемые указанными преобразованиями, применительно к разработке заявленной научной проблемы, начиная с новых редакций системного подхода. Поскольку в фокусе исследования – межсистемное взаимодействие, для которого характерно многообразие способов осуществления, то в данном случае востребована модульная редакция системного подхода (Г. Клейнер), в рамках которой выделяются объектный, субъектный, средовой и процессный компоненты (аспекты) (рис. 1).

Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы
Субъектный аспект Объектный аспект Процессный аспект Средовой аспект
Субъекты мега- корпорации и региональной экономической системы; согласование их интересов; институты исследуемого взаимодействия Ресурсы и инфраструктура обоих системных субъектов, элементы их функционирующего капитала, вовлеченные в процесс взаимодействия Обмен ресурсами и результатами в ходе взаимодействия, преобразование внутренней среды обоих системных субъектов, формирование новых организационных механизмов и институтов Внешние условия и нормы исследуемого взаимодействия, конкурентные преимущества и слабые стороны его системных субъектов, инструменты активизации взаимодействия, его ограничения

Рисунок 1– Представление исследуемого взаимодействия с помощью

модульной редакции системного подхода

В современной научной литературе прошли эффективную апробацию концептуальные предложения подкрепить познавательные возможности системного подхода к исследованию корпораций и региональных экономических систем эвристическими возможностями, предоставляемыми воспроизводственным подходом (И. Рисин) и теорией интеграции (В. Овчинников). Выше была подтверждена правомерность применения концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации. Поскольку речь идет о взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы, в котором формируются различные уровни связей, то здесь дополнительно востребованы познавательные возможности градуального подхода (табл. 3).

Таблица 3 – Возможности исследования на различных уровнях взаимодействия

мега- корпорации и региональной экономической системы

Уровни исследования межсистемного взаимодействия Экономические отношения, обусловленные данным уровнем взаимодействия
Мега- уровень Трансферт ресурсов региона и включение их в воспроизводственный процесс мега- корпорации, обращение полученных результатов в глобальном хозяйственном пространстве; накопление ресурсов для глобальной инвестиционной экспансии в региональную систему
Основной мезо - уровень (региональный) Инвестиционная экспансия мега- корпораций в региональную систему, контракты между данными системными субъектами, развитие различных способов их взаимодействия, регулирование данного процесса с помощью стратегий и инструментов корпоративной и региональной экономической политики
Первый производный мезо- уровень (субрегиональный) Создание зон корпоративного роста во внутренней среде региона, кластеров, особых экономических зон, зон активных постиндустриальных преобразований; придание им соответствующих статусов; совместное инвестирование развития указанных локализаций; корпоративно-территориальное партнерство в развитии субрегиональной инфраструктуры.
Второй производный мезо- уровень (местные хозяйства) Включение ресурсов и факторов местного хозяйства в развитие субрегиональных локализаций; партнерство корпорации, территории и местного хозяйства.

Обобщение приведенных выше положений и частных выводов позволяет обосновать методологический подход к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития экономики России – базу данного исследования образует системный подход, познавательные возможности которого подкреплены дополнительными эвристическими возможностями воспроизводственного, градуального подходов с использованием ключевых положений теории хозяйственной интеграции и концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации. Указанное подкрепление позволяет:

- обеспечить – в определенной мере – качественную сопоставимость обоих системных субъектов, общую познавательную платформу их исследования;

- раскрыть возможности комбинирования и переплетения воспроизводственных процессов в межсистемном взаимодействии, установить совместные приоритеты развития указанных процессов;

- определить основные результаты такого переплетения, оценить продуктивность и устойчивость взаимодействия системных субъектов под углом зрения воспроизводства;

- разграничить различные уровни организации отношений, складывающихся в данном взаимодействии, определить возможности развития исследуемого процесса, присущие каждому уровню; обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 3, позволяет сформулировать вывод о том, что в исследуемом процессе доминирующим уровнем, на котором концентрируются основные возможности развития взаимодействия, выступает субрегиональный уровень;

- обеспечить концентрацию наиболее ценных ресурсов мега- корпорации и региональной экономической системы в приоритетных зонах взаимодействия, заданных императивами постиндустриальных преобразований;

- раскрыть возможности реализации наиболее сложного и продуктивного – интеграционного – способа взаимодействия данных системных субъектов.

Применение метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Поскольку интересующее нас взаимодействие продуцирует во внутренней среде региональной экономической системы различные формы хозяйственных локализаций, каждая из которых складывается на основе продуктивной комбинации ресурсов и факторов хозяйственного процесса, то в его исследовании востребован метод капитальных комбинаций (Й. Шумпетер). Адаптируем основные принципы указанного метода применительно к заявленной проблеме:

- движение хозяйственной локализации, образующейся в ходе исследуемого взаимодействия, есть непрерывное создание и разрушение каких-либо бизнес возможностей, а, вместе с тем, и конкурентных преимуществ;

- факторами формирования указанных возможностей выступают инициированные исследуемым взаимодействием научно-технический прогресс, организационные изменения, открытие рынков, приращение компетенций человеческого фактора, институциональные преобразования и др.;

- потенциал метода капитальных комбинаций должен быть сфокусирован на субрегиональном уровне данного взаимодействия, где концентрируются основные бизнес возможности и потенциальные конкурентные преимущества;

- благодаря исследуемому взаимодействию, во внутренней среде региона локализуются те зоны («ядра развития»), где обнаружены новые возможности и, соответственно, начинается экономический рост и формирование новых конкурентных преимуществ, а также зоны, где господствует застой.

Указанная адаптация позволяет раскрыть дополнительные познавательные возможности метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы:

- во-первых, фокусирование внимания на использовании эффекта спецификации активов (О. Уильямсон), возникающего при регулярных и стратегически ориентированных контрактах между мега- корпорацией и региональной экономической системой, что позволяет сформировать системное качество связей, то есть, реализовать возможности интеграционного взаимодействия;

- во-вторых, оценка устойчивости и уровня развития данного взаимодействия, что предполагает подкрепление познавательного потенциала метода капитальных комбинаций эвристическими возможностями адаптированной модели зрелости организации (системы) CMMI (У. Хамфри) (табл. 4).

Таблица 4 – Характеристики уровней зрелости субрегиональных локализаций,

формирующихся во взаимодействии мега- корпорации и региональной системы

Уровни зрелости субрегиональных локализаций Характеристики уровней зрелости
L1 - уровень общей дезорганизации, неустойчивость Выживание субрегиональных локализаций, сформировавшихся в процессе взаимодействия; неустойчивость продуктивных капитальных комбинаций
L2 - уровень повторяемости решений, стандартизация Обеспечение первичной стабилизации субрегиональных локализаций, переход к воспроизводству; разовая повторяемость продуктивных капитальных комбинаций
L3 - уровень инерционной устойчивости Обеспечение устойчивого воспроизводства субрегиональных локализаций; инерционная устойчивость продуктивных капитальных комбинаций
L4 - управляемый уровень Организация обратной связи субъектов взаимодействия с субрегиональной локализацией, формирование ее экономической культуры; управление функционированием продуктивных капитальных комбинаций
L5 - уровень саморазвития Качественное преобразование, активное использование методов интенсивного развития субрегиональных локализаций; управление развитием продуктивных капитальных комбинаций

Раскрытие новых функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Функции взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы производны от функций, которыми обладают субъекты данного процесса и обусловлены его потребностями; указанные связи имеют ключевое значение для решения поставленной научной задачи. Необходимо учитывать, что состав функций изменчив – над базисом основных функций возникает новая функциональная надстройка, обладающая определенным преобразовательным потенциалом по отношению к своему базису.

В научной литературе получила признание позиция (С. Слепаков, А. Мокрушин), в соответствии с которой взаимодействию корпорации и региональной экономической системы присущи следующие основные функции: воспроизводственная функция; функция институционально-хозяйственных преобразований; функция согласования вертикалей экономической власти, которыми обладают участники взаимодействия; функция защиты среды взаимодействия обеих систем; функция дивергенции; функция конвергенции. Однако постиндустриальные преобразования, продолжение рыночных реформ и вхождение экономики России в состав мирового хозяйства порождают такие потребности межсистемного взаимодействия, для реализации которых необходимы новые направления взаимодействия и новые функции, возникновение которых оказывает преобразующее воздействие на существующий функциональный базис. В качестве конкретного объекта анализа избран процесс взаимодействия организаций, входящих в холдинг ОАО «Газпром», масштабно представленный практически во всей региональной экономике России, и экономической системы Краснодарского края, обладающей значительным потенциалом развития. Результаты исследования вновь возникающих функций приведены в табл. 5.

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 5, позволяет раскрыть вновь возникающие функции взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, востребованные на современном этапе развития экономики России:

- функция системной интеграции, получающая предметное воплощение в совместных проектах мега- корпорации и территории, стратегических соглашениях, общих институтах развития и др.; данная функция на среднем уровне представлена во взаимодействии ОАО «Газпром» и Краснодарского края, причем, двояким образом: а) в традиционных для мега- корпорации вариантах обеспечения организаций и населения региона газовыми ресурсами; б) в новационных для ОАО «Газпром» проектах подготовки к Олимпиаде 2014 г.;

- функция генерации инноваций, которая реализуется в формируемых на основе исследуемого взаимодействия субрегиональных локализациях, ориентированных на создание инновационных нематериальных активов; данная функция слабо представлена во взаимодействии организаций, входящих в холдинг ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края;

- функция социализации межсистемного взаимодействия, получающая предметное воплощение в совместном инвестировании процесса интенсивного развития человеческого капитала и включении его элементов в воспроизводственный процесс мега- корпорации и региональной системы, а также в модернизации социальной инфраструктуры обоих системных субъектов; эта функция также слабо представлена в указанном взаимодействии.

Таблица 5 – Раскрытие вновь возникающих функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

Новые потребности межсистемного взаимодействия Направления межсистемного взаимодействия, детерминированные новыми потребностями Вновь возникающие функции межсистемного взаимодействия Основные функции межсистемного взаимодействия, подвергающиеся коррекции вновь возникающими функциями Уровень представительства вновь возникающих функций во взаимодействии ОАО «Газпром» и Краснодарского края
Активизация интеграционного взаимодействия Стратегические соглашения мега- корпорации и региональной системы Функция системной интеграции Воспроизводственная функция; функция конвергенции Средний уровень, заключены соглашения по газификации и участию в Олимпийском проекте
Продуцирование импульсов постиндустриальных преобразований Формирование субрегиональных локализаций инновационного профиля Функция генерации инноваций Воспроизводственная функция; функция институционально-хозяйственных преобразований Низкий уровень, отсутствуют субрегиональные локализации инновационного профиля
Интенсивное развитие человеческого фактора Территориально-корпоративное партнерство по развитию человеческого капитала Функция социализации межсистемного взаимодействия Функция конвергенции; функция защиты среды взаимодействия Низкий уровень, межсистемное взаимодействие отчуждено от развития человеческого фактора

Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы вызывает определенные изменения в структуре активов обоих системных субъектов, что обусловливает сдвиги в их конкурентоспособности. Результаты исследования указанных изменений в структуре активов организаций холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края приведены в табл. 6.

Таблица 6 – Оценка изменений в структуре активов ряда организаций холдинга

ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края6

Участники взаимодействия и характеристики состояния их активов 2008 2009 2010 2011 2012
Экономическая система Краснодарского края
Физический износ основного капитала, % 38,6 38,9 40,2 42,1 42,4
Коэффициент обновления основного капитала, ед. 3,4 3,2 3,4 3,4 3,3
Доля нематериальных активов в основном капитале, % 2,5 2,3 2,4 2,4 2,4
Доля расходов на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального бюджета, % 41,2 41,1 41,0 40,6 40,2
Доля инновационных продуктов в ВРП, % 1.1 0,9 1,0 1,0 1,1
Территориальные организации ОАО «Газпром»*
Физический износ основного капитала, % 40,2 40,6 41,2 41,4 41,9
Коэффициент обновления основного капитала, ед. 2,9 2,8 2,8 2,7 2,7
Доля нематериальных активов в основном капитале, % 1,3 1,2 1,3 1,3 1,4
Доля корпоративных расходов на развитие человеческого фактора в прибыли компании, ед. 11,4 10,8 11,0 11,7 11,5
Доля инновационных продуктов в выручке, % 0,31 0,27 0,28 0,29 0,29

* - выборка из 17 организаций, входящих в систему ОАО «Газпром»

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 6, позволяет выявить следующие регрессивные изменения структуры активов в процессе взаимодействия организаций, входящих в систему холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края:

- рост доли физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в организациях холдинга и региональной экономической системе; инвестиционный процесс в обоих системных субъектах не обеспечивает решение приоритетной задачи обновления капитала, а возводит «надстройки» из вновь формируемого капитала над устаревающим «базисом» основного капитала;

- сужение корпоративного и территориального потоков инвестиций в интенсивное развитие человеческого фактора, что лишает обоих системных субъектов основного ресурса ускорения постиндустриальных преобразований;

- уменьшение доли инновационных нематериальных активов в структуре активов холдинга и региональной экономической системы, что подрывает основы воспроизводства данными системными субъектами конкурентных преимуществ (выделим в данном отношении низкие доли инновационных продуктов в выручке и ВРП) и обеспечения инвестиционной привлекательности.

Оценим интегральный результат указанных изменений структуры активов – он заключается в закреплении стратегической ориентации территориальных организаций холдинга ОАО «Газпром» на добычу, экспорт и территориальное потребление газа, что зафиксировано в корпоративной стратегии, а также стратегической ориентации экономики Краснодарского края на создание в своем хозяйственном пространстве транспортных коридоров для экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов, что зафиксировано в Стратегии социально-экономического развития региона до 2020 г. Сравнив данный интегральный результат с доминирующими тенденциями современного экономического развития, правомерно сформулировать вывод о том, что действующая стратегическая ориентация не способствует обеспечению конкурентоспособности ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края.

Корректное решение задачи обеспечения конкурентоспособности мега- корпорации и региональной экономической системы в условиях перехода к экономике знаний может быть обеспечено на основе перелома действующей тенденции регрессивного изменения структуры активов в процессе взаимодействия указанных субъектов. Условия ускорения постиндустриальных преобразований предполагают утверждение новой тенденции возрастания доли человеческого капитала и инновационных нематериальных активов в структуре активов обеих систем, для чего востребована адекватная, продуктивная пространственная форма их взаимодействия.

Определение пространственных форм взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. В обороте современных экономических исследований широко используется понятие «форма взаимодействия», с помощью которого исследуется организация связей, ресурсы, используемые участниками взаимодействия, эволюция способов его осуществления. Поскольку в фокусе данной работы – взаимодействие двух пространственно локализованных, обладающих интегрированной структурой и разветвленных системных субъектов, понятие «форма взаимодействия» нуждается в преобразовании.

Модернизация понятия «форма взаимодействия» применительно к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы приводит нас к понятию устойчивой пространственной формы взаимодействия; применительно к указанным интегрированным субъектам такая форма может быть определена, как способ локализации в определенной зоне хозяйственного пространства, соединения и реализации корпоративных и региональных ресурсов, соответствующих факторов хозяйственных процессов и элементов инфраструктуры на основе динамического (с учетом стратегической перспективы развития исследуемого взаимодействия) согласования экономических интересов данных субъектов. Совокупность перспективных устойчивых пространственных форм взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы правомерно определить следующим образом:

- ассоциация участников локального рынка, созданная на основе исследуемого взаимодействия – наименее продуктивная устойчивая пространственная форма взаимодействия, ориентированная на представительство и защиту совместных интересов территориальных субъектов, входящих в систему мега- корпорации и региональной экономической системы;

- территориальный кластер с активным участием корпоративных субъектов, в котором происходит формирование необходимой инфраструктуры взаимодействия, создаются простейшие органы регулирования, обеспечивается динамическое согласование интересов мега- корпорации и региональной системы;

- зона особого режима хозяйствования, созданная для активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы; в рамках такой зоны точки активного роста корпоративного бизнеса получают территориальную поддержку, то есть, социализируются в регионе;

- субрегиональная система корпоративно-территориальных связей, в которой на основе спецификации связей участников инициируется интеграционное взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы, создаются собственные органы управления. Это наиболее развитая пространственная форма взаимодействия указанных системных субъектов, которая способна генерировать значительный синергетический эффект в направлении приращения конкурентоспособности мега- корпорации и территории.

Для реального процесса взаимодействия организаций, входящих в холдинг «Газпром», и экономической системы Краснодарского края характерно становление простейшей устойчивой пространственной формы организации – ассоциации участников локального рынка. До реализации Олимпийского проекта участие данной мега- корпорации, обладающей огромным инвестиционным потенциалом, в развитии внутренней среды Краснодарского края сводилось к двум процессам:

- газификации региональной экономической системы;

- обеспечению доступа населения и организаций к потреблению газа.

Результаты анализа уровня развития хозяйственных локализаций внутренней среды Краснодарского края и оценки участия организаций системы «Газпром» в данном процессе приведены в табл. 7, 8.

Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 7 и 8, позволяет сформулировать следующие выводы:

А. Хозяйственные локализации внутренней среды Краснодарского края обладают относительно низким уровнем организационно-системного развития, что существенно ограничивает функциональные и структурные возможности модернизации и дальнейшего инновационного развития региона.

Таблица 7 – Матричный анализ уровня развития хозяйственных локализаций

внутренней среды Краснодарского края (модель У. Хамфри)7

Хозяйственные локализации \ Уровни зрелости L1 - неустойчивость L2 - стандартизация L3 - устойчивость L4 - управляемость L5 - саморазвитие
Ассоциации участников локальных рынков (ТЭК, туристско-рекреационная сфера). +
Региональные кластеры (свеклосахарный, строительных материалов, масложировой) +
Особые экономические зоны (туристско-рекреационная сфера) +
Формирующаяся в ходе преобразования АПК продовольственная подсистема региона +
Формирующаяся транспортно-логистическая подсистема региона +

Таблица 8 – Интервальная оценка участия организаций системы «Газпром» в развитии хозяйственных локализаций внутренней среды Краснодарского края8

Хозяйственные локализации Участие в формировании инфраструктуры, % Участие в ресурсном обеспечении хозяйства, % Участие в инвестировании процесса диверсификации, % Участие в инвестировании инновационных продуктов, % Участие в инвестировании человеческого фактора, %
Ассоциации участников локальных рынков (ТЭК, туристско-рекреационная сфера). 0-5 5-10 0-5 0-5 0-5
Региональные кластеры (свеклосахарный, строительных материалов, масложировой) 0-5 10-15 0-5 0-5 0-5
Особые экономические зоны (туристско-рекреационная сфера) 5-10 10-15 0-5 0-5 0-5
Формирующаяся продовольственная подсистема 5-10 10-15 5-10 0-5 0-5
Формирующаяся транспортно-логистическая подсистема 10-15 5-10 0-5 0-5 5-10

Б. Участие организаций системы «Газпром» в развитии хозяйственных локализаций Краснодарского края незначительно и сфокусировано на ресурсном обеспечении и, отчасти, на формировании инфраструктуры, данная мега- корпорация практически отчуждена от модернизации региональной экономики.

В. Вместе с тем, с учетом острой потребности в активизации постиндустриальных преобразований, адекватной формой устойчивой пространственной организации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы на современном этапе развития выступает субрегиональная система, стратегически ориентированная на генерацию технологических инноваций и интенсивное развитие человеческого фактора территории и корпорации.

Предложение механизма диагностики конкурентоспособности системных субъектов, участвующих в исследуемом взаимодействии. Вступление России в ВТО дополнительно актуализирует анализ взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы под углом зрения обеспечения глобальной конкурентоспособности указанных системных субъектов. Существенное снижение барьеров, препятствующих экспансии глобального капитала на локальные рынки регионов России, сохраняющаяся поляризация хозяйственного пространства страны, а также ускорение постиндустриальных преобразований в мировом хозяйстве обусловливают обострение ранее существовавших и формирование качественно новых проблем конкурентоспособности.

Результаты SWOT – анализа проблем конкурентоспособности, формирующихся во взаимодействии организаций системы «Газпром» и экономической системы Краснодарского края на современном этапе развития, представлены в табл. 9.

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 9, позволяет выявить основные факторы, обусловливающие потребность в системной диагностике проблем, возникающих во взаимодействии мега- корпорации и региональной системы:

Таблица 9 – SWOT – анализ проблем конкурентоспособности, формирующихся во взаимодействии организаций системы «Газпром» и Краснодарского края 9

Сильные стороны взаимодействия (S) S1- Осуществление процесса в условиях инвестиционной привлекательности S2 – Устойчивость обоих системных субъектов взаимодействия S3 – Достаточно высокая продуктивность капитальных комбинаций, складывающихся во взаимодействии S4 – Активное использование административного ресурса в регулировании взаимодействия Слабые стороны взаимодействия (W) W1 – применение механизма квази- интеграции, опора на институты «традиционного общества» W2- острый дефицит инновационных нематериальных активов, обеспечивающих глобальную конкурентоспособность W3- узкая, моно- продуктовая ориентация развития взаимодействия W4- опора на инерционные механизмы экономического роста
Возможности взаимодействия (O) O1 – наличие представительной ресурсной базы и развитой инфраструктуры в хозяйственном пространстве края O2 – диверсификация в системе края, значительный потенциал формирования альтернативных эффективных капитальных комбинаций O3 – высокий инвестиционный потенциал холдинга «Газпром» O4 – относительно высокий уровень развития человеческого фактора в обоих системных субъектах Угрозы взаимодействию (Т) Т1 – бюрократизация процесса взаимодействия при сращивании вертикалей власти обоих системных субъектов Т2 – ориентация на индустриальные цели и средства развития Т3 – отчуждение взаимодействия от эмиссионного и других современных механизмов инвестиционного процесса Т4 - отсутствие собственного инновационного ядра у субъектов взаимодействия в условиях ускорения постиндустриальных преобразований

- динамичная интеграция регионов и корпораций современной России в состав мирового хозяйства, что обеспечивает снятие защитных барьеров и рост требований к уровню конкурентоспособности указанных системных субъектов;

- наличие у обоих субъектов взаимодействия мощных механизмов экономической власти, что продуцирует риски бюрократизации данного процесса;

- ускорение постиндустриальных преобразований, что формирует угрозу отбрасывания системных субъектов, отчужденных от таких преобразований, на дальнюю периферию развития.

С учетом указанных факторов правомерно выделить следующие приоритетные направления осуществления системной диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы:

- диагностика изменения конкурентоспособности обеих систем, как интегрального результата их взаимодействия;

- диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства, как превращенной формы социально-экономических отношений, складывающейся в исследуемом взаимодействии;

- диагностика накопления во взаимодействующих системах человеческого капитала, как приоритетного актива постиндустриальных преобразований.

В целях разработки механизма диагностики конкурентоспособности как важнейшего результата взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы правомерно использовать в качестве основы модель конкурентного анализа (ромб), предложенную М. Портером, осуществляя ее преобразование с учетом доминирующих тенденций современного развития: накопления человеческого капитала; возрастания доли нематериальных активов в структуре основного капитала.

Установим основные требования к преобразованию исходной модели:

- учет различной природы и способов организации взаимодействующих системных субъектов, многообразия факторов данного процесса;

- использование доступных информационных ресурсов;

- простота и скорость проведения диагностики проблем конкурентоспособности взаимодействующих систем;

- фокусирование внимания на приоритетах современного развития, что отражается в выборе индикаторов механизма диагностики.

Обобщение результатов анализа указанных требований, доминирующих тенденций современного развития и факторов конкурентоспособности позволяет предложить следующий механизм диагностики проблем конкурентоспособности взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, в состав которого входят следующие комбинации индикаторов изменения конкурентоспособности:

а) компонент механизма, предназначенный для диагностики мега- корпорации: доля корпоративных затрат на развитие человеческого фактора в прибыли компании и доля инновационных продуктов в выручке, - индикаторы, характеризующие потенциал прироста конкурентоспособности корпорации; доля элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, и отношение корпоративного долга к стоимости чистых активов, - индикаторы, характеризующие потенциал снижения конкурентоспособности корпорации;

б) компонент механизма, предназначенный для диагностики региональной экономической системы: доля затрат на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального консолидированного бюджета и доля инновационных продуктов в ВРП, - индикаторы, характеризующие потенциал прироста конкурентоспособности региональной системы; доля элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, и отношение общего территориального долга к ВРП, - индикаторы, характеризующие потенциал снижения конкурентоспособности региона.

Сопоставимость результатов двух представленных выше компонентов механизма диагностики обеспечивается:

- индикацией однородных проблем конкурентоспособности применительно к обоим системным субъектам исследуемого взаимодействия;

- использованием в целях диагностики только индикаторов, представляющих собой относительные величины (доли единицы);

- сбалансированностью индикаторов, характеризующих потенциал прироста и потенциал снижения конкурентоспособности корпорации;

- возможностью графической интерпретации данных результатов.

Результаты апробации предложенного механизма диагностики проблем конкурентоспособности представлены в табл. 10.

Таблица 10 – Диагностика проблем конкурентоспособности во взаимодействии организаций холдинга «Газпром» и Краснодарского края10

Участники взаимодействия и индикаторы проблем их конкурентоспособности 2008 2009 2010 2011 2012
Экономическая система Краснодарского края
Доля расходов на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального бюджета, ед. 0,412 0,411 0,410 0,406 0,402
Доля инновационных продуктов в ВРП, ед. 0,011 0,009 0,010 0,010 0,011
Доля элементов в составе основного капитала региона, функционирующих за пределами нормативного срока, ед. 0,595 0,606 0,612 0,618 0,623
Отношение общего территориального долга к ВРП, ед. 0,831 0,780 0,814 0,847 0,895
Территориальные организации ОАО «Газпром»*
Доля корпоративных расходов на развитие человеческого фактора в прибыли компании, ед. 0,114 0,108 0,110 0,117 0,115
Доля инновационных продуктов в выручке, ед. 0,0031 0,0027 0,0028 0,0029 0,0029
Доля элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, ед. 0,573 0,591 0,603 0,609 0,612
Отношение корпоративного долга к стоимости чистых активов, ед. 0,497 0,412 0,423 0,461 0,534


Pages:   || 2 |
 







 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.