WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Эффективность интеграции аэс с водородным энергетическим комплексом

На правах рукописи

БАЙРАМОВ Артём Николаевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ АЭС

С ВОДОРОДНЫМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ

Специальность 05.14.01 – Энергетические системы и комплексы

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата технических наук

Саратов 2010

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Саратовский государственный технический университет»

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Аминов Рашид Зарифович
Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Хлебалин Юрий Максимович кандидат технических наук, старший научный сотрудник Болдырев Виталий Михайлович
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электрических станций (г. Москва)

Защита состоится 20 апреля 2010 г. в 10 00 на заседании диссертационного совета Д 212.242.07 при Саратовском государственном техническом университете по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп. 1, ауд. 159.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Саратовского государственного технического университета.

Отзыв на автореферат (в двух. экз.), заверенный печатью, просим высылать по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, каф. ТЭС.

Автореферат разослан и размещён на сайте СГТУ http://www.sstu.ru

« 19 » марта 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Ларин Е. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы и объект исследования

В настоящее время и ближайшие несколько десятилетий главная роль в обеспечении энергетической безопасности и стабильности в нашей стране будет принадлежать тепловой и атомной энергетике.

Программой развития атомной энергетики России до 2020 г. предусмотрено существенное увеличение доли АЭС в энергосистемах европейской части страны. При такой тенденции развития атомной энергетики вопросы повышения безопасности и эффективности работы АЭС приобретают особую актуальность.

В этой связи одним из приоритетных направлений повышения безопасности и эффективности работы АЭС является обеспечение их базисной электрической нагрузкой. С этой целью использование водородных энергетических комплексов, основанных на внепиковом электропотреблении, может быть направлено на производство товарной продукции, дополнительную выработку пиковой электроэнергии АЭС и как способ резервирования собственных нужд станции, приводящий к повышению её безопасности. На этом основании актуальным является исследование эффективности АЭС с использованием водородных энергетических комплексов.

Связь диссертационной работы с приоритетными НИР

Данная диссертационная работа выполнялась на базе бюджетных тематик фундаментальных научных исследований Отделения энергетики, механики, машиностроения и процессов управления РАН «Обоснование приоритетных направлений развития энергогенерирующих мощностей с учетом обеспечения безопасности, устойчивого развития и долгосрочных интересов страны» 2006 – 2008 гг.; «Разработка научных основ повышения коэффициента использования установленной мощности АЭС в энергосистеме» 2009 – 2011 гг.; в рамках гранта РФФИ «Разработка научных основ построения водородных циклов на АЭС» 2007 – 2009 гг.

Цель диссертационной работы оценка и анализ эффективности интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом в зависимости от доли используемой внепиковой мощности энергоблока (на примере ВВЭР-1000) для производства водорода и кислорода.

Основные задачи исследований:

1. Разработка наиболее эффективного способа осуществления водородного перегрева свежего пара во влажно-паровых циклах АЭС.

2. Оценка эффективности использования водородного топлива во влажно-паровых циклах АЭС в зависимости от доли используемой внепиковой мощности энергоблока (на примере ВВЭР-1000) для производства водорода и кислорода.

3. Оценка эффективности использования «провальной» электроэнергии АЭС в зависимости от доли используемой мощности энергоблока для производства водорода и кислорода.

4. Оценка и анализ эффективности производства водорода на базе электролизных установок повышенной мощности (единичных агрегатов) за счёт электроэнергии провальной части графика электрической нагрузки АЭС.

5. Обоснование системы хранения водорода и кислорода в условиях суточного цикла.

6. Расчёт стоимостных характеристик системы хранения водорода и кислорода.

7. Оценка технико-экономических показателей интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом.





8. Анализ эффективности и технико-экономических показателей интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом в сравнении с ГАЭС.

Направления исследований

Работа направлена на исследование эффективности построения водородных циклов на влажно-паровых АЭС с целью повышения эффективности и конкурентоспособности станции в условиях обеспечения базисной электрической нагрузкой.

Методы исследований

Методика оценки термодинамической эффективности циклов теплоэнергетических установок; методика оценки технико-экономических показателей в энергетике; методика оценки надёжности теплоэнергетического оборудования в энергетике.

Достоверность полученных результатов и выводов диссертационной работы обоснована использованием укоренившихся и широко распространённых в энергетике методик технико-экономических расчётов, оценки термодинамической эффективности и надёжности теплоэнергетических установок, а также логической корреляцией основных результатов работы с результатами других авторов.

На защиту выносятся:

1. Уточнённая расчётная схема интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом.

2. Эффективность производства водорода методом электролиза воды на базе электролизного комплекса повышенной мощности за счёт электроэнергии провальной части графика электрической нагрузки.

3. Результаты расчёта капиталовложений в систему хранения водорода и кислорода в цилиндрических ёмкостях.

4. Система водородного перегрева свежего пара АЭС.

5. Эффективность и технико-экономические показатели интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом.

6. Конкурентная эффективность интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом в сравнении с ГАЭС.

Научная новизна

Разработана методика оценки эффективности и технико-экономических показателей водородного энергетического комплекса в интеграции с АЭС на примере с ВВЭР-1000 (ПТУ К-1000/60-1500) в зависимости от доли используемой внепиковой мощности энергоблока для производства водорода и кислорода, позволяющая произвести оценку системной эффективности такой интеграции.

Уточнена и обоснована расчётная схема интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом.

Разработана наиболее эффективная система сжигания водорода для перегрева свежего пара в цикле АЭС без использования охлаждения балластировочным компонентом (охлаждающей водой), что способствует наибольшей эффективности такого перегрева.

Разработаны условия конкурентной эффективности АЭС с использованием водородного энергетического комплекса в сравнении с ГАЭС.

Разработаны условия целесообразности производства водорода на базе электролизных установок повышенной мощности единичных агрегатов с использованием электроэнергии провальной части графика электрической нагрузки АЭС. Получено экстраполяционное уравнение оценки удельных капиталовложений в электролизные установки повышенной мощности, а также оценки удельных капиталовложений и мощности вновь создаваемых компрессорных агрегатов применительно к условиям работы водородного энергетического комплекса.

Приведено обоснование наиболее приемлемого способа хранения водорода и кислорода в условиях суточного цикла. Получены эффективные технические и стоимостные показатели системы хранения водорода и кислорода в ёмкостях цилиндрического типа.

Практическая значимость результатов диссертационной работы следует из актуальности исследуемой проблемы.

Использование водородных энергетических комплексов позволяет отказаться от принудительной разгрузки АЭС по диспетчерскому графику в часы ночного провала электропотребления и, тем самым, обеспечить работу станции с высоким коэффициентом использования установленной мощности. При этом выработанные водород и кислород могут использоваться в паротурбинном цикле АЭС (водородный перегрев свежего пара) с обеспечением выработки дополнительной (пиковой) электроэнергии (мощности) и с повышением общей эффективности работы станции или могут служить конкурентоспособной товарной продукцией. В этой связи проведенные оценки показали, что использование водородного топлива в цикле АЭС может привести к повышению электрического КПД станции брутто в диапазоне 0,9 – 7,3 %, КПД станции нетто – 0,7 – 7,0 % в зависимости от количества сжигаемых водорода и кислорода при водородном перегреве свежего пара. При этом предложенная система сжигания водорода в цикле АЭС способствует наибольшей эффективности такого перегрева.

Производство водорода на базе электролизных установок повышенной мощности при определённых условиях оказывается эффективным. При этом попутной полезной продукцией может оказаться производство озона для коммунально-бытовых целей, а также наработка тяжёлой воды в процессе электролиза.

Использование водородных энергетических комплексов в интеграции с АЭС может обеспечить системную эффективность станции в сравнении
с ГАЭС при покрытии пиков электрических нагрузок в энергосистеме, покрытие переменного графика электропотребления без изменения режимов работы реакторной установки. При этом становится возможным отказ от использования пиковых ГТУ, что приводит к экономии органического топлива в энергосистеме и уменьшению масштабов выбросов парниковых газов в атмосферу.





С эффективным способом хранения водорода и кислорода на АЭС в условиях суточного цикла связана возможность реализации водородных энергетических комплексов. С этой точки зрения предложенный способ хранения водорода и кислорода в цилиндрических ёмкостях является одним из возможных.

В условиях становления и развития водородной энергетики в экономически развитых странах, в том числе и в России, неизбежно получит своё формирование рынок водородных технологий. Реализация водородных энергетических комплексов связана с созданием энергетического оборудования новых типоразмеров, пригодного для целей водородной энергетики, которое может занять свою соответствующую нишу в формирующемся рынке водородных технологий. В данной диссертационной работе на основе разработанной методики оценки эффективности и технико-экономических показателей водородного энергетического комплекса выработаны основные рекомендации к созданию такого энергетического оборудования и его основные возможные характеристики.

Разработанная методика может быть использована проектными организациями с целью оценки технико-экономических показателей обеспечения АЭС базисной электрической нагрузкой за счёт использования водородного энергетического комплекса с повышением эффективности работы станции при новом проектировании.

Разработанные научные основы интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом могут использоваться в учебном процессе с целью изложения концепции эффективного обеспечения АЭС базисной электрической нагрузкой в условиях увеличения их доли в энергосистемах европейской части страны.

Основные результаты работы вошли в научные отчёты Отдела энергетических проблем Саратовского научного центра РАН за 2008, 2009 гг., в том числе совместно с Объединённым институтом высоких температур РАН по эффективности оценки вариантов обеспечения АЭС базовой нагрузкой.

Апробация результатов диссертационной работы

Некоторые из основных результатов, а также главные положения концепции диссертационной работы докладывались на: внутривузовских конференциях молодых учёных СГТУ в 2007, 2008 гг..; Всероссийской конференции молодых учёных, проводимой концерном «Росэнергоатом» в 2007 г.; Международной научно-практической конференции «Логистика и экономика энергосбережения и ресурсосбережения в промышленности» в 2007 г.; Международной конференции молодых учёных «Инновации и актуальные проблемы техники и технологий» 15-16 сентября 2009 г.

Публикации. По исследуемой проблеме опубликованы 7 печатных работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации

Диссертация включает предисловие, четыре главы, выводы, направления дальнейших исследований, список использованных источников, содержащий 104 наименования. Объём диссертации составляет 142 страницы.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В предисловии обоснована актуальность исследуемой проблемы.

В первой главе показаны основные достижения в области освоения водородных технологий, в том числе с учётом разработок, выполненных за рубежом. Приведены основные характеристики водорода как энергоносителя. Приведены перспективы развития водородной энергетики, охарактеризован способ производства водорода из воды методом электролиза как перспективный. Показан уровень развития различных технологий электролиза в настоящее время. Приведены данные по себестоимости производства водорода данным методом. Приводится обоснование о необходимости создания электролизных установок повышенной мощности единичных агрегатов. Приведены сведения о различных технологиях хранения водорода, а также их некоторые технико-экономические показатели. Приводится обоснование наиболее приемлемого способа хранения водорода и кислорода в условиях суточного цикла в увязке с водородным энергетическим комплексом. Анализируются сведения об использовании водорода в циклах различных теплоэнергетических установок.

На основании выполненного обзора с позиции нового подхода к исследованию эффективности использования водородного топлива в циклах влажно-паровых АЭС поставлены цель и основные задачи исследования.

Во второй главе приводится обоснование использования электролизных установок повышенной мощности единичных агрегатов для производства водорода и кислорода в период провала электрической нагрузки АЭС. Показана оценка удельных капиталовложений и исследуется эффективность производства водорода на базе таких электролизных установок. Приводится методика оценки эффективности производства водорода. В предположении наложения опыта производства электролизных агрегатов в настоящее время на вновь создаваемые в перспективе (повышенной мощности) приведено обоснование их основных рабочих характеристик и условий эксплуатации. На основе проведенной оценки эффективности производства водорода разрабатываются условия целесообразности его производства, делается сопоставление себестоимости производства водорода с другими методами.

Оценка эксплуатационных затрат производства водорода осуществлялась по выражению:

,

где Иээ – эксплуатационные издержки на электроэнергию, тыс. руб./год;

Иэл – эксплуатационные издержки на приготовление электролита, тыс. руб./год;

Иов – эксплуатационные издержки на охлаждающую воду, тыс. руб./год;

– эксплуатационные издержки на азот для продувки электролизной установки, тыс. руб./год;

Иам – отчисления на амортизацию основных производственных фондов, тыс. руб./год;

Ирем – отчисления на ремонты, тыс. руб./год;

Изп – отчисления на заработную плату обслуживающему персоналу, тыс. руб./год;

Исн – отчисления на социальные нужды, тыс. руб./год;

Ипр – прочие эксплуатационные издержки, тыс. руб./год.

Следует отметить, что в схеме интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом (см. рис. 3) предусмотрен отвод той доли рабочего тела, которая была добавлена в паротурбинный цикл в процессе паро-водородного перегрева и его подача вновь на электролиз. Это характеризует замкнутость циркуляции рабочего тела водородного энергокомплекса. На этой основе эксплуатационные издержки на химочищенную воду в расчёте не учитывались.

Оценка удельных капиталовложений в электролизную установку при повышении её мощности от 3 МВт до 50 МВт показана на рис. 1. При этом не исключается создание данных электролизных агрегатов блочным исполнением.

Рис.1. Удельные капиталовложения в электролизные установки

повышенной мощности

Оценка эффективности производства водорода на базе внепиковой электроэнергии АЭС проведена при КПД ~ 60 %, как промышленно освоенный уровень эффективности. При этом удельные затраты электроэнергии на производство водорода составляют 5 кВт·ч/нм3 Н2 ( 56 кВт·ч/кг Н2). Давление вырабатываемых газов рассматривается для вариантов 1 и 3 МПа. Рабочая температура процесса электролиза может составлять 80 – 90 °С, а также может быть поднята до 120 – 130 °С.

Число часов использования установленной мощности АЭС в году принято равным 7000 ч/год. Период провала электрической нагрузки АЭС принят равным 7 ч/сут. Количество рабочих циклов за год водородного энергокомплекса составляет  292. 

Был принят следующий ряд производительностей электролизных установок (при давлениях вырабатываемых газов 1 и 3 МПа): 125, 250, 500, 750, 1000 м3 Н2/ч и 62,5, 125, 250, 375, 500 м3 О2/ч. В пересчёте на нормальные условия (при давлении 1 МПа): 1100, 2200, 4400, 6700, 8900 нм3 Н2/ч и 550, 1100, 2200, 3350, 4450 нм3 О2/ч. Этому соответствует следующий ряд мощностей электролизных установок: 5,6; 11,2; 22,4; 33,6; 44,8 МВт.

При давлении вырабатываемых водорода и кислорода 3 МПа производительность электролизных установок в пересчёте на нормальные условия: 3300, 6500, 13100, 19700, 26200 нм3 Н2/ч и 1650, 3250, 6550, 9850, 13100 нм3 О2/ч. Этому соответствует следующий ряд мощностей электролизных установок: 16,5; 33; 66; 99; 132 МВт.

На рис. 2 приведены результаты расчетов себестоимости производства водорода методом электролиза воды при использовании электроэнергии провальной части графика электрической нагрузки АЭС в зависимости от цены «провальной» электроэнергии.

Рис. 2. Себестоимость получения водорода методом электролиза воды
при использовании «провальной» электроэнергии АЭС и различной её цене:

1, 4 – при цене на отпускаемую электроэнергию от АЭС 0,25 руб./кВт·ч; 2, 5 – 0,45 руб./кВт·ч; 3, 6 – 0,8 руб./кВт·ч; 1-3 – при давлении вырабатываемого водорода 1 МПа; 4-6 – при давлении вырабатываемого водорода 3 МПа. Точки соответствуют производительности установок: 125, 250, 500, 750 и 1000 м3 Н2/ч

Из рис. 2 видно, что с увеличением годовой производительности себестоимость водорода заметно снижается. При = 3 МПа (кривые 4 – 6) себестоимость производства водорода ниже его себестоимости при производстве в электролизных установках с = 1 МПа с тем же уровнем годового производства (в пересчёте на объёмный показатель производительности) и той же стоимости отпускаемой электроэнергии от АЭС.

Исходя из условий достижения большего выхода водорода, в случае, если хранение осуществляется в ёмкостях, можно предположить, что его целесообразно вырабатывать при условии: 1 МПа (– оптимальное давление хранения водорода в ёмкостях). Необходимо отметить, что устанавливается исходя из условий наименьших капиталовложений в ёмкости хранения водорода.

Производство водорода методом электролиза воды с использованием электроэнергии провальной части графика электрической нагрузки АЭС на базе электролизных установок повышенной мощности единичных агрегатов для принятых условий оказывается конкурентоспособным с такими основными методами его производства, как паровая конверсия природного газа, газификация угля.

В третьей главе исследуется эффективность наиболее приемлемого способа хранения водорода и кислорода в условиях суточного цикла. Приводится обоснование хранения водорода и кислорода в наземных ёмкостях цилиндрического типа. Показана методика и анализируются результаты оценки стоимостных характеристик системы хранения водорода и кислорода. Приведены сведения о влиянии водородной коррозии на сталь ёмкостей.

При крупномасштабном хранении водорода и кислорода подземный способ является наиболее предпочтительным, однако в условиях суточных циклов, когда период хранения водорода и кислорода может составлять от нескольких часов до нескольких суток, его применение создает определенные технические трудности.

Наиболее подходящим является наземное хранение водорода и кислорода в сжатом виде в специальных ёмкостях (цилиндрических или сферических газгольдерах).

В качестве системы хранения водорода и кислорода могут быть рассмотрены цилиндрические ёмкости объёмом 100, 400, 800 м3 со сферическими днищами, в которых газы находятся под давлением.

В качестве стоимостных характеристик системы хранения водорода и кислорода рассмотрены следующие зависимости:

1) = f(Ракк), где – удельные капиталовложения в ёмкость хранения водорода/кислорода с учётом изготовления, монтажа, обвязки автоматикой и сооружения крытых помещений, руб./м3; Ракк – давление аккумулирования водорода/кислорода в ёмкости, МПа. При этом сжатие газов рассматривается по следующим вариантам (компрессорные установки поршневого типа): а) от 1 МПа до 2,2 МПа в одной ступени;
б) от 1 МПа до 4,2 МПа в одной ступени; в) от 1 МПа до 6,4 МПа в двух ступенях;

2) = f(Ракк), = f(Ракк) – удельные капиталовложения в емкость хранения 1 кг водорода/кислорода с учётом изготовления, монтажа, обвязки автоматикой и сооружения крытых помещений, руб./кг.

В качестве материала исполнения ёмкостей принята низколегированная сталь марки 09Г2С. Температура хранения водорода и кислорода в ёмкостях принималась в интервале от 7°С до 27°С. При этом рассматривается интервал давлений аккумулирования водорода и кислорода 2,2–6,4 МПа.

Методика оценки стоимостных показателей ёмкости учитывает её прочностной расчёт, с целью определения толщины цилиндрической и сферической части, а также затраты на изготовление, транспортировку, монтаж.

В табл. 1 приведены результаты расчетов удельных капиталовложений в ёмкости хранения водорода и кислорода объёмом 100, 400 и 800 м3 с учётом изготовления, монтажа, обвязки автоматикой и сооружения крытых помещений.

Таблица 1

Удельные капиталовложения в ёмкости хранения водорода
и кислорода объёмом 100, 400 и 800 м3

Давление аккумулирования, МПа Удельные капиталовложения в емкость данного объёма, руб./м3
100 м3 400 м3 800 м3
2,2 9150 9700 9700
4,2 18300 16900 16700
6,4 26750 25400 23900

По результатам оценки = f(Ракк) и = f(Ракк) оказалось, что хранение водорода и кислорода эффективнее осуществлять в ёмкостях объёмом (400 – 800 м3) и в интервале давлений 4,2 – 6,4 МПа.

Данный способ хранения водорода в ёмкостях оказывается конкурентоспособным по удельным энергозатратам по сравнению с его хранением в химических гидридах (метанол, этанол, аммиак, бензол, толуол). Такие способы хранения водорода, как металлогидридный, криогенный и компримированный в баллонах под высоким давлением оказываются неконкурентоспособными.

В табл. 2 для конструкционной низколегированной стали марки 09Г2С приводятся некоторые данные относительно подверженности этой стали водородной коррозии.

Таблица 2

Пределы применения конструкционной стали марки 09Г2С
в зависимости от параметров водорода

, МПа 1,6 2,5 5 10
, °С 290 280 260 230

Из приведенных данных в табл. 2 следует, что при контакте со сталью марки 09Г2С газообразного водорода с температурой, превышающей указанные значения при указанных давлениях, будет иметь место водородная коррозия стали.

Следовательно, принятые параметры хранения водорода Ракк = 2,2–6,4 МПа и t = 7 – 27 °С позволяют избежать водородной коррозия стали емкостей для хранения водорода.

В четвёртой главе приведено описание уточнённой расчётной схемы интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом. Исследуются возможные условия работы водородного энергокомплекса. Показан принцип осуществления водородного перегрева свежего пара без использования балластировочного компонента (охлаждающей воды), что позволяет наиболее эффективно осуществлять такой перегрев. Приведена методика оценки и результаты расчётов технико-экономических показателей водородного энергетического комплекса в зависимости от доли используемой внепиковой мощности энергоблока АЭС с ВВЭР-1000 от номинальной мощности. Показана оценка возможной экономии условного топлива в энергосистеме в результате покрытия пиков электрической нагрузки за счёт водородного энергетического комплекса с вытеснением соответствующих энергогенерирующих мощностей, потребляющих органическое топливо, например, природный газ. Приведена оценка некоторых показателей надёжности водородного энергетического комплекса. Анализируется эффективность водородных энергетических комплексов в сравнении с ГАЭС.

На рис. 3 приведена уточнённая расчётная схема интеграции АЭС с водородным энергетическим комплексом (на примере ПТУ К-1000-60/1500).

Рис. 3. Принципиальная схема интеграции АЭС

с водородным энергетическим комплексом:

1 – цилиндр высокого давления (ЦВД) паровой турбины; 2 – сепаратор пароперегреватель; 3 – цилиндр низкого давления (ЦНД) паровой турбины; 4 – электрический генератор; 5 – конденсатор; 6, 7 – конденсатные насосы; 8 – подогреватели низкого давления; 9 – бак-аккумулятор; 10 – электролизная установка; 11 – дожимной водородный компрессор; 12 – дожимной кислородный компрессор; 13 – ёмкость хранения водорода; 14 – ёмкость хранения кислорода; 15 – приёмная буферная ёмкость водорода; 16 – приёмная буферная ёмкость кислорода; 17 – узел водородного перегрева свежего пара паропроизводящей установки АЭС

В период провала электрической нагрузки АЭС выработанные водород и кислород поступают в систему хранения.

В период пиковых нагрузок в энергосистеме производится забор водорода и кислорода из емкостей хранения и их сжатие до рабочего давления водород-кислородного парогенератора (сжатие от 4,2 МПа до 6,4 МПа с учётом гидравлических сопротивлений до узла перегрева).

Электроэнергию на привод дожимных компрессорных установок предполагается потреблять от АЭС.

Полученный высокотемпературный пар в узле паро-водородного перегрева смешивается с острым паром турбоустановки АЭС, перегревая его, что способствует выработке дополнительной пиковой мощности. При этом нагрузки реакторной установки и парогенераторов остаются неизменными.

Отбор подмешанного рабочего тела из цикла АЭС с целью его возврата в процесс электролиза целесообразно осуществлять в виде подогретого конденсата (после системы ПНД), что способствует повышению эффективности этого процесса.

Для предлагаемых к проектированию установок АЭС с паро-водородным перегревом исследуются различные условия их работы: для выработки водорода и кислорода в период провала электрической нагрузки, принятого равным 7 ч, используется 10, 20, 40, 50, 80 и 100 % номинальной мощности энергоблока АЭС с ВВЭР-1000.

На рис. 4 показана электрическая мощность паротурбинных установок АЭС с ВВЭР-1000 при водородном перегреве свежего пара в течение 5 ч
(с учётом вычета мощности на привод дожимных компрессорных установок).

Как видно из рисунка 4 температура перегретого пара не превышает освоенного уровня температур, что позволяет использовать имеющиеся стали и материалы при создании новых паротурбинных установок повышенной мощности.

При использовании 10 % «провальной» мощности энергоблока выработанного количества водорода и кислорода хватает для осуществления водородного перегрева свежего пара и выработки пиковой электроэнергии (мощности) в пределах перегрузочных (форсировочных) возможностей турбин. При использовании 16 % мощности энергоблока достигается предел перегрузочных возможностей турбин.

При использовании мощности энергоблока свыше 20 % необходима модернизация ПТУ.

При использовании мощности энергоблока свыше 40 % выработанного количества водорода и кислорода хватает для осуществления водородного перегрева свежего пара без использования сепаратора. Следует отметить, что осуществление промежуточного

Рис. 4 Электрическая мощность существующих и предложенных

к проектированию паротурбинных установок АЭС с ВВЭР-1000

в зависимости от температуры перегрева пара и объемного пропуска пара G00

в голову турбины с учетом расхода пара, полученного в результате сжигания

водорода и кислорода:

— базовая мощность паротурбинной установки К-1000-60/1500; — электрическая мощность паротурбинной установки К-1000-60/1500 с водородным перегревом свежего пара в пределах перегрузочной способности при использовании 10 % мощности для выработки водорода и кислорода;,,,, — электрическая мощность предлагаемой к проектированию паротурбинной установки с водородным перегревом свежего пара в течение 5 ч при использовании 20, 40, 50, 80 и 100 % мощности энергоблока для выработки водорода и кислорода

перегрева в данных вариантах способствует большей выработке полезной мощности энергоблоком, следовательно, достижению большего его КПД по сравнению с отсутствием промежуточного перегрева, когда греющий пар срабатывает в турбине.

Паро-водородный перегрев в условиях влажно-паровых циклов АЭС имеет свои специфические особенности. При температурах пара выше температуры самовоспламенения водорода процесс сжигания можно осуществлять непосредственным впрыском водорода и кислорода в паровую среду. Однако это оказывается неприемлемым для влажно-паровых циклов АЭС, где начальная температура пара существенно ниже этой температуры самовоспламенения, равной 450 °С.

Сжигание водорода с кислородом в узле водородного перегрева свежего пара предполагается в две ступени: первоначальное нестехиометрическое окисление водорода и последующее стехиометрическое окисление в дожигающей водород-кислородной камере сгорания. При этом нет необходимости в использовании охлаждающего компонента (балластировочной воды). В данном случае охлаждение происходит за счёт свежего пара, омывающего снаружи дожигающую водород-кислородную камеру сгорания, после чего следует его перегрев в результате смешения с высокотемпературным паром (рис. 5).

Рис. 5. Система сжигания водорода для перегрева свежего пара в цикле АЭС:

1 – водород-кислородная камера сгорания первоначального нестехиометрического окисления; 2 – запальное устройство; 3 – дожигающая водород-кислородная камера сгорания стехиометрического окисления; 4 – подводящие магистрали, осуществляющие подачу водорода в дожигающую водород-кислородную камеру сгорания 3; 5 – полость смешения высокотемпературного пара со свежим паром

Таким образом, достигается наиболее эффективное осуществление водородного перегрева свежего пара при отсутствии необходимости использования принудительного охлаждения балластировочным компонентом.

Предложенная система сжигания водорода для осуществления перегрева свежего пара в цикле АЭС представляет собой заявку на изобретение «Система сжигания водорода для паро-водородного перегрева свежего пара в цикле атомной электрической станции» № 2009117039/06(023403). В данный момент заявка находится в стадии экспертизы по существу.

Коэффициент готовности водородного энергетического комплекса может составить в среднем порядка = 0,97.

Сравнение АЭС с водородным энергетическим комплексом и ГАЭС для выработки пиковой электроэнергии (мощности) осуществлялось при одинаковом потреблении «провальной» электроэнергии и числе рабочих циклов. Период провала электрической нагрузки принят равным 7 ч/сут., число часов использования АЭС с водородным энергетическим комплексом и ГАЭС для производства пиковой электроэнергии (мощности) принято равным 5 ч/сут. Число часов использования установленной мощности АЭС в году 7000 ч/год. При этом сравнение по эффективности производилось в зависимости от доли используемой «провальной» мощности энергоблока АЭС. Сравниваемые варианты были приведены к равному энергетическому эффекту.

выводы

1. Использование водородных энергетических комплексов на паротурбинных влажно-паровых АЭС для увеличения температуры рабочего тела приводит к повышению их эффективности. Показано, что эффективность использования водородного топлива в цикле АЭС (эффективность выработки пиковой электроэнергии в цикле АЭС) может составить 71,9 – 80,6 %; эффективность использования «провальной» электроэнергии может составить 38,9 – 43,6 %. При этом прирост абсолютного электрического КПД брутто энергоблока АЭС может составить 0,9 – 7,3 %; прирост абсолютного электрического КПД нетто энергоблока АЭС может составить 0,7 – 7,0 %.

2. Использование 16 % внепиковой мощности энергоблока АЭС с ВВЭР-1000 для выработки водорода и кислорода и их использование для водородного перегрева свежего пара соответствует достижению предела перегрузочных возможностей существующих турбин ПТУ. При использовании мощности энергоблока для выработки водорода и кислорода свыше 40 % паро-водородный перегрев позволяет отказаться от сепаратора. При этом температура перегретого пара при входе в ЦВД ПТУ не превышает освоенного уровня температур, что позволяет использовать имеющиеся стали и материалы при создании новых паротурбинных установок повышенной мощности.

При использовании водородного перегрева свежего пара АЭС в пределах перегрузочных возможностей турбин удельные капиталовложения водородного энергетического комплекса не превышают 10 тыс. руб./кВт. Удельные капиталовложения водородных энергетических комплексов других вариантов при использовании 20, 40, 50, 80, и 100 % мощности энергоблока АЭС с ВВЭР-1000 оказываются в диапазоне 27 – 25 тыс. руб./кВт.

3. Совокупность технических сложностей и рисков при возведении ГАЭС предполагает их расположение не вблизи АЭС, что обусловливает потребление электроэнергии в ночной зоне суток по тарифам энергосистемы, превышающим тариф электроэнергии АЭС более чем в 2 – 3 раза. Это повышает конкурентоспособность АЭС с водородным энергетическим комплексом даже при существенно более низком коэффициенте полезного использования «провальной» электроэнергии. Так, при использовании 10 % «провальной» мощности энергоблока (за счёт форсировочных возможностей турбоагрегата) себестоимость пиковой электроэнергии оказывается минимальной; при соотношении тарифов электроэнергии более 1,3 и капиталовложениях в ГАЭС порядка 37 тыс. руб./кВт себестоимость пиковой электроэнергии АЭС с водородным энергетическим комплексом оказывается меньше, чем у ГАЭС.

4. Вариант ГАЭС при удельных капиталовложениях, не превышающих 30 тыс. руб./кВт с потреблением электроэнергии от АЭС по её себестоимости, оказывается наиболее эффективным по отношению к водородному энергокомплексу. Однако при использовании 10 % «провальной» мощности энергоблока АЭС эффективнее оказывается вариант с водородным энергетическим комплексом.

При удельных капиталовложениях в ГАЭС более 30 тыс. руб./кВт и потреблении электроэнергии из энергосистемы по тарифу, превышающему себестоимость электроэнергии АЭС в 2 – 3 раза, конкурентоспособность ГАЭС заметно снижается и при определенных условиях она оказывается экономически неэффективной.

Полученные результаты свидетельствуют о наличии зон конкурентной эффективности АЭС с водородными энергетическими комплексами. Проведенные разработки позволяют учесть конкретные условия сооружения энергоаккумулирующих станций при сопоставлении эффективности конкурирующих вариантов.

5. При крупномасштабном производстве водорода за счёт внепиковой электроэнергии АЭС необходимо создание электролизных установок повышенной мощности единичных агрегатов с возможностью работы с частыми пусками и остановами без сокращения срока их службы.

На основе оценки эффективности производства водорода на базе электролизных установок повышенной мощности разработаны условия целесообразности производства водорода Показано, что производство водорода при определённых условиях может быть конкурентоспособным с другими освоенными методами его производства.

6. В условиях АЭС, когда период хранения водорода и кислорода может составлять от нескольких часов до нескольких суток, наиболее приемлемым является наземное их хранение в сжатом виде в специальных ёмкостях (цилиндрические или сферические газгольдеры).

Определены стоимостные характеристики цилиндрических ёмкостей различного объёма для хранения газообразных водорода и кислорода. Показано, что хранение водорода и кислорода эффективно осуществлять в ёмкостях объёмом (400 – 800 м3) и в интервале давлений 4,2 – 6,4 МПа. При этом стоимостные характеристики хранения водорода оказываются конкурентоспособными с другими освоенными методами.

7. Хранение газообразного водорода в ёмкостях необходимо осуществлять с учетом того, что водород в зависимости от его давления и температуры способен насыщать практически любые стали и сплавы. Т.е. прочностные свойства той или иной стали или сплава будут зависеть от параметров водорода, контактирующего с этой сталью или сплавом. Показано, что для принятых в работе параметров хранения водорода в ёмкостях его растворение в стали отсутствует.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Байрамов А. Н. Эффективность производства водорода на основе современных технологий / Р. З. Аминов, А. Н. Байрамов // Известия РАН. Энергетика. – 2009. - №1. - С. 128-137.

2. Байрамов А. Н. Оценка эффективности водородных циклов на базе внепиковой электроэнергии АЭС / Р. З. Аминов, А. Н. Байрамов, О. В. Шацкова // Теплоэнергетика.- 2009. - №11. - С. 41 – 45.

3. Байрамов А. Н. Оценка удельных капиталовложений в цилиндрические емкости для хранения газообразного водорода / Р. З. Аминов, А. Н. Байрамов // Известия Высших учебных заведений. Проблемы энергетики. – 2007. - № 5-6. - С.69-77.

Публикации в других изданиях

4. Байрамов А. Н. Эффективность водородной конверсии на АЭС/ Р. З. Аминов, А. Н. Байрамов // Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности: сб. науч. тр. по материалам Международной научно-практической конференции. Саратов. 12-15 сентября. 2007 / СГТУ. – Саратов, 2007. - Т. 1. - С. 6-11.

5. Байрамов А. Н. Оценка стоимости производства водорода методом электролиза воды / Р. З. Аминов, А. Н. Байрамов // Проблемы совершенствования топливно-энергетического комплекса: сб. науч. тр./ СГУ. – Саратов, 2006. - Вып. 4. - С. 46-56.

6. Байрамов А. Н. Пути экономии органического топлива при использовании водородных технологий на АЭС / Р. З. Аминов, М. К. Крылов, А. Н. Байрамов // Проблемы совершенствования топливно-энергетического комплекса: сб. научн. тр. / СГУ. – Саратов, 2006. - Вып.4. - С.56 – 61.

7. Байрамов А. Н. Технические и экологические аспекты использования водородных технологий для снижения неравномерностей покрытия электрических нагрузок / М. К. Крылов, А, Н. Байрамов // Информационные технологии в науке, производстве и социальной сфере: сб. науч. тр. / Научная книга. – Саратов, 2005. - С. 216-219.

Подписано в печать 15.03.2010 Формат 60

Бум. офсет. Усл. печ. л. 1,0 Уч.-изд. л. 0,9

Тираж 100 экз. Заказ 72 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет

410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Тел.: 99-87-39, Е-mail: izdat@sstu.ru



 


Похожие работы:

«Айзатулин Амир Исмаилович СРЕДСТВА МОДЕЛИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ АЛГОРИТМОВ АСУ ТП ЭНЕРГОБЛОКА АЭС И СИСТЕМА ВИЗУАЛИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ МОДЕЛИРУЮЩИХ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ Специальность 05.14.03. – ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва 2006 Работа выполнена в ОАО Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации...»

«Латыпов Руслан Назымович ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ БЕРИЛЛИЯ ПОСЛЕ ОБЛУЧЕНИЯ ДО ВЫСОКОЙ ПОВРЕЖДАЮЩЕЙ ДОЗЫ Специальность: 05.14.03 - Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва, 2012 Работа выполнена в отделении реакторного материаловедения ОАО Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов (ОАО ГНЦ НИИАР) Научный...»

«ОСТАНИН Андрей Юрьевич МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ ЭНЕРГОСИСТЕМ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Специальность 05.14.02 – Электрические станции и электроэнергетические системы Новосибирск – 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новосибирский государственный технический университет. Научный руководитель: доктор...»

«УДК 621.039.548.533, 621.039.548.535 АЛЕКСЕЕВ Евгений Евгеньевич Разработка методов расчета работоспособности твэлов ВВЭР в вероятностной и детерминистической постановке Специальность 05.14.03 – ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель...»

«Тамбовский А лексей А лексеевич Разработка и исследование устройств, снижающих энергетические затраты при поддержании теплогидравлического режима тепловых сетей Специальность: 05.14.04 - Промышленная теплоэнергетика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Воронеж 2011 Работа выполнена в ГОУВПО Липецкий государственный технический университет Научный руководитель кандидат технических наук, доцент Губарев Василий Яковлевич Официальные...»

«Михеев Павел Александрович ПРОДОЛЬНОЕ И ПОПЕРЕЧНОЕ ТОКООГРАНИЧЕНИЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ С ПОМОЩЬЮ СВЕРХПРОВОДНИКОВЫХ УСТРОЙСТВ Специальность 05.14.02 – Электростанции и электроэнергетические системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новосибирск - 2008 Работа...»

«Смирнов Станислав Сергеевич ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АБСОРБЦИОННЫХ ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ Специальность 05.14.01 - Энергетические системы и комплексы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новочеркасск, 2011 Работа выполнена на кафедре Теплогазоснабжение и экспертиза недвижимости федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«СТЕПЕННОВ Дмитрий Борисович СОЗДАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ центра технической поддержки объектов использования атомной энергии в ниц курчатовский институт Специальность 05.14.03 – Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2012 Работа выполнена в Национальном исследовательском центре Курчатовский институт (НИЦ Курчатовский институт) (г. Москва)....»

«Губский Сергей Олегович КРАТКОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОПОТРЕБЛЕНИЯ В ОПЕРАЦИОННОЙ ЗОНЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ДИСПЕТЧЕРСКОГО УПРАВЛЕНИЯ С УЧЕТОМ ФАКТОРА ОСВЕЩЕННОСТИ Специальность 05.14.02 – Электростанции и электроэнергетические системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новочеркасск – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасский политехнический институт) на кафедре...»

«Косов Андрей Викторович ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПАРА НА ОСНОВЕ РАЗРАБОТКИ НОВЫХ КОНДЕНСАТООТВОДЧИКОВ Специальность: 05.14.04 - Промышленная теплоэнергетика А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Саратов 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный технический университет имени...»

«УДК 662.997:537.22. ТЎРАЕВА ЎЛМАСОЙ ФАРМОНОВНА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЛНЕЧНЫХ теплоэнергетических УСТАНОВОК С СЕЛЕКТИВНЫМИ ПРИЕМНИКАМИ ИЗЛУЧЕНИЯ 05.14.08 - Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии 05.14.05 - Теоретические основы теплотехники АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«ЯРУНИНА Наталья Николаевна оптимизаци я термо динам ич е ских параметров в теплотехническом процессе компримирования газа Специальность 05.14.04 – Промышленная теплоэнергетика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Иваново 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина. Научный руководитель: кандидат...»

«СКЛАДЧИКОВ Александр Александрович ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ И УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ НА ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ Специальность 05.14.02 – Электрические станции и электроэнергетические системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Чебоксары – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарском государственном техническом...»

«Луконин Алексей Валерьевич Р елейная защита закрытых электроустановок напряжением 0,4-10 кВ с распознаванием повреждений, сопровождаемых электрической дугой Специальность 05.14.02 – Электростанции и электроэнергетические системы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новочеркасск 2009 г. Работа выполнена в ГОУ ВПО Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) на кафедре Электрические...»

«Мамонов Андрей Михайлович РАЗРАБОТКА ТЕХНИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ ГЕНЕРИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ МАЛОЙ МОЩНОСТИ 05.14.01 – Энергетические системы и комплексы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Нижний Новгород 2006 Работа выполнена в Нижегородском государственном техническом университете на кафедре Электроэнергетика и электроснабжение. Научный руководитель: - доктор технических наук,...»

«ТРОФИМОВ Андрей Сергеевич РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПОВЫШЕНИЯ НАДЁЖНОСТИ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 05.14.02 - Электростанции и электроэнергетические системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новосибирск – 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новосибирский государственный технический университет. Научный руководитель: доктор...»

«КАСОБОВ Лоик Сафарович ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НАРУШЕНИЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕЖИМА ЭНЕРГОСИСТЕМЫ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ГИДРОГЕНЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ ТАДЖИКИСТАНА) Специальность 05.14.02 – Электростанции и электроэнергетические системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Новосибирск – 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новосибирский государственный технический университет...»

«РЫЖКИНА Александра Юрьевна АНАЛИЗ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ВЫСОКОВОЛЬТНОГО МАСЛОНАПОЛНЕННОГО ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ Специальность 05.14.12 – Техника высоких напряжений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Новосибирск – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новосибирский государственный технический университет Научный...»

«УДК 574:539.1.04+621.039.7 Семенов Сергей Геннадьевич РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ВЫВОДА ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ЯДЕРНО- И РАДИАЦИОННО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ НИЦ КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО УПРАВЛЯЕМЫХ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ Специальность: 05.14.03 – Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание научной степени кандидата технических наук Москва - 2013...»

«УДК 662.997:537.22. НУРМАТОВ ШАВКАТ РАСУЛМАТОВИЧ РАЗРАБОТКА однозеркальных солнечных высокотемпературных технологических установок и технологии СИНТЕЗА КАРБИДОВ 05.14.08 - Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата...»






 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.