WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Вопросы теории радиожурналистики на страницах профессиональной прессы

На правах рукописи

Шевченко Ольга Николаевна

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ РАДИОЖУРНАЛИСТИКИ

НА СТРАНИЦАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ

Специальность 10.01.10 — журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Ростов-на-Дону — 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент

Смирнов Владислав Вячеславович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Станько Александр Иванович

кандидат филологических наук

Кулев Виталий Сергеевич

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится « » 2007 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д —212.208.09 по филологическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 150, факультет филологии и журналистики ЮФУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан «____» ___________ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Самигулина Ф.Г.

Теория – основа науки. Процесс становления теории радиожурналистики можно изучить с помощью специальной радиопрессы, которая сосредоточила на своих страницах большой исторический и теоретический материал по обозначенному вопросу.

Журнал «Советское радио и телевидение» представляет особый интерес, поскольку в течение почти сорока лет был единственным в стране профессиональным изданием, в котором разрабатывались и освещались теоретические вопросы радиовещания и телевидения. Осмысление практики вещания, обобщение и распространение опыта лучших журналистов, изучение природы радио- и тележурналистики, специфики и особенностей жанров и форм также находило отражение на его страницах.

Первые ростки демократизации способствовали некоторому «раскрепощению» вещания, что отразилось на тематике, содержании и структуре радиопрограмм; творческие поиски корреспондентов способствовали появлению новых форм и жанров. Журнал «Советское радио и телевидение» фиксировал и исследовал все эти изменения, и, таким образом, профессиональная пресса накапливала первый теоретический опыт радиожурналистики.

Актуальность исследования. Теория радиожурналистики достаточно подробно разрабо­тана в фундаментальных монографиях, учебниках и учебных пособиях видных ученых - профессоров В.Н. Ружникова, В.В. Смирнова, А.А. Шереля и др. Однако в их трудах не подвергались детальному анализу издания, предназначенные для специалистов радиожурналистики. Между тем, специальные профессиональные журналы играют важную роль в жизни общества: они отражают веяния эпохи, историю общества в определенный период, а также этапы возникновения, формирования и развития конкретной отрасли, в нашем случае — теории радиожурналистики. В диссертации отражены ключевые моменты развития радио, а также общественная роль специальных изданий в советский период. Показано, как на страницах журнала «Советское радио и телевидение» проходило становление и осмысление теории радиожанров и форм.

Для исследования современного радиовещания важно обращение к истории. Изучая прежний опыт, можно проследить становление теории радиожурналистики в целом и радиожанров, в частности. В то же время всесторонний анализ проблемы невозможен без рассмотрения печатных изданий. Изучение специальной радиопрессы 1920–1930х гг. с одной стороны, а также журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание», с другой, позволило выявить основные тенденции, связанные с изменениями, произошедшими в освещении теоретических и практических вопросов радиожурналистики.

Значительные изменения произошли и в практике вещания после XX съезда КПСС. Появились новые формы и жанры радиопередач. Радиожурналисты стали учитывать интересы слушателей, что значительно разнообразило эфир: зазвучали новые тематические программы, стало больше дискуссий и аналитических выступлений. Широкое распространение получил, например, жанр комментария, существование которого было невозможно ранее. Все эти изменения нашли свое отражение на страницах журнала.

Необходимость осмысления и описания теории радиовещания и ее значения для практической работы определила актуальность исследования.

В диссертации обозначенная проблема рассматривается в историко-теоретическом аспекте, что обусловливает изучение становления жанров и форм на страницах журнала «Советское радио и телевидение» с исторической и теоретической точек зрения. Мы затрагиваем также вопросы творчества и практики, чтобы проанализировать и их влияние на формирование системы жанров и форм. Таким образом, тема диссертации является актуальной и для истории, и для теории радиожурналистики.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе достаточно подробно описана история отечественного радиовещания, его жанровая система, вопросы форм радиовещания, особенности творческой деятельности радиожурналистов.

Непосредственно изучением теории радиожурналистики занимались многие известные исследователи отечественных СМИ. В диссертации мы опираемся на работы Ю.Д. Бараневича, Т.В. Васильевой, П.С. Гуревича, Ю.В. Клюева, В.Г. Ковтуна, Т.В. Лебедевой, В.В. Смирнова, И. Триккеля, И.Н. Тхагушева, В.Н. Ярошенко и др.

Осмысление вопросов теории радиожурналистики невозможно без изучения трудов, посвященных истории радиовещания и его организации. Большой вклад в развитие истории радиожурналистики внесли работы М.С. Глейзера, П.С. Гуревича, В.Б. Дубровина, С.И. Исака, Ю.А. Ле­ту­но­ва, В Н. Ружникова, А.А. Шереля и др.

Значительный интерес представляют книги журналистов-практиков О. Куденко, Ю. Летунова, Л. Маграчева, А. Музыри, А. Ревенко, М. Фролова и др.

В теории отечественной журналистики разработано и продолжает успешно развиваться и совершенствоваться учение о типологии прессы. Вопросам типологического анализа СМИ посвящены труды А.И. Акопова, А.Г. Бочарова, О.А. Вороновой, А.В. Западова, Я.Н. Засурского, Е.А. Кор­ни­ло­ва, Р.П. Овсепяна, Л.Л. Реснянской, И.А. Руденко, А.И. Станько и др.

Большинство исследователей как истории, так и теории радиожурналистики в своих работах ссылались на публикации профессиональных журналов, и, таким образом, эти издания попадали в поле зрения ученых. Трудов же, посвященных непосредственно изучению журнала «Советское радио и телевидение», в отечественной радиожурналистике нет. К анализу журнала «Телевидение и радиовещание» обращена всего одна статья В. Каширина «Лицо журнала».

Объектом исследования в диссертации являются публикации журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание».

Предмет исследования  историко-теоретические особенности становления, развития и эволюции теории радиожанров и радиоформ на страницах издания.

Цель работы: изучить процесс становления и формирования теории радиожанров и радиоформ на страницах профессиональной прессы.

Цель диссертации обусловила задачи исследования:

1. Изучить вопросы становления теории радиожурналистики на страницах специальной радиопрессы в 1920х — 1930х гг.

2. Рассмотреть историю возникновения журнала «Советское радио и телевидение», определить его место в системе СМИ, исследовать его эволюцию.

3. Провести типологический анализ журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание».

4. Исследовать становление и эволюцию теории информационных, аналитических и документально-художественных жанров радиожурналистики на страницах журнала.

5. Проанализировать становление и эволюцию теории радиоформ на страницах журнала.

6. Провести контент-анализ и выявить основные факторы, влияющие на проблематику и тематику журнала.

Теоретико-методологическая основа и методы исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертации составили нормативные законодательные акты, решения съездов, посвященные вопросам функционирования средств массовой информации. Также в основе диссертационной работы лежат комплексные исследования по теории жанров радиожурналистики Ю. Ба­ра­не­ви­ча, Т. Васильевой, Ю. Клюева, В. Смирнова, И. Трик­ке­ля. Изучение жанровой системы ставит перед учеными вопросы, анализ которых требует использования трудов специалистов в области отдельных жанров. Так, при изучении информационных жанров мы опирались на работы М. Волкова, М. Барманкулова, Ю. Гальперина и др.; аналитических — Т. Лебедевой, З. Минского, К. Соколовского и др.; документально-художественных — Ю. Бараневича, О. Куденко, Б. Михайлова, А. Музыри и др.

В диссертации использованы историко-типологические, теоретико-типологические, литературоведческие и социологические методы изучения СМИ, а также общенаучные и конкретно-социологические процедуры, применяемые к исследованию теории радиожурналистики, в частности метод контент-анализа.

Достоверность исследования обеспечивается широким охватом отечественной литературы, документов, а также анализом всех статей журнала.

Эмпирическая и источниковедческая база. Основу эмпирической базы диссертационного исследования составляют документы, отражающие становление и развитие отечественного радиовещания, специальная пресса 1920–1930х гг., а также журнал «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание». Проанализированы и детально изучены все номера журнала «Советское радио и телевидение» с 1956 по 1970 гг. /«Телевидение и радиовещание» с 1970 по 1986  гг., что насчитывает более 1000 статей, посвященных вопросам теории радиожурналистики.

Хронологические рамки исследования (включающие в себя период становления радиопрессы с 1920х по 1956 гг., время выхода журнала «Советское радио и телевидение» (1957-1970 гг.) / «Телевидение и радиовещание» (1970-1986 гг.)) позволили обозначить и охарактеризовать процессы, происходившие в теории отечественной радиожурналистики, выявить позитивные и негативные тенденции, их причины и следствия. Мы заканчиваем изучение журнала «Телевидение и радиовещание» 1986 г., поскольку к этому времени он типологически изменился. Практически исчезли материалы, посвященные непосредственно радиовещанию, появилось множество иллюстраций, журнал перестал быть профессиональным, он превратился в массовое издание.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: несмотря на наличие определенного количества работ, посвященных теории радиожурналистики, до настоящего времени попыток систематического исследования теоретических вопросов, которые освещал на своих страницах журнал «Советское радио и телевидение», не предпринималось. В работе издание впервые рассмотрено на основе историко-теоретического и теоретико-типологического анализа, который способствует выведению значимых для истории, теории и практики радиожурналистики обобщений и закономерностей. Диссертантом выявлены и обоснованы основные принципы зарождения специальной радиопрессы (появление нового вида СМИ требовало становления своего периодического органа, где бы освещались его проблемы; этим печатным изданием в 1957 году и стал журнал «Советское радио и телевидение»), изучены публикации журнала. В результате проделанной работы мы получили полную информацию, касающуюся постановки вопросов теории радиожурналистики на его страницах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Конец 1950х — начало 1960х гг. – переломный этап в истории радиовещания. Была поставлена задача систематизировать и исследовать накопленный опыт в области теории и практики радиовещания. Для реализации поставленной цели был создан журнал «Советское радио и телевидение», который стал творческой мастерской, где работники радио и телевидения, видные мастера кино и театра, режиссеры и артисты, писатели, кинокритики, искусствоведы, деятели науки и искусства печатали свои статьи, обсуждали проблемы вещания, размышляли о будущем радио и телевидения.

2. Становление радиожанров и радиоформ и их освещение на страницах журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» зависело от политической ситуации в стране и от освоения журналистами специфики звучащей публицистики.

3. Несмотря на неразработанность теории и практики радиожурналистики, журнал «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» осмыслял практику вещания, обобщал и распространял опыт лучших журналистов, изучал природу радио- и тележурналистики, ее специфику и особенности, способствовал развитию новых жанров и форм.

4. Журнал «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание», представлявший в своем лице всю профессиональную прессу во второй половине XX в., способствовал рождению науки о радиожурналистике. На его страницах осмыслялся и изучался первый теоретический опыт радиожурналистики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в историческое и теоретическое изучение журналистики в целом и радиожурналистики — в частности. В работе представлены основные положения методологии теоретического исследования журнала; изучена эволюция жанровой системы. Кроме того, впервые описана история возникновения и развития журнала «Советское радио и телевидение», а также выявлены типологические особенности этого издания, рассмотрено его содержание.

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют углубить представление о специальной радиопрессе, существовавшей в СССР. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при составлении учебных курсов и программ по истории, теории и практике радиожурналистики.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались в виде научных сообщений на научно-практических конференциях в Ростовском и Воронежском государственных университетах (2004-2006 гг.). Основные идеи опубликованы в сборниках научных работ и в научных журналах Москвы (2005-2006 гг.), Ростова-на-Дону (2006 г.), Воронежа (2004-2006 гг.). Результаты исследования обсуждались на кафедре средств массовых коммуникаций Ростовского государственного университета. По теме диссертации опубликовано восемь работ.

Цели и задачи работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (202 статьи), библиографии (208 наименований) и приложения.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, освещается степень ее разработанности в научной литературе, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, обозначаются хронологические рамки работы, освещается методология и эмпирическая база диссертации. Здесь же дается оценка научной новизны, практической и теоретической значимости исследования.

В главе 1 «Становление специальной радиожурналистики и ее роль в отечественном радиоведении» анализируются первые специальные газеты и журналы, изучаются вопросы освоения жанров радиоэфира. Глава состоит из трех параграфов. В §1 «Специальная радиопресса начального периода истории радиовещания (1920-1930 гг.)» рассматриваются предпосылки возникновения специальной радиопрессы (19171924 гг.).

Специальная радиопериодика постреволюционной России представляет собой особый отряд печати, отражающий историю развития радиовещания и культуры, основные этапы научно-технического прогресса и социального развития общества. Возникнув в первые годы Советской власти, специальные газеты и журналы смогли утвердиться в системе СМИ уже к концу 1920х гг., заняв свою нишу в неосвоенном информационном пространстве, что позволило им привлечь определенное количество заинтересованных читателей.

Первые специальные издания зафиксировали на своих страницах основные теоретические вопросы эпохи зарождения радиожурналистики. По существу именно тогда, в 1920е годы, были поставлены два важных вопроса: чем является радиовещание (самостоятельным искусством или техническим ретранслятором) и быть или не быть вообще профессии радиожурналиста как виду творческой деятельности.

§2 «Освоение жанров и форм радиоэфира в 19201960е годы». В 1920е гг. начали складываться такие жанры вещания, как радиорепортаж, радиобеседа, радиокомпозиция; в первой половине 1930х гг. появились радиодневники, радиоэстафеты, радиоконференции, радио­рейды, радиопосты, радиосмотры, про­изводственные собрания по радио, все­союзные радиособрания. Формы 1930х гг., разные по масштабам организаторской деятельно­сти и по своим методам, составляли комплекс организационной работы, целью которой в основном был контроль над ходом соцсоревнования. Многообра­зие передач было обусловлено стремле­нием радиожурналистики охватить самые различные вопро­сы на разных уровнях экономики.

§3 «Типологическая характеристика журнала «Советское радио и телевидение». Журнал «Советское радио и телевидение» — издание Государственного комитета Совета Министров СССР по радиовещанию и телевидению. Он был создан в январе 1957 г. вместо бюллетеня «В помощь местному радиовещанию» с целью более полного освещения творческих вопросов и практики советского радиовещания и телевидения.

Актуальные вопросы радио и телевидения в журнале «Советское радио и телевидение» определяли его содержание, характер, направление. Это - теоретический, литературно-критический иллюстрированный журнал. Издание уделяло большое внимание научным основам радиовещания и телевидения, определению их художественных систем, специфических форм, поиску собственного образного языка, особенностям общения с аудиторией. Преимущественное место в журнале занимали проблемы дальнейшего совершенствования и развития радио и телевидения, осмысления их многообразного опыта, накопленного за десятки лет. Издание анализировало самые различные передачи и программы, которые создавались на радио и на телевидении. Особое внимание оно уделяло общественно-политической направленности передач, а также творческой изобретательности, авторскому своеобразию, мере профессиональности и мастерства. Журнал публиковал художественные и документальные произведения в виде радио- и телепьес, радио- и телесценариев, радио- и телеочерков, а также рассказы и очерки об известных радио- и тележурналистах. Редакция журнала стремилась расширять взаимосвязь фотографии с журнальными статьями. Именно это позволяло изданию более точно показывать жизнь и творчество работников радио и телевидения, отображать процессы создания передач, останавливать мгновения жизни.

Журнал освещал вопросы теории и практики, методики и истории радиовещания и телевидения в СССР и странах социалистического лагеря, а также состояние радиовещания и телевидения в других зарубежных странах; анализировал творческие процессы и организационные проблемы на радио и на телевидении; обсуждал, разрабатывал, конструировал общесоюзные радио- и телевизионные программы.

Помимо главной цели — освещение теоретических, практических и творческих вопросов — журнал «Советское радио и телевидение» ставил перед собой следующие задачи:

- освещать и осмыслять опыт работы и процессы, происходящие в радиовещании и телевидении;

- оценивать тенденции развития этих видов массового искусства;

- искать новые методы и формы освоения действительности средствами звучащей публицистики;

- знакомить читателей с интересными фактами создания оригинальных передач, рождения новых жанров, конструирования наиболее увлекательных и действенных программ.

Глава 2 «Теоретические проблемы радиожурналистики на страницах журнала «Советское радио и телевидение». Общая характеристика» посвящена формированию жанровой системы радиожурналистики. Тема §1 - «Становление системы теории жанров в 1960е гг., подходы к ее классификации».

В конце 1950х — начале 1960х гг. впервые прозвучали слова о необходимости произвести активное и систематическое исследование накопленного опыта в области теории и практики радиовещания. Журнал «Советское радио и телевидение» на своих страницах по крупицам со­бирал опыт тех, кто откры­вал и осваивал возможности радиоэфира и телеэкрана, вел интересные дискуссии, предпринимал первые попытки теоретического осмысления результатов творче­ских поисков радио- и тележурналистов.

Журнал анализировал информационные, аналитические и документально-художественные жанры радио, определял их специфические особенности и методологию использования.

В 1960е гг. теория радиожурналистики разрабатывалась бессистемно, каждый исследователь пытался вывести свое определение понятию «жанр», что способствовало параллельному существованию разных формулировок. Постепенно к изучению радиожанров был привлечен опыт литературоведения, так как жанры литературы и публицистики имеют много общего, а также использован лингвистический подход к понятию жанра.

Интересны также и такие определения жанра, которые складыва­лись в осмыслении исторических обстоятельств и в которых подчеркивалось типовое построение произведения. В.Б. Дубровин, например, говорил о значении взаимодей­ствия объективных и субъективных факторов в структуре текста. Как считал исследователь, жанр должен предполагать конкретный тип отражения действитель­ности и предопределять соотношение в произведе­нии факта, авторского вымысла и фантазии.

Необходимо отметить, что в конце 1960х — начале 1970х гг. были предприняты попытки комплексного изучения радиожанров. В диссертации приводятся и анализируются жанровые классификации Л. Мархасева, В. Панта, И. Триккеля, Ю. Бараневича. Ученые выстраивали свои классификации, беря за основу разделения различные жанровые элементы. В целом же ни одну из систем нельзя считать образцовой. В каждой есть определенные недостатки. Но, изучая вопросы теории радиожанров, исследователи накапливали положительный опыт.

§2 «Формы радиовещания 1960х годов» посвящен изучению и описанию основных форм радиоэфира 1960х гг. Штампы и стереотипы различного характера присутствовали в передачах 1960х очень часто. Этот факт, в свою очередь, не способствовал глубокому и подлинному осмыслению опыта, замедлял постановку и рассмотрение важных теоретических вопросов радиожурналистики.

Журнал «Советское радио и телевидение» отмечал, что в начале 1960х репортеры еще использовали при подготовке передач схемы и модели 1940х — 1950х гг.: журналисты брали целые фразы из старых заготовок и вставляли их в свои передачи. Так же остро, как и вопрос поиска новых форм, в 1960е гг. стояла проблема подмены терминов формы и жанра: «Прежде всего, о формах передач. Сказать, что они разнообразны, конечно, нельзя. Редакция дала 73 беседы, 46 репортажей, 37 корреспонденций, 46 выступлений у микрофона, 26 очерков, 17 комментариев, 5 радиокомпозиций, 20 номеров журнала «Новости сельского хозяйства» (Сов. радио и телевидение, 1960, № 1, с. 2). Как показывает пример, интервью, репортажи, радиоочерки, фельетоны вместе с выступлениями у микрофона и радиожурналами именовались формами. Подобное положение было в корне неверным и стало результатом отсутствия представлений о коренных отличиях этих двух понятий.

В 1960–1970е гг. на страницах журнала «Советское радио и телевидение» было проанализировано свыше 23 форм радиовещания, которые можно сгруппировать по основным вопросам, для освещения которых они были созданы:

- информационные передачи (форма «Последние известия», радиогазета);

- передачи, где анализировался передовой опыт и критиковались недостатки (формы: радиодневник, радиоэстафета, радиорейд, конференция на радио, радиопост и др.);

- передачи, посвященные одной теме (формы: радиодень, радиоцикл, радиовечер);

- передачи, рассчитанные на определенную группу слушателей (формы: радиочас, радиоблок);

- обучающие передачи (формы: радиоуниверситет, радиолекторий, радиосеминар);

- передачи по интересам (формы: радиоклуб, радиоигра, радиожурнал);

- авторские передачи (формы: рассказ журналиста, выступление у микрофона);

- музыкальные передачи (формы передач были самые разнообразные: от обычных концертов (тематических, сборных, авторских, исполнительских и др.) до концертов-бесед, музыкально-образо­ва­тель­ных пере­дач и очерков (об исполнителях, композиторах, различных музыкальных жанрах); практиковались также монтажи опер и балетов, музыкально-литературные композиции и, наконец, наиболее сложные формы — радиопостановки);

- литературные передачи (форма: литературная викторина);

- передачи, включающие в себя обилие значительных и равнозначных по своей силе фактов в одной программе, относящихся к различным промежуткам времени (форма: радиохроника).

Глава 3 «Освещение теоретико-методологических проблем жанров радиожурналистики в специальных журналах (на примере журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание»)».

§1 «Информационные жанры радиожурналистики». В теории и практике радиожурналистики до 1970 г. вместо обычного сегодня термина «информационное сообщение» употреблялось выражение «жанр информации». Начиная с 1970х, в обиход входят такие формулировки, как «хроникальное сообщение» и «заметка». В настоящее время термин «жанр информации» ушел в историю и мы употребляем словосочетание «информационное радиосообщение».

До 1967 года на страницах журнала публиковалось мало теоретических сведений о жанре информации на радио. Как правило, журналисты обсуждали, исследовали и комментировали выпуски «Последних известий» и лишь вскользь говорили об этом жанре, отдавая преимущество репортажу или интервью.

К 1967 году информационные программы значительно повысили свой профессиональный уровень: так, например, слово «вчера» практически ушло из практики новостного радиовещания. Сводки начинались со слова «сегодня», входило в употребление словосочетание «нам только что сообщили». В это же время на страницах журнала появляются статьи, посвященные теоретическим основам информационного сообщения (жанра информации).

В диссертации отмечены основные жанровые черты радиосообщения, определены основные его недочеты, встречающиеся в практике вещания 1960х  гг.: многим информациям не хватало последовательности и оригинальности; отдельные сообщения были однотонными, однообразными либо безликими.

В диссертации исследуются виды информационного радиосообщения, оговариваются основные предпочтения радиоэфира 1960–1970х гг., исследуются проблемы подготовки повторных выпусков «Последних известий».

В 1959 году журнал «Советское радио и телевидение» начал разговор (продолжавшийся 11 лет) о радийном репортаже. Первое, с чем столкнулись исследователи жанра 1960х годов, — отсутствие его определения. На страницах издания развернулись обширные дискуссии по этому поводу. Многие участники споров определяли жанр как рассказ очевидца о событии на актуальную тему. Репортаж — показатель оперативности, умения освещать события в тот момент, когда они происходят, однако прямых включений в эфир в 1960е годы было мало. Прочное место в трансляциях завоевали только спортивные репортажи и передачи протокольного порядка.

Журналисты (теоретики и практики), публикующие свои статьи в журнале «Советское радио и телевидение», оп­ределили принципиальные черты репортажа и его важнейшие признаки: эффект присутствия, документальность, достоверность и естественность.

В 1960е гг. понятия интервью и беседы отождествлялись и использовались как синонимы. Их характерным объединяющим признаком был диалог как форма, которая реализуется в виде беседы между интервьюирующим и интер­вьюируемым (или интервьюируемыми). Классифицируя виды беседы, многие авторы тех лет предлагали такую схему: беседа-диалог, коллективная беседа, беседа с несколькими интервьюируемыми, — подразумевая непосредственные, оживленные программы, где корреспондент не только задавал вопросы, но и вносил в текст элементы своих оценок. Передачи, где вопросы корреспондента выполняли только служебную, направляющую роль, относили к выступлениям. Поскольку жанровых границ особо никто не придерживался, беседа (интервью) очень просто могла преобразоваться в выступление и наоборот.

Таким образом, на страницах журнала сформировалось видение радиоинтервью как жанра радиоинформации, который имеет форму беседы журналиста с гостем на актуальные социально-политические, культурно-художественные, хозяйственные или иные темы.

В целом, 1960–1970е годы положили начало систематическому теоретическому изучению радиожанров. В информационную группу вошли жанры, освещающие оперативные и событийные факты и явления. Были изучены специфика, содержательная основа и основные жанровые черты информационного сообщения, репортажа, интервью.

§2 «Аналитические жанры радиожурналистики». После выхода Постановления ЦК КПСС от 29 января 1960 г. «Об улучшении советского радиовещания» в жанровой системе радиожурналистики начались заметные изменения. Среди главных преобразований необходимо отметить усиление роли журналиста в творческом процессе, что непосредственно сказалось на аналитических жанрах: если раньше анализ не поощрялся и аналитика была поверхностной, то теперь степень оценки в жанрах этой группы значительно повысилась, расширилось комментирование и интерпретация фактов.

Начиная с 1970 г., в журнале «Телевидение и радиовещание» впервые и на протяжении двух лет публиковалось исследование Ю.Д. Бараневича, посвященное теории радиожанров. До этого времени аудитория журнала имела возможность читать лишь отдельные выступления разных авторов, посвященные, в основном, анализу прошедших в эфире передач. Лишь в конце 1960х появляются первые полноценные теоретические статьи. Но они, как правило, были одиночными, т.е. выходили без какой-либо определенной последовательности и не имели продолжения.

В 1970е гг. на страницах журнала «Телевидение и радиовещание» термин «аналитические жанры» не использовался. Исследователи, как правило, оперировали понятием «публицистические жанры». В это же время ученые выделяют в качестве самостоятельного жанра публицистический радиомонолог, или беседу (дискуссии теоретиков и практиков радиожурналистики, которые активно велись на страницах журнала немало этому способствовали).

Трансляции общей информационной направленности отходили в начале 1970х годов на второй план. Успех передачи зависел не от количества новостей, а от качества позитивного анализа, от умения корреспондента выделить в освещаемом событии главное, от подробного исследования проблемы. Программы, на основе конкретного материала ярко, взволнованно, публицистично освещавшие факты, показывающие творческий подход к делу, собирали хорошую почту. Таким образом, комментарий способствовал укреплению активной позиции самого журналиста, в передачах этого жанра преобладали личностные моменты, размышления, обобщения.

В 1950–1960е гг. еще не сформировался самостоятельный аналитический жанр — письмо. Это явствует из теоретических публикаций на страницах журнала. Письмо на радио в 1950–1960е гг. бытовало в качестве формы почтовой корреспонденции. В конце 1960х на страницах издания был затронут вопрос о подлинно журналистском отношении к письму. Именно в эти годы происходило становление письма как аналитического жанра радиожурналистики. Благодаря накопленному десятилетиями опыту и коренному пересмотру взглядов письмо, оставаясь документом, к началу 1970х приобрело определенную жанровую специфику. Если в 1960е гг. речь шла о содержа­нии письма как составной части програм­мы, ее документальной основы, то с начала 1970х журналисты на страницах журнала де­лятся наблюдениями по поводу использования письма как радийного жанра. В эти годы письма в эфире звучали в различных вариантах: в виде письма-репортажа, письма-монолога, письма-диалога, встречались дискуссионные письма и письма-исповеди. В середине 1970х гг. письмо утвердилось в системе жанров СМИ, найдя свое место среди аналитических жанров.

Обозрение как жанр аналитики пришло на радио из периодической печати. Благодаря этому жанру авторы через единичное вскрывали общий, типичный характер процесса развития событий.

В целом в 1960–1970е гг. аналитические жанры радиожурналистики приобрели широкое распространение. Теоретические исследования способствовали повышению их уровня.

§3 «Документально-художественные жанры радиожурналистики». В работе исследуется назначение документально-художественных жанров, их специфика, функционально-предметная основа, заключающаяся в органичном соединении документальности и художественности.

Если газетно-журнальный очерк активно изучался, и к 1960м гг. устоялись его традиции, появилась научная литература, то об эфирном очерке писали значи­тельно меньше. Журнал «Советское радио и телевидение» затрагивал вопросы языка и постановки радиоочерка, изучал его специфику. Одной из главных ошибок при подготовке радиоочерка в 1960е гг. было чрезмерное увлечение шумами, которые утомляли радиослушателей, мешали следить за развитием событий, за авторской мыслью.

Радиокомпозиция — один из старейших жанров радиожурналистики к началу 1960х - была также мало изучена теоретиками. Специфику радиокомпозиции журналисты-практики видели в яркости зву­чащего слова, в богатстве специфических изобразитель­ных средств радио, в особом значении монтажа. Основные теоретические исследования жанров радиокомпозиции и радиоочерка начались в 1970е гг.

В 1960е гг. на страницах журнала «Советское радио и телевидение» шли активные споры, касающиеся жанров радионовеллы и радиорассказа. Мнения журналистов, теоретиков и практиков, разделились: одни отрицали существование радионовеллы и радиорассказа как самостоятельных жанров, другие встали на их защиту. Сторонники же существования и радионовеллы, и радиорассказа выделяли основное различие между этими жанрами: если рассказу присуща некоторая эпичность, определенная широта в изображении событий, то для новеллы характерна скорее краткость, емкость. Основным требованием к новелле исследователи ставили лаконизм повествования, напряженность мысли, простоту сюжета, публицистический накал факта и динамичность развязки.

Потребность в широком эпическом жанре, отличающемся от новеллы большим охватом отображаемых событий, более спо­койным и более углубленным исследованием действительности и, как следствие этого, большим художественным обобщением, а также личностным раскрытием темы, и породила радиорассказ. С конца 1950х жанр ра­диорассказа получил очень широкое распространение. И радионовелла, и радиорассказ основывались на конкрет­ных фактах, поэтому к слову «радиорассказ» в 1970х стали добав­лять определение «документальный».

Активно к изучению теории радиофильма исследователи приступили в 1970х гг. В радиофильме пластично объединились монументальность и глубокая лиричность, эмоциональность и точность документа. Таким образом, радиофильм 1960х — 1970х гг. был передачей, основу которой составляли доку­ментальные радиозаписи, объединенные од­ной темой, раскрытой через образ мышле­ния современника.

Фельетон на радио пришел из газеты. Журнал «Телевидение и радиовещание» изучал на своих страницах два типа радиофельетонов: документальные и художествен­ные. Если в докумен­тальном фельетоне речь шла о конкретном событии, человеке, ситуации и мера обобщения зависела от конкретного реального факта, человека, то в художественном фельетоне события в основном были типизированы, а име­на — вымышлены. В художественном радиофельетоне широко использовались игровые формы, драматургическое построение сюжета, участие актеров.

В целом изучение теории документально-художественных жанров на страницах журнала в 1970 гг. шло достаточно успешно. Документально-художественные жанры, включающие в себя панораму фактов, событий, диалогов, звуковых картин, богатые авторскими воспоминаниями, публицистическими рассуждениями, не испытывают необ­ходимости быть точно «привязанными» к какому-то отрезку времени. Жанры этой группы дают большой простор рассказу, размышлени­ям, общению, у них качественно больший охват материала, они больше тяготеют к творческому подходу журналистов. Их основная цель — захватить внимание радиослушателей, взволновать их значительностью темы, глубиной содержания, яркостью характе­ров, остротой драматургических ситуаций, новизной познавательных сведений.

В заключении диссертации обобщаются результаты исследования и формулируются выводы.

Становление теории радиожурналистики происходило поэтапно: в конце 1920х — начале 1930х гг. шло интенсивное освоение жанров, а со второй половины 1950х гг. началось активное профессиональное и научное обсуждение жанровых проблем.

В конце 1950-х гг. расширилась тематика вещания, вырос объем информации, появились новые передачи, обращенные к разным группам аудитории, изменилась структура радиопрограмм; стали возможны творческие поиски радиожурналистов в области новых форм вещания и жанров радиожурналистики.

В начале 1960х налицо было значительное отставание теоретической мысли от практики. Журнал «Советское радио и телевидение» на своих страницах ставил проблему изучения жанров, разрабатывал методику их использования в эфире, предпринимал серьезные попытки проанализировать их специфику, определить их особенности.

В 1970е гг. была предпринята попытка систематизации накопленного опыта советского радиовещания. Теоретические изыскания и рекомендации ученых и журналистов-практиков становятся достоянием работников редакций.

В настоящее время многое изменилось в функционировании форм, жанров, программ радиовещания. Некоторые высказывания исследователей 1960–1970х гг. могут показаться ус­таревшими. Но любой опыт, накопленный в процессе освоения радиожурналистики, полезен и поучителен. Основные фун­кции жанров и жанровые признаки остаются прежни­ми, а значит, методы и формы работы могут использоваться и в наши дни.

Приложение «Материалы контент-анализа журнала «Советское Радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» за 1957-1986 годы посвящено изучению содержательного наполнения журнала «Советское радио и телевидение» в период с 1957 по 1970 год и журнала «Телевидение и радиовещание» за 19701986 годы. Исследованию подверглись все материалы, в которых рассматривались вопросы радиовещания (его истории, теории и т.д.).

Смена названия значительно изменила журнал (вопросам теории радиожурналистики не уделялось должного внимания), что способствовало снижению реального влияния издания на творческие процессы, происходившие в радиожурналистике.

Как показал анализ, основное место в журнале «Советское радио и телевидение» занимали материалы, посвященные теоретическим и проблемным вопросам радиовещания, что полностью соответствовало его направлению. С 1957 по 1970 гг. было опубликовано 321 и 210 публикаций соответственно по обозначенным вопросам.

Журнал «Телевидение и радиовещание» продолжал изучать теоретические (231) и проблемные (149) вопросы радиовещания, но по сравнению с журналом «Советское радио и телевидение» их количество резко сократилось. Журнал «Телевидение и радиовещание» не освещал на своих страницах теорию следующих форм вещания (основная их масса устарела к 1970-м годам): радиоуниверситета, радиосеминара, радиолектория, радиодня, радиопоста, радиочаса, радиодневника, радиобалета, радиохроники, радиомитинга, радиопортрета, радиоклуба, радиодисскуссии, радиогазеты. Также уменьшилось число публикаций по истории радио (было 92, стало 55) и его типологии (было 50, стало 39); статей, посвященных вопросам творчества, стало меньше более чем в 3 раза (было 69, стало 19). С другой стороны, можно отметить увеличение количества материалов по теории зарубежного вещания (было 10, стало 44) и по общим вопросам радиожурналистики в целом (было 6, стало 46).

Основные положения и результаты исследования отражены в следующих публикациях:

1. Шевченко О.Н. Журнал «Советское радио и телевидение». На пути эволюции и совершенствования (конец 1950 — начало 1960х годов) // Коммуникация в современном мире: Тезисы Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика, реклама и связи с общественностью: новые подходы». — Воронеж, 2004. — 0,07 п.л.

2. Шевченко О.Н. Вопросы теории радиожурналистики на страницах газеты «Новости радио» и журнала «Радиолюбитель» // Коммуникация в современном мире: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации». — Воронеж, 2005. — 0,09 п.л.

3. Шевченко О.Н. Газета «Новости радио» и журнал «Радиолюбитель». Страницы истории специальной радиопериодики // Коммуникация в современном мире: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика, реклама и связи с общественностью: новые подходы». — Воронеж, 2005. — 0,12 п.л.

4. Шевченко О.Н. Теоретическая характеристика журнала «Советское радио и телевидение» // Коммуникация в современном мире: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации». — Воронеж, 2006. — 0,09 п.л.

5. Шевченко О.Н. Журнал «Советское радио и телевидение». Общие положения // — М.: Вопросы гуманитарных наук. — 2006. — № 3. — 0,14 п.л.

6. Шевченко О.Н. Вопросы теории радиожурналистики на страницах журнала «Советское радио и телевидение» // Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире: Сборник материалов научно-практической конференции. — М.: Факультет журналистики МГУ им. Ломоносова. 2005. — Ч. 1. — 0,09 п.л.

7. Шевченко О.Н. Становление специальной радиопрессы // — Ростов н/Д: Филологический вестник РГУ. — 2006. — № 1. — 0,35 п.л.

8. Шевченко О.Н. Анализ форм радиовещания в журнале «Советское радио и телевидение» (1960–1970е годы) // Спецвыпуск «Вопросы филологии». – Ростов н/Д: Известия Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. СКНЦ. — 2006. — 0,66 п.л.



 
Похожие работы:

«Веселова Ольга Николаевна ТРАДИЦИИ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО В СИМВОЛИСТСКИХ РОМАНАХ Ф.К. СОЛОГУБА ТЯЖЕЛЫЕ СНЫ И МЕЛКИЙ БЕС Специальность 10.01.01 Русская литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орел – 2011 Работа выполнена на кафедре русской литературы XХ-ХXI веков и истории зарубежной литературы филологического факультета ФГБОУ ВПО Орловский государственный университет Научный руководитель: Михеичева Екатерина Александровна,...»

«ЗАНУКОЕВА ФАРИЗАТ ХАСАНОВНА ХУДОЖЕСТВЕННО-СТИЛЕВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В БАЛКАРСКОЙ ПРОЗЕ В АСПЕКТЕ РАЗВИТИЯ ФОЛЬКЛОРНЫХ ТРАДИЦИЙ 10.01.02 – Литература народов Российской Федерации (кабардино-балкарская и карачаево-черкесская литература) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Нальчик 2008 Работа выполнена в секторе балкарской литературы Института гуманитарных исследований Правительства КБР и Кабардино-Балкарского научного центра РАН. Научный...»

«Сафонова Татьяна Вадимовна Оппозиция жизнь/смерть в творчестве А.А. Фета Специальность 10.01.01 – русская литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орел – 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Курского государственного университета Научный руководитель доктор филологических наук, профессор Криволапов Владимир Николаевич Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Ковалева Татьяна Витальевна кандидат филологических...»

«Татарова Рамета Хамидбиевна НАЦИОНАЛЬНО-ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖАНРА РОМАНА В КАБАРДИНСКОЙ ПРОЗЕ 10.01.02 – литература народов Российской Федерации (кабардино-балкарская и карачаево-черкесская литература) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Нальчик 2008 Работа выполнена на кафедре русской литературы Кабардино-Балкар­ского государственного университета им. Х.М. Бербекова Научный руководитель : доктор филологических наук,...»

«Шитакова Наталия Ивановна В. НАБОКОВ И Г. ГАЗДАНОВ: ТВОРЧЕСКИЕ СВЯЗИ Специальность 10.01.01 Русская литература АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орел – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Орловский государственный университет Научный руководитель : Драгунова Юлия Альбертовна, кандидат филологических наук, доцент Официальные оппоненты : Калениченко Ольга Николаевна, доктор филологических наук, доцент Меркурьева Наталья Алексеевна,...»

«АЗАРНАЯ МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПРЕССА В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.: ГЕНЕЗИС, ПРЕДМЕТНО-ТЕМАТИЧЕСКИЕ И СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ Специальность 10.01.10 – журналистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Ростов-на-Дону – 2006 Работа выполнена в Ставропольском государственном университете на кафедре истории и теории журналистики Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент Ольга Ивановна...»

«КАЛАБЕКОВА НУРЖАН АНСАРОВНА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ МИРА И ЧЕЛОВЕКА В КАБАРДИНСКОЙ И БАЛКАРСКОЙ ПОЭЗИИ 1960-90-х ГОДОВ (К.Кулиев, А.Кешоков) 10.01.02 – Литература народов Российской Федерации (кабардино-балкарская и карачаево-черкесская литература) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Нальчик 2009 Работа выполнена на кафедре русской литературы Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. Научный...»

«Пустошкина Татьяна Владимировна МИФОЛОГЕМА ДЕТСТВА В РУССКОЙ ПРОЗЕ 20-40-х гг. XIX века, ЕЕ СВОЕОБРАЗИЕ И РАЗВИТИЕ Специальность 10.01.01 – русская литература А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре литературы филологического факультета Псковского государственного педагогического университета им. С.М.Кирова НАУЧНЫЙ руководитель – доктор филологических наук, профессор Капитанова...»

«МИХАЙЛОВА ИРИНА ПЕТРОВНА ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МИР ПОЭТА В.В. БОРОДАЕВСКОГО Специальность 10.01.01. – русская литература Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата филологических наук Орел 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Курский государственный университет Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Криволапов Владимир Николаевич Официальные оппоненты: доктор филологических наук, старший научный сотрудник Любомудров Алексей Маркович кандидат...»

«Чебан Ольга Ивановна Европейские художественные традиции и творчество Д.Лондона (1910-1916 гг.) Специальность 10.01.03. – литература народов стран зарубежья (литература Европы) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орел-2008 Общая характеристика работы Развитие и становление литературы США, формирование ее самобытности было обусловлено не только усвоением и обогащением национальных традиций, но и опорой на опыт европейских...»

«БРОДСКАЯ ЕВГЕНИЯ ВАДИМОВНА РЕЦЕПЦИЯ ТВОРЧЕСТВА В.С. ВЫСОЦКОГО В СОВЕТСКОЙ ПРЕССЕ 1960-х-1980-х гг. Специальность 10.01.10 – Журналистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре литературной критики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный гуманитарный университет Научный руководитель доктор исторических...»

«Терехова Елена Андреевна Произведения Н.С. Лескова для детей и проблема детского чтения в публицистике и критике писателя Специальность 10.01.01 — русская литература Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук Орёл–2008 Работа выполнена на кафедре истории русской литературы XI — XIX веков ГОУ ВПО Орловский государственный университет Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент Петрова Людмила...»

«Щепилова ГалинаГермановна СИСТЕМНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯТРАНСФОРМАЦИЯ РЕКЛАМЫ В СРЕДСТВАХМАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Специальность 10.01.10–Журналистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации насоискание ученой степени доктора филологическихнаук Москва – 2011 Работа выполнена накафедре теории и экономики СМИ факультетажурналистики Московскогогосударственного университета имени М. В.Ломоносова Научныйконсультант: докторфилологических наук, профессор Вартанова ЕленаЛеонидовна Официальныеоппоненты:...»

«Хасанова Галима Фазлетдиновна Военная проза конца 1950-х – середины 1980-х гг. в контексте литературных традиций Специальность 10.01.01. – русская литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орел 2009 Работа выполнена на кафедре русской литературы ХХ века ГОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского Научный руководитель : доктор филологических наук, профессор Шаравин Андрей Владимирович...»

«Кривцова Светлана Анатольевна Личность и творчество И.А. Бунина в оценке французской критики Специальность 10.01.01 – русская литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орел – 2008 Работа выполнена на кафедре русской литературы XX-XXI веков и истории зарубежной литературы ГОУ ВПО Орловский государственный университет Научный руководитель : доктор филологических наук, профессор Михеичева Екатерина Александровна, Орловский...»

«УЛЬЯНИЧ Геннадий Анатольевич МЕЛОЛИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ИНФОРМАЦИОННЫЙ МЕДИУМ ПРОТОЖАНРА ДУХОВНОЙ ПРОПОВЕДИ 10.01.10 – журналистика (филологические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Тверь - 2013 Работа выполнена в рамках совместного научного проекта кафедры связи с общественностью ФГБОУ ВПО Тверской государственный университет и кафедры теории языка и межкультурной коммуникации ФГБОУ ВПО Тверская государственная...»

«Громова Евгения Владимировна ШУТЕЙНЫЕ рассказы и пьесы В.Я. Шишкова 1920-х г ОДОВ (жанровый аспект) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Специальность 10.01.01 – русская литература Тверь 2011 Работа выполнена на кафедре филологических основ издательского дела и документоведения Тверского государственного университета. Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Николаева Светлана Юрьевна Официальные оппоненты:...»

«УЛЬБАШЕВА ФАТИМА ХУСЕИНОВНА КАЙСЫН КУЛИЕВ И ИБРАГИМ БАБАЕВ: Опыт сравнительно-сопоставительной характерист и ки 10.01.02 – литература народов Российской Федерации (кабардино-балкарская и карачаево-черкесская литература) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Нальчик 2008 Работа выполнена в секторе балкарской литературы Института гуманитарных исследований Правительства Кабардино-Балкарской Республики и Кабардино-Балкарского научного...»

«КИСЕЛЕВА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА ПОНЯТИЕ ГРАНИЦЫ: РЕЦЕПЦИЯ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО В АВСТРИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ (Ф. Кафка и Р. Музиль) Специальность 10.01.03. - Литература народов стран зарубежья Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре Сравнительной истории литератур ИФИ РГГУ Научный руководитель: Доктор филологических наук, профессор Павлова Нина Сергеевна Официальные оппоненты:...»

«БОНДАРЕНКО ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА НАТУРФИЛОСОФСКАЯ ПРОЗА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА: КО Н ЦЕПЦИЯ ЛИЧНОСТИ Специальность 10.01.01 – русская литература АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Орёл – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского Научный руководитель : доктор филологических наук, профессор,...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.